Принцип оборотня

Бывают книги, которые хочешь прочитать давно, но откладываешь раз за разом на потом. Что тому причиной, внятно сказать невозможно. Так и у меня с этим произведением. Будучи в полном восторге от «Заповедника гоблинов», была уверена, что здесь тоже случится волшебство. А потом читала аннотацию и откладывала книгу до следующего раза. Научная фантастика, написанная в 1967 году. В общем-то понятно, что достижения науки окажутся не научными, герои инфантильными и наивности будет много. Но это же Саймак, а его книги не могут не быть интересными. Далекое будущее. Наука шагнула далеко вперед. Люди живут в умных домах, наделенных искусственным интеллектом. Дом установит новые обои по настроению, переместит в любое место, а кухня приготовит любое блюдо. Правда эти товарищи еще и спорят со своими…

Ох, какая книга. Сказать, что я в восторге - ничего не сказать.

Понравилось начало. Это какой-то неописуемый сюр. Я несколько раз начинала читать, и понимала, что ни черта не понимаю. Вроде бы это должно отпугнуть, но здесь какое-то особое непонимание происходящего, когда ты не топчешься на месте и злишься, что автор ахинею несёт. Наоборот, вчитываешься и чувствуешь чёткую логическую цепочку, и знаешь, что твоё непонимание от того, что тебе для полной картины не хватает данных. Я искала эти данные в начале, думала, что-то пропустила, во что-то не вчиталась. Потом поняла, что недостающие данные мне будут выдаваться как сахарок - по чуть. собралась, стала читать очень-очень внимательно дальше. Ясно же, что стоит зазеваться и всё...

Понравились вопросы вечные, поднятые в книге. Во-первых, то,…

Нечасто классика фантастики может удивить меня сюжетной идеей, но в данном случае она действительно довольно оригинальна. И вызывает множество этических вопросов - можно ли так вот создавать дубль чьего-то разума, при этом как бы создавая отдельную личность, но не признавая ее таковой? А насколько вообще адекватно потом уничтожить обитателя другой планеты, чтобы поглотить его сознание? Не лучший способ первого знакомства, не так ли? Но создатели почему-то об этом не подумали. Мне кажется еще странным, что создали всего два таких существа, отправили их в космос и словно позабыли. Потом даже никто и не вспоминал долгое время, что они такие вот были, и что наверное тот, кто внезапно прилетел откуда-то - и есть одно из этих существ. И почему они не провели каких-то испытаний, никак не…

А вот эта книга прекрасного Клиффорда Симака меня оставила несколько в недоумении. Или разочаровании. Или не знаю, как правильно назвать свои ощущения по прочтении, потому что при очень интересной идее с искусственным человеком финал был для меня жутко противоречивым. Началось все очень загадочно и местами немножко наивно. Но все в духе автора, в общем-то, поэтому совершенно ничего не предвещало никакого подвоха. Даже выдержки из протокола сенатского расследования по поводу возможности и целесообразности создания синтетического человека. Ну и морально-этической стороны этого вопроса. А уж когда Симак дошел до сущности своего героя, все стало совсем интересно. Даже несмотря на то, что я не уверена, что разобралась в процессе перевоплощения, происходящем уже в описываемом настоящем. Но…

Ох-хо-хо. Я понимаю, что где-то там поднимаются серьёзные темы: про многослойность человеческого разума, про этичность науки, одиночество человека и бла-бла-бла. Наверное, лет 15-20 назад я была бы в восторге. Сейчас мне уже не нравится, когда типа мудрые мысли кидают мне в лоб вместо того, чтобы позволить дойти до них своим умом. Кроме того, мне не хватило проработки второстепенных персонажей, не хватило взаимоотношений ГГ с окружающим миром (или, скорее, мира с ГГ), просто окружающего мира не хватило (умные дома, или как их там, очень славные, конечно, но их мало, чтобы понять, что из себя представляет мир будущего, в котором ГГ оказался. В вакууме каком-то он болтается). И концовка, конечно, просто тушите свет. Очччень реалистично, что именно эта женщина оказалась *спойлер* Не говоря…

Первые две главы было совершенно ничего не понятно, но скорее интересно, чем нет. В третьей главе, когда я вспомнила название книги, все кусочки пазла встали на свои места и интрига для читателя пропала. Но я подумала, ок, зато есть интрига для главного героя! Тоже своего рода конфликт, который интересно наблюдать. Только вот, увы, и она продержалась совсем недолго...

Я уже знакома с творчеством автора. Читала "заповедник гоблинов", и буквально влюбилась в эту книгу. Она динамичная, с множеством интересных персонажей и событий, наполненная юмором и добром. Не то чтобы после нее у меня возникли завышенные ожидания к Саймаку — человек со схожими вкусами предупреждал меня, что так здорово, как в ЗГ в других книгах автора не будет. Но даже без завышенных ожиданий вышло как-то совсем уныло и…

Опять для меня было очень сложно оценить произведение. Некоторые фрагменты мне очень понравились, зато другие были смертельно скучными. Интересно проследить удалось ли писателю предсказать развитие научно-технических достижений. Так, супер библиотека: все книги человечества в одном месте, уже более-менее существует в электронном виде. А вот в области телефонной связи настоящее превзошло предсказания. Саймак предсказывал будки с видеофонами, за звонки из которых расплачиваются наличными. У нас же уже существует мобильная видеосвязь.

Каждый раз после прочтения книг Саймака мне хочется всплакнуть. До чего же у него все истории добрые!

Как всегда много вопросов: - Что такое человек? - Что значит быть собой? - Только ли разум делает человека человеком? - Этично ли человеку создавать искусственным путём своё подобие?

Мне всегда интересны размышления на эту тему, поэтому эта книга точно попадает в мой топ.

Автор новый, надеюсь еще буду читать. Очень интересная книга, в которой даже затрагиваются вопросы этики и будущего биоинженерии. В космосе нашли капсулу с замороженным человеком, вернули на землю, а оказалось, это андроид, и он был послан на корабле 200 лет назад для изучения и исследований других форм жизни. Проблема в том, что в результате исследований, в нем теперь плюс еще две инопланетные личности..