Ложная слепота

Книгу читать было очень тяжело - сюжет подается рваными кусками, эпизоды разрываются вставками из прошлого героя. Как человеку, который привык в голове рисовать картинку происходящего - мне было очень тяжело с данным произведением, как будто через силу заставляла себя читать - язык изложения не позволял погрузиться так, как мне бы этого хотелось. Дочитывала как можно скорее, специально урывая по 4-5 минут стояния в очередях и так далее, просто чтобы забыть об этом произведении наконец. И... финал приятно удивил - пожалуй, объяснил практически все недостатки книги. И только за финал я поставила не 2 звезды, как изначально планировала, а все 4. Рекомендую ли я книгу к прочтению? Не уверена. Перечитывать ее я точно в своей жизни не буду.

Вывод:

Книга тяжеловата в чтение, хромает на динамику и структуру сюжета, но является занимательной фантастикой с претензией на интересны... ную мысль.

Без лишних ожиданий и боязни "тяжелого" слога вы не пожалеете о потраченном времени.

Подробнее:

Книга встречает читателя проверкой восприятие, ибо столько экспозиции в единицу времени наталкивает на мысль, что дальше для этого просто не будет времени. Нет, кроме такой же спешки конце, в средней части жуткое провисание как в насыщенности событиями, так и новой информацией, так и набор героев - цирк, то становится скучно.

В этом случае особенно заметна другая особенность автора, у него хороший словарный запас, особенно в области физики, и он не боится его применять.  Порой за сложными конструкциями и переплетениями терминов интересно наблюдать…

Книга произвела довольно неоднозначное впечатление. Очень понравился слог и стиль изложения, манера автора иногда описывать каждую деталь, за которую зацепился взгляд героя, каждый отсек, через который он прошел, чтобы добраться до точки назначения — вместо того, чтобы просто сказать, что герой переместился в новое место. Не понравился сам герой, при чем, любопытно, в этом со мной даже многие герои согласятся. В итоге: вещь классная, попробовать определенно стоит, но я при прочтении бесконечно страдала.

Что понравилось:

+ Книжку можно таскать иногда на цитаточки. Едкие, остроумные, иногда непробиваемо-логично-идиотские. Например: "Смерть — не повод отставать от графика".

+ "Вампирская сказочка". В итоге у меня был даже научный спор в попытках понять, какой у нее смысл и возможны ли…

Купилась на слова твёрдая научная фантастика, эта книга понравилась 90% пользователей, премия "Хьюго" и премия "Локус". На деле оказалось, что читать невозможно: тяжёлый слог, нагромождение терминов, сюжет размазанный. Ниочём! Единственное, что заинтересовало, куб Неккера. Вот это интересно. Но ради этого читать весь роман? Сомнительное удовольствие.

Фантастика, рассказывающая о первом контакте (я не про соитие если что). Настолько научно, что ощущение как будто тебя жёстко долбит «Одиссея» Кубрика, а на это всё смотрит «Интерстеллар» и плачет, от того что евнух. Специфическая вещь, наполненная смыслами и терминами до жупы. Мозг потеет, словно Стивен Хокинг объясняет тебе устройство темной материи на пальцах. Чтиво не для отдыха, но мне очень понравилось.

Не могу себя отнести к любителям научной фантастики, зато могу причислить к любителям философии и психологии, а в романе они представлены в изобилии. Честно говоря, даже сложный, перегруженный терминологией язык не отталкивает, поскольку ум цепляется за идею, которая ведёт читателя по лабиринту глав до самого финала. Я по-своему привязалась к героям. Я понимаю личную драму Сири. Я сочувствую пришельцам. Это говорит о том, что образы получились по-настоящему живыми. Мне кажется, Уоттс даёт нестандартный взгляд на возможность «первого контакта» и причины межгалактического конфликта. Да, временами сложно представить то, что он описывает. Но это работает на развитие воображения. Книга видится мне целостной, хорошо продуманной и действительно заслуживающей внимания.

Мир будущего Уоттса полон огромного количества научных открытий. Автору мало сказать “люди летают на космических кораблях, загружают данные себе в мозг и апгрейдят свои тела”: подо всё он подводит научные обоснования. Некоторые не попали в текст (например, о том, кто такие вампиры и почему они боятся крестов) и были вынесены в примечания, снабжённые впечатляющим количеством библиографических сносок. Поэтому текст читать не так-то просто; игнорировать научные объяснения ради сюжета значит многое упустить.

Мне не очень понравилась “Слепота”, полагаю, не столько из-за сложности текста и неувлекательности сюжета (если попытаться пересказать его своими словами, он вроде бы и ничего), сколько из-за общей мрачности атмосферы (технологии принесли Земле много плохого, инопланетяне слишком развиты…

Сири Китон - синтет, наблюдатель, аналитик. В детстве из-за эпилептических припадков ему удалили одно из полушарий мозга и с тех пор он стал другим. Сири не способен к эмпатии, переживаниям, сочувствию и именно он, как нельзя лучше, подходит для экспедиции, собранной правительством Земли для установления контакта с внеземным разумом. Корабль "Тезей" со своим экипажем летит на встречу неизвестному. Их задача - понять с чем мы имеем дело, опасны ли инопланетяне, планируют ли нападение или нет... Хорошо что это не первая книга в жанрах НФ и космическая фантастика которую я взяла в руки, а иначе, я бы больше не решилась. Роман дался мне очень тяжело из-за обилия научных терминов, понятий, физических явлений, в которых я слабо подкована. И даже наличие множества сносок и пояснения автора в…

Начну с того, что я не фанат именно "твердой" научной фантастики, для меня твердость непринципиальна. Давайте откровенно, для любого из нас подобный текст не многим отличается от чисто фэнтезийного произведения. Почти все представленные научные концепции на столько сложны и с такой долей допущений, что мы вынуждены воспринимать их на веру, ибо для нас это все равно магия и работу ее проверить нельзя, а все сложные научные термины по сути просто непонятные заклинания. Более того, если речь о далеком будущем, а научные технологии возможно отличить от магии и дать им хоть какое-то обоснование, для меня это пример плохой, недальновидной и неизобретательной фантастики, благо тут речь о 2082+ годе, а это все же не так далеко. Поэтому мне не так важно, есть ли в конце книги 144 ссылки на…

Начитавшись восторженных отзывов о технической подкованности автора, гениальных философских рассуждениях и прочем — с огромным любопытством принялся читать книгу.

Примерно сразу же столкнулся с тем, что приходится "пробираться" сквозь джунгли заумных слов, бесконечных терминов, всей этой "умной болтовни" и прочего. Тем не менее, смирившись, продолжал "есть". Примерно на 70% книги понял, что задолбала эта тягомотина. Отложил книгу и прочитал краткий сюжет на Википедии. Понял, что поступил правильно и ничего не потерял.

Моя основаная претензия к книге: вся эта заумность текста, миллионы терминов, техническая подкованность автора — всё это никак не влияет ни на интересность сюжета, ни на его глубину, ни на раскрытие интересной идеи. Словно ты ешь конфету с красивой изящной обёрткой, внутри…