Чужой в стране чужих

Я слишком стар для этого дерьма. Хорошая книга хорошего автора, но выглядит всё это слишком наивно. Приятно конечно почитать привет из прошлого, про честных репортёров, пьющих виски и бесстрашных сексуальных медсестёр, которые вместе встают на стражу общества и личности, но мне это всё кажется слишком наивным. Опоздал на 10 лет.

Первое впечатление в процессе чтения -- он был знаком с "теорией стакана воды" авторства А. Коллонтай (или ее разных европейских соавторов): красной нитью через всю книгу проходит тема стакана воды, к которому нужно приложиться, чтобы стать братьями навеки, а также совершить нерасторжимый брак перед лицом вселенной. Потом у меня возникла мысль, что книга "Brave new world" Олдоса Хаксли -- это ответ на Хайнлайноский идеальный мир. Мир Хаксли -- доведенная до абсурда концепция Майка (добровольно-принудительный фрилав, развенчание романтической любви + подмена взаимной ответственности общественным контролем). Параллелизм в том, что у Хаксли в апгрейженый мир попадает человек из резервации, живущей по старой морали (у Хайнлайна -- тот же конфликт культур, но наоборот). Увы, между книгами 30…

Часто Хайнлайну приписывают "разработку" идеологии хиппи. С их идеями свободной любви, всеобщем равенстве, независимости от государства. Действительно, мысли, высказываемые автором в ходе повествования, очень схожи с появившимися впоследствии манифестами этого движения. Если говорить о художественных достоинствах романа, нельзя не отметить некоторую присущую ему декларативность - монологи, диалоги героев зачастую призваны выразить философское кредо писателя, что привносит определенную сухость и назидательность. Но этот момент никак не отменяет общего восхищения книгой, от страниц которой до сих пор, по прошествии более полувека с смомента создания, словно веет свежестью. Я люблю Хайнлайна не столько за его творческую фантазию, сколько за глубину, неподверженность стереотипам, свободу…

Этот фантастический роман, как гласит постскриптум, стал одной из определяющих вех, как в творчестве самого писателя, так и в общественной жизни Америки соответствующего периода времени. Едва выйдя из печати, он сделался своеобразной библией движения хиппи (роман удостоен премии "Хьюго"). Сюжет книги построен на основании избитых в научной фантастике тем: будущее, новшества технического прогресса, новое политическое (религиозное) устройство планеты со всеми признаками глобализации, космос, инопланетяне и прочее. Однако всё это автор использует просто как декорации, основной в книге является социально-психологическая составляющая. Главный герой романа - молодой человек, который вырос в иной цивилизации (автор использует Марс, где, как известно, жизни нет, но это не важно), развивающейся…

"Чужак в стране чужой" - это фантастическая книга! И дело совсем не в жанре, жанр фантастики лишь удобный фантик для такой терпкой конфетки. Ведь воспитанник марсиан Валентайн Смит, это почти символ прошлой эпохи. Он не знал устоев нашего общества, и вывернул его наизнанку. Ведь полвека назад человечество по ноздри застряло в различных табу, и тот кто имел смелость перешагнуть через них обретал всеобщую славу и любовь. Правда на неокрепшие умы эта книга действовала иногда излишне сильно, отчего народилось целое поколенние хиппи и неформалов. Но не нужно судить марсианина, за глупость землян. Книга чрезвычайно эротична. Ведь Валентайн Смит до прибытия на землю не встречал женщин. У марсиан другая система размножения и томление плоти им неведомо. Юный же гость Земли обнаруживает для себя…

Какой должна быть фантастика? Почему собственно требования к ней должны отличаться от всей прочей литературы, за исключением единственного жанрового - наличия того самого фантастического? Которое "Чужаком" до сих пор выдерживается несмотря на то, что минуло уже почти полвека с момента появления, то есть он фантастичен и сейчас, что уже само по себе немало. Зачинается все вполне тоже в духе приключенческом и американском, достаточно простенько, живенько да незатейливо, вполне по законам жанра, вплоть до наличия честного журналиста, копающегося до самой-самой истинной правды, затворника-профессора-миллионера в одном лице, ну и без красавицы-медсестры-сующей-нос-не-в-свое-дело тут вовсе никак не обойтись, и так далее, и тому подобное. Но потом вдруг развитие действа замедляется едва ли не…

Читала, так сказать, для общего развития. Друзья-студенты, увлекающиеся фантастикой, подсовывали то одно, то другое - я прочитывала, но далеко не всё цепляло и становилось "моим".

В частности, "Чужого..." мой мозг, видимо просто не осилил. Однако считаю эту книгу событием и верю, что кого-то это может сильно, очень сильно увлечь - идеями, принципами, основами мировоззрения. Неслучайно ее считают "библией" хиппи.

Библия менее человеколюбива

В этой книге, наверное, больше других ранних произведений Хайнлайна заметна раннница между ранним творчетсвом и поздним. И если в Чужаке мир и любовь правят миром, то в Не убоюсь я зла как-то все совсем иначе. В целом книга очень добрая, наивная. И наверное она прекрасно вписывалась в дух 60, времени, когда она была написана

Очень советую почиать, особенно тем, кто не может определить место религии в своей жизни и отношение к ней.