У меня нет рта, а я хочу кричать

Каждый нормальный среднестатистический читатель в процессе чтения этого рассказа должен испытать, шок, омерзение, впасть в ступор. После прочтения за ним должна приехать скорая психиатрическая помощь. Так вот со мной этого всего не произошло… потому что у меня возраст, работа, хОндроз и хронический хАндроз. Из-за хронического этого моего хандроза мне не понравился рассказ который полон пессимизма и безнадёжности, но из-за этого-то наверное запомнился немного… все таки осенью нормальному среднестатистическому читателю хочется уютного кошмара, теплого саспенса, и горячего хорора… а в этом рассказе механический холод какой-то… Ну и пейте чай не из пакетиков!

Рассказ, навевающий стах и безысходность. После его прочтения я испытываю противоречивые чувства. С одной стороны, ужасаешься от осознания, что это, возможно, реальное будущее. Бездушный (хотя здесь он испытывает эмоции) компьютер, творение человека, выходит из-под нашего контроля. Действительно ли мы способны справиться со всем, что создаем? Думаем ли мы о последствиях? С другой стороны, в данном рассказе мне все показалось как-то утрированно. Зачем ЯМу пытать оставшихся людей? Он испытывает ненависть и зависть, ведь он не может так же "бродить, удивляться чему-то", как и люди. Но разве свойственны искусственному интеллекту такие эмоции, если они вообще ему свойственны. Я не до конца понимала, что же так мотивирует ЯМом. Мне кажется, если ИИ и выйдет из-под контроля, вряд ли это будут…

Эээ, я должна была впечатлиться?

Рассказ Харлана Эллисона представляет нам мир, каким бы он был, если бы в "Терминаторе" окончательно победили машины. Человечество вымерло, но мощный суперкомпьютер оставил себе пятерых людишек в качестве личных игрушек. Он наделил их даром бессмертия и подверг бесчисленным пыткам. Четверо мужчин и одна женщина уже больше ста лет находятся в подземелье, где над ними физически и психически издеваются. Цель компьютера - не позволить им бежать, а продолжить пытку до бесконечности. И возникает закономерный вопрос: зачем?

Зачем всемогущему разуму, вечному и идеальному, тратить эоны врмени на пять человек? Просто потому что он может? Ну он же, простите, не кобель, который лижет свои яйца. Месть и ненависть? Но это же человеческие эмоции, незнакомые машине.…

Казалось бы, просто рассказ. Но по нему есть компьютерная игра, ставятся спектакли, есть аудиоверсии, комиксы, «графические адаптации» и бог знает что еще. Я читала его с предисловием автора, и, надо сказать, именно с этим предисловием рассказ воспринимается полнее и действительно ясно, "что хотел сказать автор".

Не буду спойлерить. [Атмосфера похожа на фильм "Куб", на том умолкаю] Скажу по поводу самой структуры текста: этот рассказ, кажется, избавил меня от комплексов по поводу того, что в моих текстах повторяется много эпитетов. Он не скупится на повторения, и ничего, выразительно :)

По наводке подруги, в мой «Книжный вызов» за 2018 год забрела маленькая книжонка - «У меня нет рта, но я должен кричать», Харлана Эллисона, которая не смотря на небольшой объем вынесла мне мозг. Книжка маленькая, но цепкая и ее содержание совершенно не хочет выветриваться из памяти, чтоб ее... Особенно этот отрывок вновь и вновь циклично прокручивается в голове:

And we passed through the cavern of rats. And we passed through the path of boiling steam. And we passed through the country of the blind. And we passed through the slough of despond. And we passed through the vale of tears.

В общем, это постапокалиптический киберпанк, рассказывающий о том, что Холодная война переросла в Третью Мировую и люди, чтобы спастись, создали сверхразумные машины. Но в итоге наделенное разумом железо…

Есть спойлеры!

Итак. Пятерых «счастливчиков» держит в заложниках некое АМ, наделенное искусственным интеллектом. Каждый день с настойчивостью и терпением вивисектора, оно уже сто девять лет устраивает своим пленникам кромешный ад и хардкор.

Рассказ очень сильный. Написан от первого лица, с точки зрения больного сознания одного из пленников. Боже, это было прекрасно! И библейские образы, и проблематика, и «рваный» поток сознания, полностью погружающий в сумасшедшую, атмосферную обстановку. И конец прекрасен. Этого не отнять. Конечно, сейчас идея уже не нова (кстати, рассказ был написан до экранизации «Терминатора», так, на всякий случай напоминаю), да и треша сейчас найдется на любой вкус, поэтому «крепких орешков» впечатлить Харлану будет непросто. Но со мной богатая фантазия сыграла…

У меня есть рот, и я хочу плеваться :Р

"Пожалуйста, пожалуйста, пожалуйста, выпусти нас отсюда. Выпусти или убей."

Капелька киберпанка и постапокалипсиса (ну или какой там это жанр, я не понимаю, ай, отстаньте) разбавила мой насыщенный "книгоиюль".

Пройти мимо рассказа прямо-таки с кричащим названием (простите за каламбур) я не смог. Что же скрыто за ним? Маленькая группа людей заперта в мире "после человека". Заключены пятеро выживших неким ЯМом - искусственным интеллектом, некогда созданным самими людьми на пороге войны и выросшим во что-то могущественное и непобедимое. Создание превзошло создателя и уничтожило все сущее, оставив лишь антиутопичный подземный мир и пятерых мучеников в нем.

"Сначала это значило Ядерный Манипулятор, потом, когда его создатели почувствовали опасность, - Ярмо Машины, Ярость Маньяка, Ядрена…

Чувство отвращения к этому рассказу появилось у меня через несколько абзацев и усиливалось по мере чтения. По прочтении меня очень интересовали две вещи. Первая - доводилось ли мне уже читать что-то, вызывающее у меня такое отторжение, а о второй я скажу чуть позже. В издании, в котором читала я, нашлись так же пояснения автора, которые, во-первых, оказались интереснее самого рассказа и по объему, кстати, так же превосходили его, во-вторых, уменьшили степень моей неприязни настолько, что я, возможно, почитаю что-то еще из рассказов Харлана Эллисона. У этих пояснений есть только один недостаток - они местами кажутся притянутыми за уши. Второй же вопрос, ответ на который я не нашла в пояснениях автора и потому обозначаю его после своего замечания о них: если АМ - компьютер, чистый разум…

Что это было?..Что ЭТО было?. Я как будто побывала в бредовом сне шизофреника. Ни в коей мере не хочу обидеть автора, или того кому рассказ понравился. Сойдемся на том, что это я дурак, а не лыжи плохие. Я согласна взять за веру гениальность этого рассказа. Я согласна, что награды и «звание» классики заслуженное. Но это было настолько сумбурно. Это как когда вкусные продукты закидывают в блендер и получают странную жижу - не пойми что. Вроде полезно , но как то отвратительно. Данный рассказ вызвал именно такие ассоциации. И самое страшное, что раздумывать над ним у меня нет никакого желания. (Даже при моей страсти к рассуждениям о суперкомпьютерах, проблемах человечества, противостоянии искусственного интеллекта с человеком и т.д. и т.п.). Я просто хочу это поскорее забыть как…