Экзистенциализм — это гуманизм

Экзистенциализм - важный культурный этап в первой половине прошлого века в Европе. Весь Сартр, и весе мировозренческое направление экзистенциализма вырастает из одного античного мифа. Если знать этот миф, то становится понятно, чем занимались все авторы, пишущие о нем. Не помню точно что за миф, но смысл там был такой:

Какой-то античный бог призывает к себе великого воина, переставшего поклонятся богам и говорит ему - Вот ты совершил подвиг. Но ты его совершил не во имя человека, а во имя богов. Так почему же ты не воздаешь им должное, присваивая подвиг себе? Посмотри вокруг: видишь? Звезды, солнце, облака, ветер, море, трава и камни, лесные звери, и птицы - знаешь откуда здесь все это? Это все я сделал. Это я создал, все что есть в мире. И тебя я тоже создал. А ты вот такой-сякой не…

«Краткий и изящный очерк атеистического экзистенциализма» На данный момент из всех прочитанных мною книг Сартра, как философских, так и художественных, «Экзистенциализм – это гуманизм» может быть признана самой простой для восприятия. Что неудивительно, поскольку это даже не философское эссе, а «записанная» публичная лекция, с которой Сартр выступил в освобождённом Париже в октябре 1945 года, поэтому книгу можно смело рекомендовать всем, кто хочет составить представление об экзистенциализме как философском течении, с тем лишь ограничением, что будучи краткой и довольно поверхностной, она оставляет больше вопросов, чем даёт ответов.

Начало довольно провокационное: «Достоевский как-то писал, что «если бога нет, то всё дозволено». Это - исходный пункт экзистенциализма». Суть экзистенциализма…

Бедный ЖПС! Ему, что очевидно, было так одиноко. И он страдал, страдал до тех пор, пока однажды не нашёл на чердаке игровой набор, который назывался Экзистенциализм. Игра - это целый мир и ЖП ушёл в него с головой, а после стал приглашать товарищей и просто случайных знакомых. Он развлекал свой скучающий ум игрой, а все слушали, слушали, слушали... Об этом я в странном порыве написал целую статью, но она вышла такой грубой и длиной, что я её вам презентовать не буду. А вы и не просите - а я и не предлагаю. Конечно если сразу не принимать мнение ЖП и жить, и видеть то, чего он не видел, то философская машина Сартра хромает на оба колеса (или буксует, что, собственно, не принципиально. По крайней мере в данный момент). В далёкие времена (недели три назад), когда я вкратце ознакомился с…

Эссе Сартра давно растащили на цитаты и ,собственно, я не исключение.

" Экзистенциалист, описывая труса, полагает, что этот трус ответствен за собственную трусость. Он таков не потому, что у него трусливое сердце, легкие или мозг. Он таков не вследствие своей физиологической организации, но потому, что сам сделал себя трусом своими поступками... Трус определяется по совершенному поступку. То, что люди смутно чувствуют и что вызывает у них ужас, – это виновность самого труса в том, что он трус. Люди хотели бы, чтобы трусами или героями рождались".

По сути верно, каждый делает себя сам, но не ново. Если сказать, что книга понравилась и все понятно, значит соврать , а врать не люблю. Скажу, что эссе заставляет задуматься о многих вещах , а это уже не плохо. Думаю, что через пару лет…

Однажды разобиженный на весь свет Господин Сартр решил сесть и написать... оправдание для своей философии. Получилась полустатья-полуэссе, рассказывающая всяким невежественным дурням о том, что экзистенциализм не так уж и плох и что он дескать желает всем добра. А я думаю, тут что в лоб, что по лбу. Чему себя посвятишь - тем и станешь. И прочь нагромождения из качеств. В итоге оправдание снова перерастает в постой экзистенциальный опус, касающийся вопросов долга, ответственности, одиночества (естественно), морали, препарированный без обезболивающего и какой-либо надежды на веру и спасение. Сартр дескать вещает нам истину, ставит нас под рентген и говорит: глядите-ка вот вы такие, а все остальное в вас вливается и сублимирует. Он намекает на то, что узнав о том, насколько много в нас…

Первоначально, я хотел написать слово в слово как в рецензии indexdoejohn . Максимально просто и законченно. Но увидел её, не стал повторятся.

Почитав то, что пишут по Тошноте я, собственно, блеванул от увиденного. Да и писать о ней без ссылок в эссе - это дыра в животе.

Как и все, что переводилось на русский язык(любое слово и выражение), экзистенциализм переродился в нечто многозначное, и в тоже время неопределенное, а без контеста, в итоге, бесполезное и безродное.

При всей первоначальности работы, она законченна в определении. Человек ни есть ни что без действий, и действия определяют все его качества, потому что они относительны с установленной нормой. Но это вы и сами поняли.

Второе, человек ответственен за все свои поступки или их отсутствие, выбор не может быть не правильным,…

Existentialism in an hour for dummies

Могу согласиться со многим, но вот некоторые положения вызывают сомнения.

Ключевым в этой работе является интерпретация таких понятий как: тревога, заброшенность и отчаяние. Несмотря на звучащую в них пессимистичность, автор указывает на ошибочность такого понимания касательно экзистенциализма.

С «тревогой» я могу согласиться. В ней есть логика, смысл и даже благая цель.

Но возьмем «заброшенность». Предельная простота этого понятия не может не вызвать его понимания, но эта простота напоминает мне какую-то пре-альфа версию компьютерной программы своей несостоятельностью, оторванностью, изолированностью. В этом нельзя не усомниться.

Касаемо «отчаяния» – рассмотрим его на примере гениальности, который привел сам автор. Я не могу согласиться, что гений – только тот, кто творит гениальное, а не…

Беседа двух интеллигентов: — Коллега, а вы читали Сартра? — Нет. — Лох! — А вы читали? — А я первый спросил.

Самое смешное, что этот анекдот (как одна из известных мне предпосылок) сподвиг меня внимательно прочитать этот крутой философский прогон :-)

Что-то не совсем такое, как узнала сегодня от самого главного теоретика, я об этом экзистенциализме воображала, читая предисловия, не раз заглядывая в энциклопедии и справочники. Вышла из книги в изумлении и растерянности; накопировав цитат - перезагружать знания. Порадовало только что Сартр, независимо от меня (я же об этом не знала!)) ), отнёс Достоевского к экзистенциалистам. Да и в комментариях прочла: "На Западе Достоевского часто записывают в предтечи экзистенциализма, поскольку во многих его романах («Записки из подполья», «Бесы», «Братья Карамазовы» и др.) поднимаются те же, что в экзистенциальной философии, проблемы." Значит, не совсем "не так" я их экзистенциализм понимала. Только вопрос остался: почему только "на Западе", о чём думает наша критика?

Эссе не показалось…