Экзистенциализм — это гуманизм

Небольшое по объему эссе, скорее даже, конспект лекции об экзистенциализме. Кратко, ясно и по пунктам все разложено, не сложно для восприятия.

Решила прочитать эту книгу после прочтения "За закрытыми дверями". Я не только глубже поняла произведение автора, но и открыла для себя нечто большое... Экзистенциализм стал для меня новым мечем в борьбе с хворающей эзотерической меланхолией и слабым религиозным прекрывательством слабости.

Я симпатизирую экзистенциализму (если можно так выразиться) в целом. Упреки к нему — в пессимизме, в вознесении человека на столь высокий пьедестал, в употреблении таких громких слов, в отчаянии как самой его сути — вполне понятны. Но — опять же — после ужасов Второй Мировой, после атомных бомб, после концлагерей, после миллионов невинных жертв — разве не требовалось людям хоть какая-то опора, хоть какая-то уверенность в том, что человеческая жизнь чего-то да стоит? Громкие слова дают нам почувствовать нашу ценность, придают нам уверенности в наших силах. Давать выбор человеку — это милосердие, а экзистенциализм дает нам выбор в отношении таких понятий, как свобода, одиночество, смерть. Как ни отворачивайся от этих вещей, но они существуют в этом мире, и разве это пессимизм — смотреть…

Ах, хваленый и звездный экзистенциализм! Сейчас любой, кто претендует на звание "умного человека" глотает книги, в тегах к которой подписано гордо "экзистенциализм" и тому подобное. Я тоже была такой, и "Тошноту" я прочла, потому что искала в той книге нечто похожее с моими собственными идеями. Но, по-видимому, тогда я еще не совсем понимала истинного значения этого философского направления. Вернее, я учитывала лишь одну его сторону - ту, в которой говорится о кричащей индивидуальности каждого человека, с чем я всегда была согласна и буду соглашаться до конца. Но вторая сторона данного... учения? раскрыла мне глаза на то, что зовется "свободой", да. И ответственностью за выбор каждого. И эта "глобальная ответственность" до того была мне смешна, что просто хохотала и хохотала, когда…

Формат книги – ответ на критику и обвинения в адрес экзистенциализма, отделение зерен от плевел, формулировка вопроса и ответ на него.

Основных обвинений два: 1. Экзистенциализм отвергает Бога и значимость человеческих поступков, нивелируя мораль и допуская вседозволенность. 2. Экзистенциалисты пишут про дурное в человек, это философия пессимистов.

Итак. Вольтер писал «Если бы бога не было, его пришлось бы выдумать». Достоевский писал, что «если бога нет – то все дозволено». Сартр пишет «Существование предшествует сущности... Человек осуждён быть свободным. Осуждён, потому что не сам себя создал, и всё-таки свободен, потому что, однажды брошенный в мир, отвечает за всё, что делает».

Этим он словно говорит: «Жаль, что доказательства существования или не существования Бога ничем не могут…

Я решил снабжать комментариями все прочитанные книги, но в иных случаях я не только не знаю, что писать, но и не знаю как написать, скажем так, максимально безобидно. Я не гуманист, я не экзистенциалист и практически во всех вопросах наши с Сартром позиции разнятся. Здесь нет нужды воспроизводить нашу приятную беседу, но примем как факт, что она состоялась. Пожалуй, единственная внешняя претензия к этому эссе заключается в том, что Сартр слишком много "бегает". Обозначая для себя вопрос, Сартр, прежде чем отвечать, делает круг, рассказывая о вещах вовсе второстепенных и не важных, а после начинает отвечать на поставленный вопрос, до безобразия увеличивая при этом объём эссе и затрудняя понимание его собственной позиции. Остальные претензии носят характер сугубо внутренний. Мне, как…

Первым делом экзистенциализм отдает каждому человеку во владение его бытие и возлагает на него полную ответственность за существование.

Маленькое эссе, слишком много вопросов, слишком много сосредоточенности на одной теме. Яркий пример краткости и лаконичности экзистенциализма в одной статье, в одном эссе. Но действительно не единственный. Нужно было бы с него, скорее всего, начинать, но когда уже есть прочитанные произведения по данной проблематике, оно воспринимается немного не так, но зато ложится в единую картину. Свобода. Выбор. Ответственность. 1. Экзистенциализм – направление в философии о существовании человека. Экзистенция — основное понятие, характеризующее уникальное и неповторимое человеческое существование. 2. Проблема экзистенциализма – это проблема кризиса, но не тянущего…

Отличная статья, раскладывающая по полочкам суть экзистенциализма. Благодаря ей мое представление об этом направлении философии значительно упорядочилось, и даже приняло новую форму. Ведь, оказывается, философия экзистенциализма - это позитивная философия, философия действия, которая возлагает на человека ответственность за свои решения и свой выбор. При чем ответственность не только за себя самого, но и за всех людей в целом (этот факт заставил меня зависнуть в раздумьях на долгие дни). "Человек есть не что иное, как ряд его поступков", т.е., человек есть лишь то, чем он делает себя сам.Его амбиции не имеют никакого веса, пока он их не реализовывает.Он не может говорить "Был бы я великим актером(писателем/ученым и т.п.), да вот обстоятельства так сложились..." Нет. Сартр накладывает…

Анекдот в тему.

Беседуют два философа. - Ты понимаешь, что такое экзистенциализм? - Ну, смогу объяснить. - Объяснить-то и я смогу. А понимаешь?

Это произведение, - наверное, единственное, что понятно и логично объясняет, что это за зверь такой. Все остальные сочинения на ту же тему говорят о чем угодно, только не о том, что такое экзистенциализм. Подозреваю, что их авторы сами не до конца понимают это чудовище, созданное сном разума, но отважно пускаются в объяснения.

На самом деле отличная лекция (статья), которая помогает глубже понять экзистенциализм именно в понимании Сартра. Но вот те, кто думают, что на Сартре и заканчивается экзистенциализм, то те глубоко ошибаются, потому что Сартр пусть и самый яркий представитель этого достаточно в свое время популярного направления в философии, но далеко не единственный.

Экзистенциализм по Сартру — осознание абсурдности мира (как следствие появляется тошнота), обреченность на свободу и ответственность за свое существование. Здесь он прытко отбивался от критики в адрес экзистенциализма, и у него это получилось. Признаюсь вам, что я не фанат или сторонник данного направления, многое в нем не близко моим взглядам и убеждениям, но все-таки, как мне кажется, Сартр сумел где-то коснуться истины (он где-то там ее за…