Дубровский

«дубровский» - александр пушкин.

действия происходят в 1820-е годы, когда между двумя друзьями - помещиками троекуровым и дубровским завязывается ссора. но кто бы знал, что эта ссора повлияет не только на их жизнь, но и на жизни многих других людей, в том числе и детей двух помещиков, которые стали несчастны..

слог автора меня совершенно не зацепил, книга казалось затянутой. в книге всего 19 глав, но действительно интересно читать стало только под конец 10 главы.

ближе к концу сюжет набирал всё больше и больше оборотов, приобретал краски, была и драма, и любовь, и стрельба и чего только не было.
и, лично для меня - именно концовка спасла моё впечатление об этой книге.

книге поставила 7/10.

https://t.me/VeronikaStieve/2896

Читала это произведение в первый раз к уроку литературы, как и многие и вдруг захотелось перечитать. Отлично помню в каком была восторге после первого прочтения, но сейчас уже не настолько. Итак, по порядку
Авторский язык, стиль написания, построение предложений – это все безупречно. Текст лёгок и приятен и для понимания, и для чтения, несмотря на встречающиеся слова свойственные эпохе жизни Пушкина и не встречающиеся сейчас.
Проблемы и вопросы которые стояли перед обществом в тот период показаны  (на мой субъективный взгляд) достаточно поверхностно, не хватило более глубокого раскрытия тем классового неравенства и крестьянского восстания.
Сюжет тоже красиво построен, но (со всем уважением к автору, его поклонникам и мировой классической литературе) в плане любовной линии и развития…

Так как в Чехии нет списков по литературе на лето, да и вообще литературы нет, страдания я себе решила выдумать сама. А тут подруга с сыном вгрызлись в "Дубровского" - ну и я присоседилась. Как оказалось, из романа я помню только "Не плачь, Маша, я здесь". Что в свою очередь оказалось не из романа ;)

Интерес к перечитыванию проснулся после комментария от подружкиного сына о Троекурове: "отмороженный богач, старый жёсткий пранкер, страдающий фигней". Когда я расшифровала все слова, подивилась точности анализа, даже добавить нечего. Самодур, у которого всё схвачено, и ценностей нет ни в сердце, ни в голове. Ему скучно, чувствует себя царьком, дёргает за ниточки и ломает куклы.

Но если со злодея взятки гладки, то образ Дубровского вызывает какие угодно чувства, кроме романтических. Нервный…

Незаконченный роман А.С. Пушкина, написанный в 1832-1833 годах, повествует о событиях, происходящих на стыке двух исторических эпох: старые традиции и привычки сочетались с новаторством и переменами.

В романе отразились многие явления русской жизни, волновавшие Пушкина и его современников: своеволие помещиков, бесправное положение крепостных крестьян, произвол царского суда, разбойничество, возникшее как стихийный протест наиболее отважных и непокорных людей из народа.

Роман рассказывает о Владимире Дубровском, у отца которого своенравный помещик Кирила Троекуров с помощью власти и денег отбирает поместье и вынуждает Владимира стать разбойником.

Далее я хотел бы охарактеризовать персонажей. Кирила Петрович Троекуров - помещик, владеющий высшим генеральным чином, который чувствует…

К творчеству Пушкина я отношусь спокойно . Но не к Дубровскому . Роман《Дубровский》это моё возвращение к детству , одна из первых запомнившихся книг среди кучи ненавистных из школьной программы . В романе затрагиваются темы предательства и верности, чести и власти денег над людьми. И конечно же тут есть любовная линия между потомками двух враждующих помещичьих семейств .

Перечитывание Пушкина спустя столько лет даёт переосмыслить произведение, если в детстве мне казалось что все персонажи кроме Троекурова (который и в моем детстве, и сейчас остается самодуром ) добрые , то сейчас я понимаю что и оба Дубровских грешны , старший-гордыней , а младший совсем загадка , с чего он стал разбойником ?   , что Мари , которая выбирает себе гнездышко поудобнее (можно ли сравнить её с Татьяной из…

Со мной такого никогда ещё не было. Весь вечер после прочтения Дубровского, я был в странном и возбуждённом состоянии: меня теснили мысли. Я теснил мысли, и.. зажимал их в тёмном уголке сердца, словно прекрасную нимфу, с ласковой улыбкой мне уступающей. Порой я, с нежной и стыдливой улыбкой, уступал мыслям, в тёмном уголке спальни. А между тем, любимая ждала меня где-то в московском парке… а я совсем выпал из времени, пространства. Когда я заснул, это продолжилось: на заре шумела листва (дуброва!) за окном, словно прибой океана. Каркали вороны, и мой сон истончался и рвался: сквозь лиловую дрожь век сна, я смутно видел озябшую синеву мира и снова погружался… нет, не в сон, а словно в прохладные волны океана, которые касались уже моей постели и навек удивлённых, обнажившихся из-под…

С каким большим наслаждением я перечитала этот роман: прекрасный слог, богатый сюжет, разнообразие и непредсказуемость действия. Когда читала получила огромное удовольствие: здесь есть увлекательное приключение в духе Робин Гуда, трогательная любовная линия, но самое большое впечатления произвели на меня главы, посвящённые помещичьему быту 1820х годов. Блестяще, практически документально, описана судебная тяжба между помещиками. Поразила и то, как интересно, я бы даже глубинно, Александр Сергеевич Пушкин описал характер главного антагониста произведения Троекурова, здесь мы видим не какого-то шаблонного злодея, а сложного человека, богатого барина развращённого от вседозволенности, но при этом мелькает, мелькает у него «человеческая» часть души. Повторюсь, читала и получала истинное…

Данное произведение А.С. Пушкина я оценил на 4 балла, потому что оно мне и понравилось и нет. Наверное, оно больше для девочек и женщин. По-моему здесь много лишних долгих описаний (хотя кто-то любит это). И окончания истории я ожидал совсем другого. Хотя это лучше, чем могло бы быть. Автор показывает нам к чему могут привести насмешки и обиды. Ведь всё могло развиваться совсем не так, если бы не гордость главных героев. Эта история учит тому, что нужно всегда пытаться выяснить отношения в самом начале конфликта, не доводить до печальных последствий. Повесть эта о долге, отваге, пожертвовании, любви и отношениях родителей и детей. Думаю, её нужно прочитать каждому.

Повесть Пушкина рассказывает о любви Владимира Дубровского и Марии Троекуровой – потомков враждующих помещечьих семейств.

Когда я читала, то думала, что это чем-то похоже на "Ромео и Джульетту" только без смертей и "охов-вздохов".

Повесть совсем небольшая, но меня затянула и увлекла. Да, это школьная литература,но я в свое время ее не прочла. Несмотря на все это, мне очень понравилось. Я сопереживала Дубровскому, мне было обидно за него. Теперь это одна из любимых моих историй о невозможной любви.

4/5.

Вспоминаю Пушкина. Опыт #2
Дубровский более полноценное произведение, чем короткие повести Белкина, поэтому, мне кажется, и более интересное. Читать было очень увлекательно, но есть одно "но". Мне не симпатезировал не один из персонажей... Что этот Троекуров богач и сумасброд, что младший Дубровский, что Машенька - где там любовь? Да нет её там - можно не искать... Машенька настолько без чувств, что даже сказать всё как есть сразу не может и доводит до неотвратимого, и даже после - можно было б сбежать с Дубровским (вроде как этот вариант её поначалу устраивал), но теперь "уже поздно" - повенчена на старике. А Дубровский - ну и ладно, ну и пожалуйста, и своих людей брошу и Машеньку, любовь, оставлю, и уеду от вас всех страдать за границу .. В нем нет никакой доблести, а лишь  разбойничьи…