Тема создана для обсуждения творчества и подборки книг Жан-Кристофа Гранже , в рамках пятого тура игры "Персона Грата". Наша заявка на участие
Наш отчет о завершении тура
Читают книги:
SvetaYa :
1.… Развернуть
Подводим итоги:
Интересный случай для нашей команды, когда предложенный мной же автор, мне же и совершенно не понравился, тогда как остальная команда, если и не в восторге, но все же отнеслась к Гранже благосклонно.
Из плюсов выделил бы только легкость слога и динамичность повествования.
Все остальное в минус. Сюжеты нетривиальны, но отвратительно и небрежно проработаны. Видно, что детали и мелочи писались без проработки, как в голове всплыло, так и на бумагу легло. Из-за этого присутствует очень большое количество ляпов, нестыковок и нелепостей. Надо заметить, что, видимо, его репортерское и журналистское прошлое дает о себе знать. То есть он пытает охватить большой массив информации, но делает это очень поверхностно, буквально тяп-ляп.
Персонажи его книг оторваны от реальности. В прямом и переносном смысле. То есть это, как правило, не вполне психически здоровые люди, а если и нормальные, то непохожие на людей из реальной жизни.
Ну и, конечно, не могу обойти стороной его спекуляции на теме "кровь-кишки-блевотина". С этим явный перегиб. Я даже засомневался в нормальности автора. Такое ощущение, что 50% своих усилий Гранже посвящает именно описанию сцен насилия, крови и прочей херни. После его книг реально появляется желание вымыться в душе.
Больше читать Гранже и советовать его кому-либо не буду, а о прочитанном постараюсь поскорее забыть, как о страшном сне.
Мой вердикт: Contra.
Меня утешает единственная мысль - что остальным членам команды он все же понравился. Если бы еще все были против, то чувствовал бы себя виноватым, ведь это я его предложил на чтение в этом туре.
Ветка комментариев
Подводим итоги:
Интересный случай для нашей команды, когда предложенный мной же автор, мне же и совершенно не понравился, тогда как остальная команда, если и не в восторге, но все же отнеслась к Гранже благосклонно.
Из плюсов выделил бы только легкость слога и динамичность повествования.
Все остальное в минус. Сюжеты нетривиальны, но отвратительно и небрежно проработаны. Видно, что детали и мелочи писались без проработки, как в голове всплыло, так и на бумагу легло. Из-за этого присутствует очень большое количество ляпов, нестыковок и нелепостей. Надо заметить, что, видимо, его репортерское и журналистское прошлое дает о себе знать. То есть он пытает охватить большой массив информации, но делает это очень поверхностно, буквально тяп-ляп.
Персонажи его книг оторваны от реальности. В прямом и переносном смысле. То есть это, как правило, не вполне психически здоровые люди, а если и нормальные, то непохожие на людей из реальной жизни.
Ну и, конечно, не могу обойти стороной его спекуляции на теме "кровь-кишки-блевотина". С этим явный перегиб. Я даже засомневался в нормальности автора. Такое ощущение, что 50% своих усилий Гранже посвящает именно описанию сцен насилия, крови и прочей херни. После его книг реально появляется желание вымыться в душе.
Больше читать Гранже и советовать его кому-либо не буду, а о прочитанном постараюсь поскорее забыть, как о страшном сне.
Мой вердикт: Contra.
ух, как ты его! ))) жестко, но в целом твое мнение объективное и я тебя во многом понимаю. Видимо в этот раз мнение присяжных будет неоднозначным)
Меня утешает единственная мысль - что остальным членам команды он все же понравился. Если бы еще все были против, то чувствовал бы себя виноватым, ведь это я его предложил на чтение в этом туре.