Pro et Contra в Персоне Грата, тур пятый — 5 книг

Приветствую вас в пятом туре игры! Прошу всех добавить свои книжки в подборку и заполнить информацию в шапке, как и ранее пишем название через пробел тире рецензию и еще через пробел тире количество звезд, как показала практика эта наиболее удобный вариант упорядычивания)) Поскольку Вероника и Максим уже знакомы с автором, добавьте прочитанные у него книги во "вне игры"

Я пока выбрала только "Мизерере". Издание ещё не смотрела, но подойдёт любое.

Я тут мимокрокодил))) Отличный автор, буду ждать ваших рецензий))))

Вот и я с рецензией на Мизерере.

Наконец-то написала рецензию на "Багровые реки", теперь очередь за "Лесом мертвецов", который я уже прочитала.

Вывод по Гранже:

Благодаря Персоне грата этот автор стал для меня открытием, и довольно неоднозначным.
Из плюсов я бы выделила неожиданность, непредсказуемость сюжетов Гранже. Ему удается придумывать интересные загадки, иногда на одну книгу их приходится даже слишком много. От двух прочитанных мною детективов («Пурпурные реки», «Полет аистов») трудно было отвлечься, хотелось поскорее узнать, чем завершатся истории. Так что книги прочитываются очень быстро, и ими вполне можно развлечься, взбудоражить эмоции.
Минусы: Во-первых, слишком много для меня неприемлемых жутких анатомических натуралистичных подробностей преступлений.
Во-вторых, слишком большое количество психов на «квадратный метр» книги.
В-третьих, много нелепых и несуразных нестыковок в сюжете. В «Полете аистов» их особенно много, начиная от главного героя, превратившегося из тихони в полу-Джеймса Бонда до нестыковок в действии, как человек, лишенный отпечатков пальцев, ездит по всему миру, проникает в стратегически важные территории с оружием, ему везде, не глядя, подписывают пропуски. Это же не фантастика, чтобы уж совсем от реальности уходить. Такие моменты отвлекали.
Думаю, что Гранже – отличный писатель для любителей триллеров, адреналиновых книг (если таковые существуют). Для меня любимым автором не станет, но прочитать и познакомиться было интересно. Поэтому,
мой вердикт: Pro.

Подводим итоги:
Интересный случай для нашей команды, когда предложенный мной же автор, мне же и совершенно не понравился, тогда как остальная команда, если и не в восторге, но все же отнеслась к Гранже благосклонно.

Из плюсов выделил бы только легкость слога и динамичность повествования.
Все остальное в минус. Сюжеты нетривиальны, но отвратительно и небрежно проработаны. Видно, что детали и мелочи писались без проработки, как в голове всплыло, так и на бумагу легло. Из-за этого присутствует очень большое количество ляпов, нестыковок и нелепостей. Надо заметить, что, видимо, его репортерское и журналистское прошлое дает о себе знать. То есть он пытает охватить большой массив информации, но делает это очень поверхностно, буквально тяп-ляп.
Персонажи его книг оторваны от реальности. В прямом и переносном смысле. То есть это, как правило, не вполне психически здоровые люди, а если и нормальные, то непохожие на людей из реальной жизни.
Ну и, конечно, не могу обойти стороной его спекуляции на теме "кровь-кишки-блевотина". С этим явный перегиб. Я даже засомневался в нормальности автора. Такое ощущение, что 50% своих усилий Гранже посвящает именно описанию сцен насилия, крови и прочей херни. После его книг реально появляется желание вымыться в душе.

Больше читать Гранже и советовать его кому-либо не буду, а о прочитанном постараюсь поскорее забыть, как о страшном сне.
Мой вердикт: Contra.

Моя рецензия на Полёт аистов.

Вывод по Гранже.
Ирония случая, что по двум разным темам я выбрала романы со схожим шаблоном: операции над детьми, поиск героем самого себя и семейные тайны злодеев, тайные организации и экзотические страны. Вполне допускаю, что по двум романам впечатление об авторе получилось односторонним. В более раннем "Полёте аистов" больше жестокости, а "Мизерере" более изящен и сексуальных сцен там поменьше.
От автора досталось всем, мрачным городам стран третьего мира и Балкан, европейским недоделкам - копиям Парижа, обижающим цыган славянам и воюющим израильтянам. Странное свойство, Гранже через строку ругает и тут же хвалит народ земли обетованной, славянам такой роскоши не достаётся. У них негативно всё: строй, оружие, автомобили и другой транспорт, язык и люди - и это свойство сохранилось в двух романах разных времён. Герои часто спрашивают друг друга о национальностях и ориентации, причём народы, пострадавшие во второй мировой тычут европейцам летящие в пустоту и не относящиеся к сюжету обвинения.
В общем, автор зациклен на горячих темах, крови и мрачных пейзажах.
Начало романов интригующее, затем герои превращаются в суперменов и всезнаек, цитирующих энциклопедии.
Плюсом будет наличие аудиокниг, которые без концентрации на деталях сюжета можно слушать в дороге. Не советую читать Гранже несколько романов подряд, искать в сюжетах логику и придираться к мелочам. Автор мне безразличен, буду читать, только если по играм выбора не будет.
Вердикт: против.

Вывод:

Я бы выделила три особенности авторского стиля Гранже, которые присутствуют, по-видимому, в каждом произведении:
1. Сборная солянка. В отдельно взятом "Лесе мертвецов" затронуты такие темы как политика, торговля оружием, юриспруденция, психоанализ, безумие, маньяки, первобытность, Южная Америка, индейцы майя, нацизм, диктатура и т.д. И так, судя по всему, в каждой книге! Кому-то это может понравиться, но я бы отнесла это к минусам. Я просто устаю от сумбурности происходящего (с "Пассажиром" была та же ситуация).
2. Энциклопедичность понятий и тем. В прямом смысле. В текстах встречаются скупые цитаты из словарей. Иногда возникает ощущение, что читаешь сборник статей из Википедии.
3. Ошибки. Без них Гранже - не Гранже. Логические, смысловые и так далее. Причём этот пункт связан с предыдущим! Ну не разбираешься ты в какой-то теме, почитал немножко и думаешь, что можешь писать об этом книги. Ан нет! Ошибка может закрасться туда, куда ты не предполагал.

Эти особенности можно причислить к минусам.
Из плюсов назову захватывающие сюжеты, неожиданные повороты, хорошо созданную атмосферу. По этим причинам книги автора читаются быстро и легко. Но осадок остаётся. Исключение - "Багровые реки".

Вердикт: сильно сомневалась, но всё же, несмотря на довольно высокие оценки произведений, Contra!