Открытое читательское общество ПЛСЛ.
Долгов нет. Обязательств нет. Правил почти нет.
Устав не писан.
Должностные лица приятные, некоррумпированные да к тому же красивые.
Дорогие мои партийцы! Так как у нас возникли некоторые разногласия, предлагаю следующее! ( дабы предотвратить дальнейшие дебаты)
Во избежание "зависания" книг и для того, чтобы наши встречи базировались не только на обсуждении прочитанной книги, предлагаю каждые два месяца ( пока так) обновлять список предлагаемой литературы и голосование. Начиная с 25 числа каждого второго месяца каждый предлагает свой вариант к прочтению( или не предлагает, это по усмотрению) и голосуем до конца месяца. 1 числа подводим итог.
Уверена, в итоге мы прочитаем все желанные книги, просто такой способ, мне кажется, немного создаст интригу.
Идея проста.
Книгу выбираем один раз в два месяца (дабы избежать долговых ям) и по принципу избы-читальни- хочешь читать книгу-добавляй-плюсуй.
Читаем до 25 числа каждого второго месяца (думаю дней 5-6 на обсуждение достаточно)
Важно!
Прочитанной книге присваиваем тег ПЛСЛ.
Внимание ! Внимание! Важное объявление!
Мы очень много спорили, как, что, кого и в каком порядке читать. Проанализировав все наши комментарии, я пришла к выводу, что большинство членов нашей маленькой партии не против чередовать и совмещать авторов и книги.
Как итог у нас победило два варианта:
а) Выбираем книгу (то, что мы практикуем уже второй месяц). Бонус само собой.
b) Выбираем автора, а потом каждый выбирает любую книгу этого автора.
Сентябрь-октябрь -
Каждый желающий предлагает две книгу, а вот голосовать можно неограниченно. Побеждает книга, за которую отдали голоса большинство членов клуба.
Подборка для клуба ПЛСЛ
Архив Партии любителей советской литературы
Не забываем добавлять книжечки в подборку!
Не забываем проголосовать за автора.
Создана подборка в честь Дня победы!
Прошу всех на парад!
Наш официальный клуб живёт здесь
Темы обсуждений.
Тема обсуждения М. Анчарова
Тема обсуждения Леонова
Тема обсуждения В. Каверина
Тема обсуждения Санина и Ананяна.
Тема обсуждения Булгакова.
Тема обсуждения Рытхэу.
Тема обсуждения Слепухина.
Тема обсуждения И. Грековой
Тема обсуждения Вигдоровой.
Тема обсуждения Стругацких.
Тема обсуждения Г. Севериной.
Тема обсуждения Горина.
Тема обсуждения Иванова.
Тема обсуждения Булычёва.
Тема обсуждения Гроссмана.
Тема обсуждения Конецкого
Тема обсуждения Анчарова. Бонус.
Тема обсуждения Парыгиной.
Тема обсуждения В. Шукшина.
Тема обсуждения В. Аксёнова.
Тема обсуждения Д. Гранина.
Тема обсуждения Е. Шварца.
Тема обсуждения Н. Артюховой.
Тема обсуждения В. Липатова.
Тема обсуждения Е. Рысса.
Тема обсуждения В. Крапивина.
Тема обсуждения Ю. Трифонова.
Тема обсуждения С. Баруздина
Тема обсуждения К. Михайловской.
Тема обсуждения И. Ильфа и Е. Петрова.
Тема обсуждения Ю. Коваля. Бонус.
Тема обсуждения А. Абсалямова.
Тема обсуждения В. Кожевникова.
Тема обсуждения Ю. Никулина.
Тема обсуждения Ю. Олеши.
Тема обсуждения Г. Ширяевой.
Тема обсуждения К. Сергиенко.
Тема обсуждения В. Быкова.
Тема обсуждения Ю. Германа.
Тема обсуждения М. Цветаевой.
Тема обсуждения В. Быкова.
Тема обсуждения И. Велембовской.
Тема обсуждения А. Приставкина.
Тема обсуждения Ю. Слепухина.
Тема обсуждения В. Шефнера.
Тема обсуждения Г. Матвеева.
Свернуть
Ветка комментариев
а можно и вписывать в отдельную рубрику в описании с комментарием "читала, готова обсуждать"
Можно и так. Но как при этом: голос засчитывать или нет?
Мне кажется, что голосовать ( т.е. плюсанутьь и вписать ник) надо за ту книгу, которую человек хочет через два месяца обсудить. И при этом не важно сейчас он прочтет или уже читал когда-то. А если даже и читал, но обсуждать не хочешь, то не плюсовать и ники не вписывать.
А то мы запутаемся совсем.
Я уже запуталась)
мне кажется, что все нюансы предусмотреть невозможно и достаточно одного базового правила:)
И кстати, мне кажется, что надо считать только по вписанным никам. Чтобы тебе не приходилось каждый раз выяснять те ли люди плюсанули или не те.
Голосуешь - впиши ник, это не сложно.
Да, я сегодня же красным пропишу это в правилах.
Праильна.
Только личная подпись, только хардкор!
Только так)
по двум критериям:
будут читать - 5 человек
готовы обсуждать - 8 человек
Ну а какой нам интереснее - тот и будет иметь преобладающее значение.
Зачем отдельно выделять не желающих обсуждать? по-моему смысл Партии был в совместном обсуждении. Если даже 15 человек прочтут одновременно одну и ту же книгу, но ни слова про нее не скажут, то это не называется совместное чтение.
потому что я, например, многие из предложенных на этот раз книг уже читала, и перечитывать не собираюсь... А вот участвовать в обсуждении - могу.
Мне себя приписывать к книге?
Если хотите обсуждать, то приписывать, если не хотите, то не приписывать. Я читала "Дом на набережной", но обсуждать не очень бы хотела - я и не вписалась, а если бы кто-то Слепухина предложил - я бы вписалась обязательно (хоть и читала), чтобы читали и обсуждали:))
И еще, как мне кажется, важный нюанс.
Мы голосуем за книгу на 2 месяца, а не вообще. Несколько предложенных книг у меня ушли в хотелки, но голосовать я за них не стала, потому что почти весь январь читала про ВОВ и сейчас хотела бы другую тему. Или например кто-то знает, что времени в эти два месяца не будет - голосует за небольшую книгу. И т.п.
А то может получиться, что какая-то популярная книга, которую многие читали получит много плюсов, типа я готов обсуждать, и 90% клуба вообще ничего читать не будет, а будет 2 месяца ждать обсуждения.
я ж потому и предложила в книге две рубрики сделать:
1. буду читать
2. хочу обсуждать
А между собой договориться, что нам важнее - чтобы много человек прочло, или чтобы в обсуждении большинство поучаствовало. :)
А мне кажется, что не надо приписывать. Захочешь обсуждать- придешь в тему и будешь обсуждать( это я образно)