Опубликовано: 25 февраля 2016 г., 12:51 Обновлено: 25 февраля 2016 г., 23:13
443
Дело об убийстве, или "Отель "У погибшего альпиниста"".
И ещё одна книга-бонус, которую стоит обсудить.
nastena0310 Рецензия
alenenok72 , , отзыв
russischergeist рецензия
Egery и я бы перечитала, очень понравилось :)
ablvictoriya
Celine Отзыв
Penelopa2 Рецензия
LadaVa с удовольствием!
LiLiana книгу искренне люблю! С удовольствием обсужу)
Kwinto рецензия
LittleBoss
sireniti Отзыв
Grechishka Рецензия
sher2408
BookSwan
littleworm
ari перечитала
Julia_cherry - перечитала
Комментарии 176
Показать все

А мое предложение для обсуждения: "Роль сенбернара Леля во всей этой истории"! :))
Так захотелось иметь такую собаку у себя дома! :))

russischergeist, Увы, не люблю собак, поэтому ничего не могу сказать по этой теме)

ablvictoriya, Самый прикол, что я тоже кошек люблю, а не собак. Но братья так его иронично описали, что я невольно вспомнил фразу папы дяди Федора: Если бы у меня был такой кот пес, то я б, может, и не женился бы! :))

russischergeist, Лель миляга, но такой Лель может вырасти только у такого Алекса. Они даже чем-то похожи

russischergeist, о такой собаке мечтаю с детства)) а вот котов терпеть не могу

Ну наконец я познакомилась со Стругацкими! Отличная книга, такое вот мое-мое, родное (не потому что отечественное, а сама атмосфера, образы). Слушала в начитке Виторгана, это отдельное удовольствие, так я похихикивала каждый раз, когда он произносил "чАдо", "ЛуАрвик Л. ЛуАрвик" или озвучивал Мозеса. Мне понравилось все-все, и финал тоже - такой неожиданный, стремительный и душещипательный.

Я в этот раз "Отель" так и не перечитала, к сожалению, но очень хотела. На основе первого прочтения скажу, что книга понравилась очень, люблю такую вот атмосферу таинственности, отрезанности от мира, непонятки и несостыковки.
Как-то даже играла в компьютерный квест по книге - было здорово :)
Финал был для меня неожиданным, просто все порвал. Обязательно перечитаю как-нибудь))

ablvictoriya, Я какое-то время назад увлекалась квестами, так вот Отель оказался довольно атмосферным и не слишком элементарным :)

ablvictoriya, )) Я стараюсь разнообразить досуг: читаю, вяжу, шью, играю в игры :) всего по-немногу.
Но вот в компьютерные давно уже не играла, больше в настолки :)

Egery, Немного в отдалённом. Я ведь только прочитала)

Мила, а меня тоже добавь. Я перечитала. По-прежнему

Julia_cherry, Ну как же... проблему морального выбора героя.

ablvictoriya, Да не увидела я проблемы. Мне кажется, я слишком реалистка, чтобы волноваться о судьбах инопланетян, которые утверждают, что "готовили контакт" и "наблюдали", попутно спокойно совершая преступления, и вторгаясь в земную жизнь. Не захотели взаимодействовать с властями? А почему, собственно? Словом, накосячили - погибли.
Ну и не трогают меня такие истории эмоционально. Нисколько.

Julia_cherry, Так ведь это же просто гипотетическая ситуация, иносказание. Как-то даже и не думала буквально воспринимать ее. На месте инопланетян могли бы оказаться люди. Скажем, иной национальности, иного вероиповедания, иной субкультуры, попавшие в непривычные для себя обстоятельства и непонятные герою. И ход его мыслей был бы таким же. Ну ладно.

ablvictoriya, Согласна. Здесь фантастический антураж - лишь повод к серьезному разговору. Ну, а кому не хочется о серьезном - тем неплохая придумка.

ablvictoriya, Прости, но в ситуации с людьми я вообще не понимаю, о каком выборе для полицейского может идти речь?
Они - преступники, он должен (обязан) передать их властям, и если не сделает этого - совершит должностное преступление.
Так что эта дилемма применима только и именно к инопланетянам. А потому - мне не интересна. :)

Назовите самого понравившегося героя. Одного!
А вот здесь сплошные восторги) Книга прелесть.
Хочется обсудить поступок ГГ. Из моей рецензии:
ваше мнение?
nastena0310, Прав-прав! Как и любой законопослушный европеец :))
russischergeist, ))) тебе виднее;))
nastena0310, мне было легко это прочувствовать. С другой стороны удивился, как могли братья это так точно передать! Молодцы!
nastena0310, Я вообще не осуждала Глебски, мне было скорее жаль его (вечно я всех в книгах жалею, черт). Он, привыкший всю свою жизнь руководствоваться буквой закона, пытался и в этой ситуации решить все "по правилам". Через образ Глебски осуждается формализм, буквоедство и непредусмотренность нестандартных ситуаций системой в целом. Как было правильно поступить, знать невозможно в этой ситуации, это да. Но я за то, чтобы поступить по совести. Ведь Глебски даже ничего не грозило, они все находились в оторванности от мира, никто бы ничего не узнал и не осудил бы его действий. Т.е. он по сути остался наедине со своей совестью, но формализм и правильность в нем перевесили. Оттого он и мучается всю жизнь...
ablvictoriya, По поводу жаль, согласна. Оказался между двух огней. Но вот "меня терзают смутные сомнения") Откуда такая уверенность у всех остальных, что пришельцы хорошие. на каком основании они делают выводы? я не то чтобы хочу его опрадать, протсо вопрос-то остается без ответа. Да и по поводу
не уверена, все же он лицо, наделенное пусть небольшой но властью, случись что - разве с него не спросили бы?
nastena0310, Не спросили бы, потому что он был не во время выполнения своих обязанностей, а на отдыхе, да и не его это юрисдикция совсем. Т.е. он отморозился бы типа "знать ничего не знаю, все время на лыжах бегал". Глебски сам был уверен, что пришельцы говорят правду. Он сам говорил, что после долгих лет работы мог распознать, когда человек врет, а когда нет. Правда, то были не "человеки", но не думаю, что стоит к этому буквально относиться. А все же совесть ему подсказывала иной выход. Короче, я за то, что можно допустить ошибку и позволить себе должностное попущение, главное - чтобы не мучиться потом совестью спустя годы.
nastena0310, Насчет "никто не узнает" - думаю, что дело не в этом. У Глебски есть свои принципы. И, мне кажется, он чувствует свою ответственность за принимаемое решение, за людей в гостинице. А Симонэ - восторженный и эмоциональный, человек сиюминутных решений. Вот ему кажется что надо так - пусть так и будет! А там - трава не расти
nastena0310,
У меня вот нет такой уверенности, поэтому Глебски я понимаю. Разумно поступил все же он.
Да в первую минуту когда читаешь, думаешь иначе, а после размышлений доходит другая сторона медали
ablvictoriya, Я тоже всегда всех жалею и понимаю:) Если, конечно, не сволочь конченая.
Я понимаю, о чём ты говоришь, но ведь это сейчас ему и всем ничего не грозило. Но ведь у него мелькала мысль, что он не может знать их долгосрочных планов: а вдруг они недоброе замышляют. Поэтому и решил поступить "по закону". Но мне хотелось, конечно, чтобы они спаслись. Но вот эти мысли "а вдруг потом страшное будет из-за них" всё-таки в глубине сидят.
Этот вопрос ещё всплывает в Жуке. Я его даже перечитывать не могу и не буду, меня разрывает на части как вспомню его.
nastena0310, Я тоже его осуждала. И потом задала себе вопрос: "А как бы поступила я?".