Жил человек... Василий Шукшин в профиль и анфас.

sireniti, А обсуждать и высказывать свое мнение здесь?

varvarra, Да)) прошу -с)

sireniti, Любавины - горделивые, крепкие, но ядовитые да себе на уме, до легких денег охочие, оттого на лихие поступки готовые. Сыновья, поднявшие руку на отца, избившие его до смерти, добровольно выбравшие дорогу варнаков беспредельщики. А с другой стороны дети той же семьи – работящие «кулаки», не желающие делиться ни с кем плодами собственного труда, взрывные до бешенства, ревностно относящиеся к собственности, будь то хлеб или даже жена. Они ненавидят, любят, завидуют, живут, у них болит душа… Они все разные, как цветные стеклышки и жизнь перемешивает их, создавая неповторимые картинки калейдоскопа-судьбы. Просто им не повезло оказаться на рубеже двух эпох, попасть в жернова сменяющегося уклада жизни. Только вот не перемеливаются на муку Любавины, не вижимаются маслом, а дробятся крупным камнем, попутно оставляя щербины и в жерновах.

«Любавины» - добротный эмоциональный роман с продуманным жизненным сюжетом, с непростой интригой и яркими персонажами. Язык произведения народный, книга насыщена диалогами, преимущественно в которых и раскрываются характеры героев. Красивая книга, сложная, порой тяжелая, но все равно такая родная.

sher2408, Вот она - аннотация к роману!

sher2408, Как красиво!
Мне тоже очень понравился роман, особенно первая книга. У второй и эпоха другая, и настроение. Мне бы хотелось говорить больше о первой, о Любавиных, именно таких интетесно обсуждать - ярких и неординарных. Даже если отзывы о них будут отрицательные, но мимо никак не пройдешь.

sher2408, А вторая кига тебе таже понравилась?
Я вот лично могу твои слова применить к первой книге. А вот вторая забрала несколько звёздочек у романа(

sireniti, Милочка, я опоздун, не успела отметиться в книге, у меня пять звездочек за "Любавиных", теперь не знаю где отписаться.

sireniti, У меня с этим романом получилось грустно. Сначала я не могла понять, почему это именно Шукшин, а не Иванов, Кочин или вообще какой-нибудь Пупкин. Рассказов, повестей и пьес Шукшина я в юности начиталась достаточно (даже сына своего на него подсадила с помощью любимого рассказа "Срезал"), но здесь на того, отлично знакомого мне автора, не походило буквально ничего. Где-то к середине текста стали возникать отдельные слова и обороты, немного напоминающие известного мне с детства Макарыча, но только я вошла во вкус, как первая часть закончилась. Вторая огорчила решительно. Мало того, что она никак и ничем по сути своей с первой не связана (кроме фамилии), но она и вообще распадается на отдельные истории, фрагменты и куски. Основные тезисы, с которыми я солидарна, изложила в своей рецензии Оля Пенелопа, а я только могу добавить, что особенно коробит отсутствующая война, и тридцатые. И почему герои стали такими - не понятно вообще. Словом, я разочарована. И сильно.

sireniti, Юля уже знает, но я начинала слушать Любавиных и не смогла... Бросила. Мне не понравилось ничего. Ни герои, ни сюжет, ни язык. Единственно, что некоторые знакомые словечки улавливала в разговоре героев. У меня бабушка так говорила. Шукшин ведь мой земляк, но так получилось, что я его не читала, мне стыдно, конечно.

sireniti, На Википедии есть такая информация: "Исследователи видят связь между героиней романа Марией Поповой и матерью писателя — Марией Сергеевной Шукшиной (урождённой Поповой)". Интересно, много ли судьбы матери попало в книгу? Мне Мария очень нравилась.

sireniti, Как уже отметила в своей рецензии, книгу читала дважды: первый раз еще в школе на украинском языке. Очень рада, что перечитала, так как язык в книге чуть ли не главное - и самобытный, и песенный.

varvarra, Полностью согласен! Хотя Шукшин и не смог передать полную атмосферность в архаичности того языка, но вкупе с исторической атмосферностью получилась как раз та гремучая смесь, которая сделала роман из золотой коллекции

russischergeist, А как понравился образ Стеньки Разина?
Мне показалось, что и в Разине просматривается Шукшин. Особенно, в терзаниях, как выбрать правильный ответ?

varvarra, сто процентов угадывается! он же даже хотел фильм снимать по роману и играть самого Стеньку :)

russischergeist, Ага, значит не одной мне так почувствовалось! Как будто сквозь себя пропускал этот образ.

varvarra, похоже, так оно и было, да и он себя считал сам таким на нашем тогдашнем цензурном кинонебосклоне

sireniti, Понятно, что все мы смотрели "Печки-лавочки", "Калину красную" и т.д. и т.п. Понятно, что Шукшин сам снимал эти фильмы и сам играл в них, но всегда было интересно последить именно за тем, как актер Шукшин воспринимает и переносит в действительность написанное писателем Шукшиным. Я подумал, что как раз через новую версию аудиоверсию Дмитрия Оргина, начитавшего все рассказы Василия Макаровича, разделив их на три тома, я смогу достигнуть своей цели, а параллельно еще и получить удовольствие от прослушивания. Ведь очень-очень многие его присказки и прибаутки я слышал у себя дома при разговоре родителей и теперь у меня возникает ностальгия о моем детстве, я могу теперь явно ощутить влияние творчества Шукшина и на мое становление как личности. С удивлением обнаружилось, что такой момент имеется.

Пока я прослушал только первый том и два рассказа из второго тома - резюме простое - Шукшин гениально умеет выделить среди всех людей талантливых (как и он сам), необычных, непривычных, упорных, сильных и слабых, где-то беспардонных, или режущих правду матку. Мне показалось, что он просто разбил самого себя на участки и каждую частичку себя вложил в какого-либо героя очередного рассказа, причем этот герой необязательно был положительным. Но безусловно любой мужчина из его рассказов благодаря этому моему потустороннему чутью становится очень похожим на автора. Поразительно!

Таким образом, при прослушивании рассказов я получаю двойное удовольствие - от советской народной ностальгии и от игры-угадайки "Где же здесь Вася?". А Василий Макарович был однозначно человек неординарнейшим, такими же и получаются его рассказы, в которых главными героями обычно являются также неординарные мужчины.

Я бы порекомендовал вам, ребята, прочитать следующие рассказы, больше всего понравившиеся мне в этом сборнике: "Экзамен", "Мастер", "Упорный", "Как умирал старик", "Приезжий", "Светлые души", "Классный водитель". Наверное, и во мне живет немного душа Василия Макаровича, ведь столько рассказов пришлось мне очень по душе и стали дороги.

russischergeist, Женя, спасибо, ты так красиво написал и рассказал. Я же прочитала всего один рассказ, поэтому судить не смею. Но твои рекомендации приняты.
Отдельное спасибо за Игру-угадайку "Где же здесь Вася?" Посмешил. Боюсь, теперь только так буду читать его рассказы)

sireniti, Спасибо, Мила! И я буду продолжать играть в эту игру при прослушивании очередных рассказов из второго и третьего томиков :))

russischergeist, Я слушать н могу, поэтому буду постепенно читать)

sireniti, у тебя будет даже двойная игра )) ведь ты должна тогда сначала представить образ героя по прочитанному, а потом уже играть в "Угадайку" )))

russischergeist, Согласна, герои Шукшина не могут оставить равнодушными.
Из рассказов прочитала только "Космос, нервная система и шмат сала", но надеюсь еще почитать.

varvarra, Тогда следующим рассказом и беру "Космос..." :))

russischergeist, Надо будет как-нибудь почитать эти его рассказы, потому что пока то, что читала у него, как-то не очень мне на душу легло.

sireniti, Рассказов читала много в разное время, и очень их люблю. :)
Сейчас не перечитывала, но, пожалуй, напрасно. Хотела попробовать Шукшина в "большой форме", но не удалось проникнуться. Рассказы, сценарии, повести, пьесы - это ему очень подходит. Гораздо больше, чем роман, как выяснилось.

sireniti, Всегда с интересом читала рассказы Шукшина, а теперь, после не очень удачного знакомства с большой прозой, с особенным интересом.
И вот что я заметила. Все же очень схожий герой кочует из рассказа в рассказ. Средний довольно простоватый, не очень грамотный мужик. Он и правда прост, неважно образован, но где-то глубоко он хочет уважения к себе. Неважно, заслуживает он его или нет, но внутренне оно ему необходимо. Ему не так важно, чтобы ему с высокомерием сообщили, что проекты вечного двигателя уже много лет вообще не рассматриваются, ему надо, чтобы ему доказали, иначе он будет настаивать на своем ("Упорный"), ему важно, чтобы высокомерная соседка, спалившая ему тепличку, не задирала нос и не твердила про "самовозгорание ", а по человечески извинилась и признала вину ("Суд"), чтобы соседи не обзывали дебилом почем зря ("Дебил"), да мало ли случаев, когда свысока поглядывают на маленького человека...
А еще я люблю шукшинских чудиков. И Пашку Колокольникова, и Андрея Ерина, так искренне переживавшем о злобных микробах, которых впервые в жизни увидел в микроскоп ("Микроскоп"), и Серегу, купившему жене сапожки за, страшно сказать, шестьдесят пять рублей, и неважно, что сапоги эти ей не налезли, а на душе все равно хорошо. ..
Вот за это ощущение, за то, что сердце от этих рассказов сжимается, я и высоко их ценю

sireniti, Очень горькая книга, сильная и тяжелая, поскольку повествование сосредоточено на "грязной" стороне войны и послевоенных лет, когда в адских условиях поднимали страну. Да, всегда были сволочи, хамы, всегда были рвачи и те, кто руководствовался лишь личными интересами - такова суть человека. Но меня смутило то, что автор словно не видел ничего светлого в эти годы. А ведь как бы ни было тяжко, но люди жили, женились, рожали, радовались жизни и каким-то мелочам, жизнь вопреки всему продолжалась.

А тут жгучая обида на весь мир в каждой строчке, беспросветная безнадега... У меня деды фронтовики и их братья, у бабушки вся семья войну прошла, её первый муж погиб, кое-кто из мужчин и в застенках побывал, но не было такого настроения и обиды у них,.. Да, рассказывали об ужасах войны, но надеялись, верили, строили потом свою жизнь...

Несомненно, книга имеет художественную ценность, Астафьевский слог узнаваем, колоритен. Идея основная хороша, возможно выражусь некорректно, - но заключается она в том, чтобы дать хорошего пинка читателю, дабы тот всеми силами создавал условия, не позволившие бы допустить повторения той трагедии-войны.

sher2408, Мне очень не понравилось именно то, что он вообще ничего хорошего не видел. У него все почти плохие были

alenenok72, Точно, так и хочется уточнить, а сам, неужто ангел, откуда злобы то столько к людям.

sher2408, Полностью согласна!

sher2408, А о себе он ничего критического не пишет...

sher2408,

чтобы дать хорошего пинка читателю, дабы тот всеми силами создавал условия, не позволившие бы допустить повторения той трагедии-войны

- увы, пинок не помог(

sireniti, Увы, человек постоянно наступает на одни и те же грабли:(

sher2408, Угу(

sireniti, Меня почему-то особенно покоробило отношение в женщинам. Если верить автору, то женщины на войне - это ППЖ, батальонные шлюшки. Наверное, были и такие, автор воевал, ему виднее. Только Борис Васильев и Станислав Ростоцкий тоже воевали и рассказали о других девочках. Значит дело в том, кто что видел и кто что помнит. Не хочу о книге говорить.

Penelopa2, И тут полностью согласна!

Penelopa2, Какое-то примитивное мнение((
Хорошо, что вы с Леной были первопроходцами ( для меня хорошо))

sireniti, :)))
Такое ощущение, что он видел только плохое.

alenenok72, Страшно не люблю таких людей.