Флэшмоб «Книжная полка». Тур 7. Июль 2015. Голосование завершено. — 89 книг — стр. 3

Почему бы и нет) Фотография же не обязана отвечать содержанию книги.
Спасибо за добрые слова в адрес игры)

Ну, это так - мое личное ворчание. Я очень люблю "Бесов", поэтому не представляю, как книга может ассоциироваться с пирожными. В ней такая напряженная и подчас пугающая атмосфера.
Кстати, в этой игре очень люблю фотографии, где участники попытались отразить как раз содержание книги. Этакие намеки на то, что ждать от чтения. Это здорово!

Я думаю это все-таки не ассоциация. Просто у читателя могло быть хорошее настроение при создании фотографии, или он решил скрасить себе тяжкое чтение светлой фотографией)
А скорее всего просто желал сделать красивое фото невзирая на содержание)

Согласна! Бывает такое, что книжка печальная, мрачная, тяжелая, а настроение от книги все равно делается светлым. Чтец вон тоже - далеко не самое легкое чтиво на самом деле, а фотка получилась нежной)

как раз хотела написать про "Бесов" - это что-то...

А почему "Чтец" не вызывает возмущения?
Или "Долгое падение" про неудавшихся самоубийц с котиком на фото. Ми-ми-ми же.

А у меня вызывают вопросы не только эти две фотки, но и "Над кукушкиным гнездом". Возможно, что я чего-то не помню, но при чем тут японка? Я нисколько не возмущаюсь, просто считаю, что фотография должна иметь отношение к книге. Интересно было бы получить разъяснения о авторов фото после окончания голосования. Хотелось бы понять, почему они выбрали именно такой вариант.

Вы это несерьезно, я надеюсь.
Никто никаких разъяснений давать не будет, официально по крайней мере. Если Вы хотите удовлетворить свое любопытство, то придется обратиться лично к участнику. А он уже сам посмотрит, объяснять Вам или нет.

Это просто фотографии. И большинство просто хочет сделать их красивыми. У игры нет и не будет правила, которое хоть как-то ограничивало бы полет фантазии участников. И если мне взбредет в голову сфотографировать "Финансиста" Драйзера на фоне фигурки Мелькора из "Сильмариллиона", то я не хочу давать отчет моим действиям.

Откуда столько агрессии? Я ни слова не сказала про правила, или про официальные разъяснения. Само собой мне никто ничего не должен. Просто я надеюсь, что авторы, прочитав комментарии (не только мои, кстати), возможно сами захотят написать пару слов об идее своей фотографии. Вот и все. На любопытство-то я имею право? И Боже меня упаси ограничивать кого-либо в его творческих устремлениях!

И то, что фотография должна иметь отношение к книге, это только МОЕ МНЕНИЕ, как я и написала. Я его никому не навязываю, но имею право высказать.

Ваша формулировка "интересно было бы получить разъяснения" прозвучала не совсем удачно, разъяснения больше ассоциируются с требованиями, чем с просьбой. Напиши Вы, например, "хотелось бы узнать историю создания фото" или "расскажите, что Вас вдохновило", реакция была бы другой.
"Бесы" в таком антураже выглядят несколько необычно. Если абстрагироваться от смысла книги и оценивать фотографию с художественной точки зрения, то она выглядит приятно) Сочетание цветов хорошо подобрано, автор молодец!

Думаю, я уже дала вполне исчерпывающие пояснения к своему "неудачному" комментарию.

Не только у Вас такое мнение, я тоже считаю, что фото всё-таки должно хоть как-то соотноситься с содержанием книги, ну или, по крайней мере, не противоречить ему.
Но это тоже лишь частное мнение... :-)

ну или, по крайней мере, не противоречить ему.

Очень верно сказано!

ну в Чтеце несколько, если можно сказать, частей. Если рассматривать отношения главных героев в начале книги, то нормально подходит. Долгое падение не читала, ничего не могу сказать... А вот Бесы довольно-таки известное произведение, сразу бросилось в глаза