Литературный призрак

Это первая прочитанная мной книга автора.

Судя по всему эта была какая то "проба пера" или кирпичик при создании мультивселенной, где в разных книгах и историях встречаются упоминания персонажей/событий из других книг.

Эта книга для меня оказалась сборником рассказов (в каждом из которых упоминаются персонажи или события которые уже встретились в этой книге).

Для себя отметила рассказы (главы) Токио и Клир-Айленд.

В Токио - это была атмосфера музыкального магазина с пластинками и любви к джазу.

И Клир-Айленд - жизнь на небольшом острове в Ирландии. Культура и традиции сообщества.

И для меня книга как бы закольцована. Начинаем и заканчиваем с происшествия в Токийском метро, где сектанты устроили теракт.

Как первое знакомство с автором - неплохо. Планирую еще прочитать Облачный атлас (лет 10 уже…

Что может быть общего у историй про сектанта, устроившего теракт в токийском метро, сотрудника юрфирмы, обнаружившего, что в его квартире живет призрак, владелицы чайной на Святой горе в Китае, духа, путешествующего по Монголии в телах разных людей и литературного негра из Лондона? На первый взгляд ничего. Да и на второй тоже. Но. Примерно после третьей главы вдруг начинаешь замечать закономерности, перекинутые между историями мостики, а дальше уже ждешь, через что (или кого) автор соединит следующие главы. Читала, что этим приемом Митчелл просто связал отдельные истории, написанные в виде рассказов, которые никто не хотел публиковать. Судя по тому, что книга все-таки увидела свет, кто-то из издателей впечатлился. Получилось и в самом деле неплохо, хотя на протяжении чтения в голове…

Что вы скажете, если я предложу вам мультижанровую и мультикультурную книгу, в которой старые монгольские сказания переплетаются с квантовой когнитивностью, а лозунги современной идеологической секты и урон от действий её адептов можно сравнить с аналогичным от нЕкогда последователей и ярых сторонников Мао Цзэдуна?

С недавних пор дала себе обещание дочитывать всё книжное, что беру в руки и спасибо моему слову за это, иначе не бывать сему крайне занятному и вдохновляющему знакомству с творчеством мистера Митчелла…

Сейчас объясню!

Поначалу, литературная конъюнктура может показаться очень специфичной и вам вполне вероятно захочется бросить книгу, не дав ей шанса произвести на вас то впечатление, которое она может. Не делайте этого! Это настолько масштабный роман, что если уж и судить о нём то…

Кто-то скажет: «Ну и намешано же тут всего». 

А я скажу: «Это одна из лучших книг в моей жизни».

За свой 21 год жизни я успела несколько раз понять, что постмодернизм и все его течения, литературные игры и заигрывания с читателем - это не для меня и не про меня категорически. Ни Итало Кальвино, горячо любимый многими итальянец, ни Джон Фаулз, ни Антония Байетт — чопорные английские интеллектуалы, не смогли меня задеть настолько, насколько это удалось Дэвиду Митчеллу. И, что самое главное в этой ситуации… я прочла дебютную работу автора, а все первые работы как правило не становятся шедеврами и уж точно не вершиной творчества.

Приготовься, читатель, взяв в руки «Литературного призрака», ты буквально проживешь самый незабываемый опыт в своей жизни — опыт, будоражащий умы человечества сотнями…

Эта книга очень похожа на сборник рассказов о разных людях .

Первая история рассказывает нам о человеке , Квазаре, который отрекся от своей старой жизни , вступив в Братство. По факту ,это просто секта , которая промыла молодому парнишки мозги. Но он то свято верил  в их замыслы и прочее. Совершим теракт в метро "лавочку" Братства стали постепенно прикрывать. Но парнишке действительно знатно промыли голову, он все еще верил, отрицая все факты, даже после того как задержали их так называемого главаря, что все будет хорошо и Братство будет процветать.

Вторая история рассказывает про молодого и я бы даже сказала застенчивого парня Сатору, который работает в магазине с виниловыми дисками. Жизнь его самая обычная, Малек скучноватая, есть друг, вроде все и хорошо, но от рассказа сквозит…

Несмотря на то, что это дебютный роман автора, уже здесь заметны все те черты, которые выделили Дэвида Митчелла среди современников: переплетение сюжетных линий (не только внутри этой книги, но, как оказалось, с будущими произведениями писателя); перемещение во времени и пространстве; философские и этические вопросы сквозь призму бытовых сцен; символизм; любовь к азиатской культуре. Разделив книгу на несколько глав, в каждой из которых свои герои, время и место (Япония, Китай, Россия, Монголия, Ирландия, США, Великобритания) автор стилизовал каждую из них, продемонстрировав разные жанры и язык. И практически на каждой странице – отсылки на множество других произведений, иногда прямые, как на А. Азимова, иногда это просто вскользь упомянутое слово из Д. Оруэлла, иногда - создание…

Мальчик мой, да мы все - литературные призраки! Не только наши воспоминания, но и наши поступки тоже. Мы воображаем, будто распоряжаемся собственной жизнью, а на самом деле ее пишут за нас другие.

Эта книга абсолютно неожиданно в меня не попала. Мне не был близок ни ее постмодернизм, ни раздробленность сюжета на отдельные истории. Прочитавшие заманивали меня тем, что якобы в конце все ловко переплетется, но конец книги ничего интересного для меня не открыл, и был прочитан по диагонали. Сам текст очень неровный и чувствуется дебют автора: какие-то рассказы было интересно читать (например, про продавца пластинок), какие-то вызывали скуку или даже испанский стыд (клише на клише в истории про аферистов из Санкт Петербурга). Все время не покидало ощущение, что Митчелл пытался показать весь…

«Литературный призрак» — дебютный роман Дэвида Митчелла, вышедший в 1999 году. Писатель известен мне благодаря киноадаптации его произведения «Облачный атлас». Люблю многоголосые тексты, поэтому решила прочитать книгу «Литературный призрак», состоящую из глав с названиями городов. Один город — один персонаж с его историей.

«...все мы находимся в одинаковом положении. Наши воспоминания на самом деле не являются нашими. Наши поступки тоже. Их сочиняет за нас невидимый автор, а мы только воображаем, что распоряжаемся собственной жизнью».

На страницах романа переплелись жизненные пути молодого сектанта, устроившего атаку в токийском метро, начинающего саксофониста, который подрабатывает в магазинчике коллекционного винила, банковского менеджера из Лондона, отмывающего в Гонконге деньги русской…

Пришлось добавить в список людей, которым нельзя верить, писателей. Они всё сочиняют.

Давно мне не попадались книги с таким неоднозначным послевкусием.

С одной стороны, исполнение выше всяких похвал. Текст выверен ровно на столько, чтобы вызывать определённые эмоции у читателя. Его запутывают, водят кругами, чтобы в конце предъявить неожиданный и, казалось бы, немыслимый результат. Знающие люди говорят, что эта работа автора сполна отражает его манеру изложения, но не даёт той полноты и завершенности, что другие произведения. Спорить не буду, но вроде как проглядывает общая картина, если присмотреться внимательнее.

Как и положено образцовым творениям постмодернистов, текст построен на приёме интертекстуальности, причём сразу на двух уровнях.

Внешний уровень завязан на знании религии,…