Рецензии на книги издательства «Московский рабочий»

Эта замечательная книжка начинается со знакомства с Пал Палычем - физруком пионерлагеря "Ромашка".
Он довольно неприятный тип, который пренебрегает своими обязанностями и зарабатывает, фотографируя пионеров и продавая им получившиеся фотокарточки. Это в советское время, представляете?!
Он страстный коллекционер почтовых марок, все деньги на них тратит и ещё взаймы берёт. Уверен, и вы знаете подобных людей, которые тратят кучу денег на своё увлечение, например, книги:)
А теперь забудьте о нём, т. к. его уволили в самом начале и начался поиск новой кандидатуры на должность физрука в пионерлагерь.
Почти сразу всплыла фамилия Жоры Копытина, точнее, Георгия Николаевича Копытина - молодого слесаря, который завоевал кучу наград в разных спортивных соревнованиях между трудовыми коллективами.
Сказано - сделано! И вот Жора уже физрук в "Ромашке". Он быстро зарабатывает уважение ребят, которые, почти сразу принимают его за своего и встают на спортивную стезю.
Они занимаются и футболом; и бегом; и плаванием, даже греблей.
У Жоры есть подруга Наташа (для воспитанников лагеря Наталья Сергеевна), ну как подруга - девушка. Тоже спортсменка, серьёзно занимается плаванием.
Она периодически приезжает в лагерь и учит детей плавать.
Среди младших героев 11-12 лет выделяются следующие:
Костя Булочкин - Булочка, сначала избалованный и откормленный ребёнок, позже форвард сборной лагеря.
Ветка - местный заводила и задира
Тигран Саркисович - не только носом выдающийся молодой человек
Андрюша-Теоретик - любящий порассуждать, в том числе и о спорте, школьник
Борька Мамалыкин - спортивный и сообразительный мальчик, играющий не последнюю роль в победах команды лагеря.
И девочки, которыми восхищаются и за которыми пытаются ухаживать вышеуказанные пацаны.
Например, Катя Бережкова, Неля Синицына, Маринка и Леночка Чучкина, папа которой, чуть ли не ревизор, иногда приезжающий в лагерь с проверкой.
И вся эта пёстрая компания горюет, веселится, переживает и занимается спортом, противостоя не только командам-противников, но и собственным родителям, которые недовольны тем, что их чадо похудело и уделяет спорту больше времени, чем, например, геометрии.
Не понравилось, что шестиклассники тут курят при учителе и даже пытаются стрельнуть у него сигаретку, во всяком случае поначалу.
Да и Жора не прочь подымить, даром, что спортсмен.
Зато понравилось, как реалистично описывается общение ребят между собой, они часто конфликтуют, но не перестают дружить. И даже если один поставит другому фингал, тот в ответ даст ему голевой пас на поле.
Люблю книги про пионерлагеря и походы, здесь есть обе эти составляющие, хотя, поход совсем коротенький.
В повести поверхностно проходят по азам педагогики, может будет интересно начинающим педагогам, проскальзывает тема первой любви, куда без неё и, конечно же, говорят о пользе труда, ведь тогда, в отличии от нынешнего времени, почётным считалось работать, а не зарабатывать.
Концовка похожа на окончание книги Июнь, июль, август, что является не худшим завершением повести о детях и спорте.
В ходе чтения, так и подмывало встать, пойти пробежаться или махнуть на речку поплавать.
Потому заканчиваю рецензию и пойду совмещать желания с возможностями

Бессилие всегда спасает себя верой в чудеса: устранив врага в своем воображении, оно считает его побежденным и теряет всякое понимание современности, отдавшись бездеятельному прославлению будущего, мечтая о подвигах, которые у него будто бы есть в запасе, но которых оно отнюдь не желает осуществить на деле.

Фридрих Энгельс

Советский Союз, 1931 год написания, еще не окончена первая пятилетка, еще только закладывается фундамент социализма, на прочной основе монополии диктатуры пролетариата на все средства производства, а также на валюту и внешнюю торговлю.

"Вчерашний" НЭП сворачивается, как более не нужный пролетариату атавизм. Оставшаяся в промышленности частная собственность на средства производства, необходимо, уничтожается (обобществляется и становится частью стратегического плана, подчиненного ЦК Партии и отраслевым министерствам). В сельском хозяйстве начинается организация крупнейших в мире агропромышленных комплексов (читай колхозы и совхозы). Начинается развертывание величественных строек коммунизма. Цель ВКП (б), цель Советского Союза, цель каждого отдельного гражданина пролетарского государства, цель социализма - все подчинено единственному лейтмотиву: “обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества”. (см. отсутствие инфляции, безработицы, кризисов перепроизводства, и ежегодные плановые понижения цен на товары народного потребления).

На пути к этой цели встречаются препятствия и кряжи, которые неутомимо, остро и возмутительно сопротивляются осуществлению этой цели.

Для понимания сущности книги, необходимо прочтение книги Иосифа Сталина "Краткий курс истории ВКП(б)", 1938. В ней рассказана вся предыстория позорной борьбы правого и левого уклона в партии, супротив торжества генеральной линии партии рабочего класса. В этой же книге рассказывается об еще более ожесточенной борьбе уклонов в партии в последующий период истории (более развернутые данные, книга из спец. храна), вплоть до 1931 года.

Из повествования становится очевидным, что контрреволюционеры "Хрущевцы" осуществившие "термидорианский переворот" 1953-1956 годах, блестяще реализовали все "начинания" правой и левой оппозиции 1920-х и 1930-х годов. Книга показывает конкретные примеры и доклады. Все положения оппозиции с которой боролись "жидобольшевики быдло-бандиты" были на практике претворены в жизнь с 1956 года вплоть до уничтожения Советской власти и полной реставрации капитализма в 1991 году. Здесь дается ответ на то, какие исторические причины привели к появлению "хрущевцев". Эта книга дает еще более острое понимание фразы:

"Все о чем нам врали коммунисты - оказалось правдой."

Как говаривал Энгельс:

«Желаемое совершается лишь в редких случаях; по большей же части цели, поставленные людьми перед собой, приходят во взаимные столкновения и противоречия или оказываются недостижимыми частью по самому своему существу, частью по недостатку средств для их осуществления. Столкновения бесчисленных отдельных стремлений и отдельных действий приводят в области истории к состоянию, совершенно аналогичному тому, которое господствует в бессознательно действующей природе. Действия имеют известную желательную цель; но результаты, на деле вытекающие из этих действий, вовсе нежелательны. А если вначале они, по-видимому, и соответствуют желаемой цели, то в конце концов они несут с собой далеко не то, что было желательно.

… эти побуждения, следовательно, имеют по отношению к конечному результату лишь подчинённое значение… возникает новый вопрос: какие движущие силы скрываются, в свою очередь, за этими побуждениями, каковы те исторические причины, которые в головах действующих людей принимают форму данных побуждений?»

«История делается таким образом, что конечный результат получается от столкновений множества отдельных воль, причем каждая из этих воль становится тем, чем она является, опять-таки благодаря массе особых жизненных обстоятельств. Таким образам, имеется бесконечное количество перекрещивающихся сил, бесконечная группа параллелограммов сил, и из этого перекрещивания выходит один общий результат — историческое событие. Этот исторический результат можно опять рассматри¬ вать как продукт одной силы, действующей как целое, бессознательно и невольно. Ведь то, чего хочет один, встречает препятствие со стороны всякого другого, и в конечном результате появляется нечто такое, чего никто не хотел. Таким образом, история, как она шла до сих пор, протекает подобно естественно- историческому процессу и подчинена, в сущности, тем же самым законам движения. Но из того обстоятельства, что воли отдель¬ ных людей, которые хотят каждый того, к чему их влечет их фи¬ зическая конституция и внешние, в конечном счете экономические, обстоятельства (или свои собственные, личные или общесоциаль¬ ные), что эти воли достигают не того, чего они хотят, но сливаются в нечто среднее, в одну общую равнодействующую, — из этого не следует заключать, что эти,воли равны нулю. Наоборот, каждая воля участвует в равнодействующей и постольку включена в нее.»

Нельзя не упомянуть трогательные слова Серафимовича в 1949 году:

"Скитаюсь, бывало, по горным кряжам. Идешь и идешь, поднимаешься все выше, выше, в гору. Перед глазами кусты, камни, змеистая тропа. Болят ноги, тревожно и напряженно бьется сердце; на лбу — испарина и набухшие жилы. Тяжел и труден подъем. Хочется сесть или лечь, а то и отказаться от подъема к манящей вершине. И вдруг оглянешься и ахнешь: какай простор открывается с вершины! И радостно вздохнешь... И почему-то грустно, и рой неосознанных дум и образов волнует сердце.
Так вот и сейчас — с высоты своих восьмидесяти пяти лет, оглядываясь на ушедшие десятилетия, невольно хочется вскрикнуть:
— Друзья! А жизнь-то какая чудесная! Да как она вкусно пахнет!
...Шалит сердце; какие-то колесики и пружинки внутри поскрипывают; отяжелевшие ноги подгибаются и тянут прилечь и забыться. А оглянешься на пройденное, вдохнешь густой аромат нашей жизни — и хочется опять продолжать подъем, преодолевать все препятствия, лишь бы еще... ну хотя бы вот до этой вершины подняться и там, оглянувшись, порадоваться голубым бескрайным просторам нашей жизни, ее многоцветной и ароматной радости...
Мне выпало большое счастье: я стою на пороге коммунизма. Коммунизм подходит в пламени войн, порою в голоде, в холоде, в смертных муках, медленно, но — непрерывно, неуклонно и неотразимо. Часто его не угадываешь. Но он, коммунизм, с несокрушимой силой мнет старые привычки жизни, старые отношения людей друг к другу, прокладывая новые пути.
...Прекрасна наша повседневная ожесточенная борьба, прекрасна наша жизнь, еще прекрасней будущее. И я безмерно счастлив, что из мрака прошлого, преодолев владычество трех царей, мне удалось хоть краешком глаза заглянуть в будущее нашей Родины, наших людей. И хочу по-стариковски сказать молодежи напутственное слово:
— Жизнь пахнет упоительно! Жизнь наша — необъятный голубой простор моря! Так украшайте эту жизнь еще более, еще более раздвигайте ее просторы!"

Не скажу точно, какое это по счёту прочтение поэмы, как определил жанр автор. Но впервые я подошла к произведению без "набора для литературоведческого препарирования". И - вот неожиданность: книга, перегруженная описаниями, пестрящая аллюзиями, щедро уснащённая авторской позицией etc., оказалась чистой жемчужиной! Вот оно - просто читательское восприятие, когда не надо изыскивать объяснений, почему использовано именно такое слово, и отслеживать, какими кривыми тропами вошло в язык "давно не брали в руки шашек", по пути растеряв первоначальный смысл. Понимаю, что мсье Francois-Henri Deserable не бывает на нашем сайте, тем не менее не могу не сказать ему спасибо, что буквально заставил меня перечитать эту книгу, отрешившись от профессионального восприятия, посмотреть на неё другими глазами.

Сюжет пересказывать не имеет ни малейшего смысла, он известен всем, кто учился в школе)). Я только хочу поделиться своими впечатлениями от мощи писательского таланта, когда персонажи не устаревают в течение столетий. Типажи, архетипы - назовите, как угодно, - существовавшие во времена Гоголя, ходят по соседней улице и стучат по клавиатуре за соседним столом))). Ясно, что изображения саркастически утрированы, но это - всего лишь литературный приём.

Гораздо легче изображать характеры большого размера.

А у Гоголя - те самые пресловутые маленькие люди русской литературы, причём не в той своей ипостаси, когда их хочется пожалеть или умилиться. Нет, маленькие люди отнюдь не все в душе красавцы и герои, столь же много среди них скаред, буянов, воров, только порой им не удаётся во всю ширь применить свои "внутренние таланты". Выразительность каждой детали в подробных описаниях персонажей такова, что предстают они перед читателем, как живые. Чего стоит только одна книга, заложенная на 14-ой странице и вот уже два года лежащая на столе у просвещённого Манилова?! А ликёр, из которого заботливый хозяин Плюшкин выловил всех мух, чтобы потчевать гостей?!

Чичиков, главный герой и, на мой взгляд, предтеча Великого Комбинатора, может работать маркером нравственного фона людей, которые сводят с ним знакомство. Уж такой он замечательный, мягкий, но как-то все чувствуют, что есть в нём и ещё что-то. И вот то, как это "что-то" воспринимают люди, очень точно показывает, как они относятся к честности, закону, возможности урвать или обмануть...

...и о добродетели рассуждал он очень хорошо, даже со слезами на глазах.

Одним словом, если вы когда-то "учили" это произведение, неважно - в школе или вузе, попробуйте к нему вернуться, отставив точное знание, что это - скучная классика. А если слушаете аудиокниги, искренне рекомендую начитку Александра Клюквина. Он здесь просто человек-театр. Ноздрёв ржёт, как лошадь, Плюшкин зажёвывает губы в нерешительности, Манилов растекается сахарным сиропом...

Странное впечатление производит этот роман

Действие романа происходит в 1953 году, ну или годом ранее. Потому что герои - студенты МГУ, учатся пока на Моховой и ездят на стройплощадку на Ленинских горах чтобы подбодрять и развлекать строителей. И это не шутка, а вполне себе комсомольская нагрузка. Но написан роман в 1985 году, и это чувствуется. Потому что разговаривают, шутят, общаются студенты именно так, как это было в 1985. Автор явно описывает свою юность и годы своей учебы, но все это скорректировано текущим временем. По версии автора единственным занятием студентов было безостановочно чесать языками и безудержно острить на грани фола в свободное от занятий время. Что вызывает у меня определенные сомнения, все же еще 1952 год и до оттепельных лет еще долговато.

В те далекие времена и МГУ не был тем гигантом, который мы привыкли видеть и студенты разных факультетов знали друг друга, постоянно пересекаясь в довольно маленьком здании университета, В одной компании можно было встретить и физика, и филолога, и историка и математика. Не то, что тридцать лет спустя, когда за пять лет учебы можно было вообще не увидеть ни одного человека с чужого факультета, все сидели по своим корпусам и этажам.

Сам по себе роман неровный и ,повторюсь, более всего тянет на беллетризированные и сильно приукрашенные воспоминания. Главный герой вроде бы и забивает на учебу, но хорошо подвешенный язык общий кругозор позволяет ему спокойно переходить с курса на курс. Впрочем для будущего журналиста только это и нужно. Лучший друг, комсорг группы, провоцирует согруппников на серьезный разговор и наш герой берется за учебу. И даже в итоге едет после сессии в будущий город Тольятти писать о тружениках стройки. Резкий контраст между безмятежным студенческим существованием и суровой жизнью строителей, как и моральная перековка героя - все это выглядит искусственным и надуманным.

А так все конечно весело и приметы студенческой жизни вообще точные, и легкая ностальгия по своим студенческим годам возникает...

Основой экономике в древнем мире служили рабы, одна сильная страна завоевывает другие мелкие, аристократы всегда имеют приток рабов. Вот только в древнем мире не считали, что рабов быть не должно. Рабы, конечно, мечтали о свободе, но, думаю, они мечтали, как станут гражданами и сами будут иметь рабов. Впрочем, про базис и надстройку, мне кажется, рассуждать нужно не в рамках этого произведения, так как здесь автор из 19 века спустя 2 тысячи лет пытается натянуть свое мироощущение на бедных жителей Древнего Рима. Поэтому для меня не сильно убедительными оказались гладиаторы, которые были "причесаны" на манер современных автору людей. А в любовь аристократки Валерии с рабом Спартаком ну совсем уж не верится, хотя вот в чувства Эвтибиды верю, она как раз та самая избалованная аристократка. С другой стороны, автору можно простить такую волность за возможность пожить вместе с героями в то время, походить римскими дорогами вместе с гладиаторами. Вносят разнообразие и позволяют создать атмосферу вставки про праздники, ритуалы, известных людей, получается, чтение не только интересное, но и полезное:)

Джованьоли, конечно, работал с источниками, но их, на самом деле, так мало, что любой может полюбопытствовать и составить свое собственное мнение о происходящих в книге событиях и героях. Но вот изображение героев наивно упрощенное, если человек имеет хорошие качества, то он будет красив и лицом и телом и наоборот, если у него есть изъяны в характере, то они обязательно выйдут наружу. Исключение Эвтибида, но ей отведена роль искусительницы, она должна быть красивой снаружи и ужасной внутри.

Сейчас с помощью науки многие домыслы историков прошлого оказываются неверными. Например, жесты во время выступления гладиаторов, когда решалась дальнейшая судьба побежденного, в романе перепутаны. На мой взгляд, сейчас это скорее роман для изучения 19 века, какие мысли и настроения тогда витали в обществе, почему этот роман тогда был популярен. Для истории Древнего Рима роман скорее послужит берегом, с которого можно отправиться в далекое плавание по морю любви к истории:)

Книга содержит в себе два произведения:"Москва и москвичи" — очерки о Москве, один из главных трудов Гиляровского, и "Друзья и встречи" — сборник воспоминаний об интересных людях, в том числе известных, с которыми автора сводила судьба. Книга начинается с предисловия Константина Георгиевича Паустовского, где в основном он пишет о самом Гиляровском — очень тепло и уважительно. Позволю себе длинную цитату из предисловия:

Каждому времени нужен свой летописец не только в области исторических событий, но и летописец быта. Летопись быта с особой резкостью и зримостью приближает к нам прошлое. Чтобы до конца понять хотя бы Льва Толстого или Чехова, мы должны знать быт того времени. Даже поэзия Пушкина приобретает свой полный блеск лишь для того, кто знает быт пушкинского времени. Поэтому так ценны для нас работы такого писателя, как Гиляровский, — летописца быта и комментатора своего времени. К сожалению, таких писателей у нас почти не было. Да и сейчас нет. А они делают огромное культурное дело.

1. "Москва и москвичи"

"Без витийских измышлений,
Шью, как по канве,
Для грядущих поколений
Память о Москве".

Эту книгу очень любила моя бабушка и часто перечитывала её, уж не знаю, целиком или какие-то отдельные главы. Помню, я всё удивлялась, ну сколько же можно читать одно и то же! Сейчас я её понимаю: эту книгу просто невозможно уместить в голове за один присест, потому что она невероятно (невероятно!) насыщенная, плотная, содержательная. У меня было несколько попыток взяться за неё, но каждый раз книга возвращалась на полку непрочитанной. Скучно мне было, видите ли. Прошли годы, и вот теперь я могу наконец сказать: это замечательная книга! Хотите прокатиться на машине времени? Так вот же она, в действии.

Не могу согласиться с теми, кто считает, будто эта книга представляет интерес только для историков, или же для тех, кто живёт в Москве и интересуется её прошлым. Я вот не москвичка, и в Москве бывала только наездами, от нескольких дней до месяца-двух, но мне было очень даже интересно. К тому же, сегодняшняя Москва имеет мало общего с Москвой времён Гиляровского, так что сравнивать тут особо нечего, и по большому счёту это рассказ не только о Москве конца XIX-начала XX века и о живущих в ней людях. Это самая настоящая историческая летопись того времени, но при этом написанная не сухим канцелярским языком, а очень сочно и живописно — с диалогами, разными забавными и грустными сценками, подробными описаниями московских улиц, переулков, площадей, рынков, злачных мест, трущоб, театров, трактиров и так далее. Картина маслом! Это не скучные мемуары, а яркие образы и настоящее погружение в невыдуманную историю. И опять призываю на помощь Паустовского:

Ничто, конечно, не может дать такого точного ощущения прошлого, как встреча с живым его свидетелем.  Особенно с таким своеобразным и талантливым свидетелем, каким был Владимир Алексеевич Гиляровский — человек неукротимой энергии и неукротимой доброты.

Да уж, автор этих "заметок" был человеком действительно уникальным и невероятно деятельным. Куда только не совал он свой любопытный (нет, не так — любознательный) нос! Студенческие общежития, мастерские художников, московские трактиры — от подземного разбойничьего "Ада" до легендарного "Эрмитажа", знаменитый Английский клуб, подземная клоака Неглинки, бильярдные, игорные дома, бани, театры, страшная Хитровка (мне сразу вспомнилась книга  Всеволод Крестовский - Петербургские трущобы ), знаменитый Сухаревский рынок и многое другое. И люди, конечно. Бесчисленное множество самых разных людей чуть ли не всех существующих на тот момент сословий, профессий и занятий: от нищих и воришек всех мастей до влиятельных чиновников, толстосумов и представителей творческой интеллигенции. Такое ощущение, что дядя Гиляй побывал чуть ли не в каждом закоулке Москвы и знал в Москве всех, и все знали его. Антон Павлович Чехов называл его "курьерским поездом":

— Ты — курьерский поезд. Остановка — пять минут. Буфет.

В примечании сказано, что мысль написать книгу о прошлом Москвы возникла у Гиляровского в начале 20-х годов, когда на его глазах стали исчезать уничтожаемые Советской властью притоны нищеты — Хитровка, Грачёвка, Аржановка. Он горячо приветствовал уничтожение этих трущоб и одновременно решил взяться за книгу об уходящей Москве, чтобы сохранить память о ней. Очень интересно было рассматривать фотографии и чёрно-белые рисунки, размещённые в конце книги. Разглядываешь их и поражаешься, насколько же сильно всё изменилось за какие-то сто с небольшим лет — не такой уж большой срок в масштабах истории.

P.S.Теперь логично было бы (подумала я про себя) обратить внимание на другую книгу с точно таким же названием, но написанную гораздо раньше —  Михаил Загоскин - Москва и москвичи .

******************************
2. "Друзья и встречи"

"Лицом к лицу
Лица не увидать.
Большое видится на расстоянье".

Этот сборник воспоминаний был впервые опубликован в 1934 году, почти в самом конце жизни автора. О встречах своей юности Владимир Алексеевич начал писать лишь спустя несколько десятков лет. Вот что он сам говорит об этом:

Они ярко встали передо мной только издали. Фигуры в этих встречах бывали крупные, вблизи их разглядеть было нелегко; да и водоворот жизни, в котором я тогда крутился, не давал, собственно, возможности рассмотреть ни крупного, ни мелкого.

Эти записки, по словам Гиляровского, не обычные мемуары. Ведь мемуары, пишет он, — это что-то последовательное, обстоятельное.

Их хорошо писать отставным генералам, старым чиновникам, учёным на покое. <...> У бродяги мемуаров нет, — есть клочок жизни. Клочок там, клочок тут, — связи не ищи... Бродяжническую жизнь моей юности я сменил на обязанности летучего корреспондента и вездесущего столичного репортера.

В сборник входит одиннадцать рассказов: о встречах Гиляровского с Львом Николаевичем Толстым, о его многолетней дружбе с Чеховым, о Максиме Горьком, о Глебе Успенском (и о той роли, которую он, возможно, сыграл в жизни автора), о Валерии Брюсове, о художнике Алексее Саврасове (я теперь по-другому взглянула на его картину "Грачи прилетели"), а также о других, менее известных или совсем неизвестных нам людях.

Больше всего мне понравился рассказ о Чехове, с которым Гиляровский был очень дружен на протяжении всей жизни, вплоть до последней телеграммы, где сообщалось о смерти Антона Павловича —  Владимир Гиляровский - Антоша Чехонте.  Нежный, грустный рассказ. Сперва у них были мимолетные встречи, а потом началась дружба. Они были совершенно разные люди, но любили друг друга и дорожили своей дружбой, хотя со временем и немного отдалились друг от друга.

И хотя до конца жизни он остался для меня Антошей, а я для него Гиляем, прежней близости, когда Чехов "вошел в моду", уже не стало — слишком редки были встречи вдвоём.

Об этой книге я могу говорить ещё долго-долго, так что лучше не тратьте время на чтение чужих рецензий, а просто возьмите да и прочитайте её сами. Пусть не сразу, не сейчас, а когда-нибудь позднее. Это действительно интересная книга (обе книги)! И познавательная. Здесь столько конкретики, столько разных мелких бытовых, уже ушедших в прошлое деталей и живых зарисовок с натуры, сколько вряд ли можно найти в какой-нибудь другой книге.

Симпатичные рассказы, эдакий "Алексин на минималках" я бы сказала. Всё не так остро, не так драматично, но всё равно внутренние конфликты, обиды, недосказанности - сложный и запутанный внутренний мир девочек, которые стоят на пороге взросления.

Немного сбило с толку то, что все рассказы - кроме последней повести-сказки - написаны от первого лица, и поначалу я подумала, что это хоть и отдельные рассказы, но история одной девочки.

Сейчас уже сложно сказать, как бы я восприняла эти рассказы, если бы прочитала их в детстве-подростковости. Возможно, Анна Масс стала бы одной из моих любимых писательниц. Ещё не так давно, наверное, я бы смогла ощутить это. Но некоторое время назад я поняла, что окончательно разорвала эту связь - с собой-девочкой-подросткой. Я более-менее хорошо себя помню и не отказываюсь от той себя, но у меня уже не получается почувствовать что-то тем своим я.

И ещё я поняла, что кажется почти совсем переросла советскую подростковую литературу. Ещё несколько лет назад я получала искреннее удовольствие от таких книжек, а сейчас понимаю, что нет, это уже из прошлого для меня. Мне всё равно понравилось, мне нужна была какая-то вот такая книга: несложная, недлинная, про реальную жизнь, полностью отвлечённая от того, во что я была погружена в последнее время - и я получила всё это. Но всё же для нынешней меня это уже несовременно и слишком детско, а я-прошлая уже не просыпается в такие моменты.

Помню, я читала, что современники упрекали Диккенса в предсказуемости сюжетов, тут бы я поспорила с ними! Хотя знакома я у писателя, конечно, далеко не со всеми произведениями, поэтому с радостью (ура-а-а!) предвкушаю дальнейшие встречи с его книгами.

Роман "Большие надежды" подарил мне несколько счастливых дней. Что особенно понравилось - герои: чудесный добрый Джо, великодушная умница Бидди, верный друг Герберт, ответственный работник и добрый семьянин Уэммик и другие, столь же достойные персонажи. Редкие исключения в виде отрицательных фигур необходимы были автору для движения сюжета.

В романе много юмора, он украшает книгу и не дает повествованию скатиться к драме. Стоит только вспомнить суровое воспитание Пипа его сестрой "своими руками", вроде и печально, а улыбаешься.

"Большие надежды" - книга о торжестве справедливости. Все герои получили по заслугам, и не в денежном эквиваленте, а по показателям человеческого счастья. Опять же автор нам еще раз напомнил, что счастье не в деньгах. Вот мисс Хэвишем - богатая леди, а где же тогда в ее жизни радость? Отсутствует, от слова совсем. Есть злорадное торжество от созерцания зависти жадных родственников, есть желание отомстить, но света и любви не было и нет в ее жизни. Диккенс дает своим героям возможность получить награду за добрые дела и возмездие за злые.

Роман похож на сказку, в нем свет побеждает тьму, заблуждения и ошибки приводят к осознанию и исправлению, мир находится в гармонии, и люди приходят друг другу на помощь. Смотрю на современных англичан (может, там есть и другие?) и вижу, что не по Диккенсу они живут, а жаль.

Русский лес – это и название романа Л. Леонова, и его тема, и место действия, и центр жизни героев книги, и самостоятельный художественный образ, и идеал, к которому стремятся.

Роман неспешный, немного вязкий: с повествованием рассказчика, чья речь конкретна, но обстоятельна, читатель перемещается с одного из московских вокзалов почти в центр столицы Советского государства, проводит с героем – защитником русского леса Иваном Вихровым - детство в лесном краю Российской империи, переносится в дореволюционные Петербург и Москву, опять возвращается в Москву 1941 года, пережидает с героями авианалеты, предотвращает с ними пожары, карауля на крышах вражеские самолеты, сопереживает знаменитому параду 7 ноября 1941 года и не раз (сначала студентка Поля чудом оказывается на Красной площади по приглашению уже покойного комсомольца, потом она же пересказывает увиденное красноармейцам, и ее рассказ ободряет и вдохновляет), едет на бронепоезде, собранном рабочими-энтузиастами, вместе с максималистом Сережей, опять переносится в воспоминаниях антагониста романа в дореволюционные годы, вновь возвращается во время битвы за Москву...

Насыщенные событиями и мыслями страницы при этом автор не переполняет надрывом, не сует читателю под нос кровавое месиво – описанное и без того воздействует сильно (как сцена, когда Сережа вместе с боевыми товарищами проходит мимо других солдат, достающих из колодца убитых нацистами жителей одной из деревень). К тому же, автор, доверяя повествование разным героями, и действительность показывает с их точки зрения: категоричные по-юношески Поля или Сережа переживают остро, может быть, немного зациклены на своих переживаниях в начале своих сюжетных линий, они делают открытия о себе, о других людях, переосмысливают поступки и свои жизненные планы; уже зрелые герой и антагонист более внешне спокойны, более рассудительны, больше скрывают переживания, даже от самих себя – Иван Матвеевич Вихров – сдержан благодаря глубокой культуре работы над собой и привычки к умственному труду, Александр Грацианский – с позиции собственной непогрешимости, с оттенком снисходительной усталости, из-за боязни показать себя даже самому себе, проговориться, предстать не таким.

Повествование закольцовано: если в детстве Иван с приятелем углубляются в лесную глушь к своеобразному хранителю леса - Калине (это такие поэтичные, чистые страницы, что хоть в хрестоматию для чтения в младшей школе бери), находят там ручеек - исток Енги, то взрослый уже Иван Матвеевич вновь приходит к истоку и там находит маленького, но строгого мальчика – которого тоже зовут Калиной. Это своего рода знак от автора герою, что его цель, его мечта о бережном отношении к русскому лесу, к народному богатству может и должна быть достигнута и исполнена.

Эта книга полностью меня очаровала. Ну а как еще объяснить, почему казалось бы простое и довольное сухое перечисление фактов вызывает столь сильное притяжение?

Отдельные части книги посвящены разным частям Москвы, начиная с Кремля и Китай-города, как основному источнику всяческих подземелий, и заканчивая монастырями, частными домами и торговыми пространствами.

Первая часть рассказывает про Кремль. Про его тайники, под которыми понимается не место, где спрятаны сокровища (хотя сокровища вполне могут лежать), а в духе 16 века - всяческие ходы, колодцы и подземные палаты, и немного про историю постройки Кремля – ровно в той мере, в которой она касается рассматриваемых подземелий, за что отдельное спасибо автору. Я отлично понимаю, как трудно остановиться и не перегрузить текст деталями и субъективными оценками.

Возможно для кого-то это известные факты, но для меня история всегда была интересна только с археологической точки зрения. Например, я знала, что кремлевские соборы строили итальянцы, но не задумывалась о том, что систему слухов, часть колодцев, подземные водоотводные галереи, вылазы к воде и прочие помещения военно-оборонительного характера, а также наверняка часть тайных ходов проектировали также они (неудивительно, что могилу Фиораванти так и не нашли...). Или, например, мне не было известно, что вдоль нынешней Красной площади раньше пролегал ров с водой (Алевизов ров). И не просто ров, а с несколькими шлюзами! Причем наполнялся он за счет водоносного слоя почвы, т.к. обе реки – Неглинка и Москва-река, находились ниже рва.

http://rusarch.ru/belousova1.htm — схема из книги

Ну и сам факт строительства столь сложных и дорогих систем подземных коммуникаций в 16 -17 веке, которые неплохо сохранялись на протяжении столетий, не может не вызывать восхищения. Достаточно лишь сказать, что в наше время у государства не нашлось денег на то, чтобы вернуть былой вид хотя бы одному подземному туннелю, почти все они или засыпаны мусором, или заложены или забетонированы. Так что та самая библиотека Ивана Грозного вполне может спокойненько лежать где-нибудь под собором Василия Блаженного, например. Частично внутристенные галереи сохранились, равно как и старинные колодцы и ходы за стены Кремля. Размах впечатляет. Их можно увидеть на фотографиях в книге, но увы, внутрь попасть никаких шансов.

Из необычного – каменная кладка на металле (свинце или олове). Я даже не подозревала, что такое бывает (это же как дорого должно стоить, и как трудоемко!), а оказывается, это была фишка московских мастеров (хотя именно таких ходов и не найдено, что вызывает вопросы), но использовали этот прием и Суздальские строители. Интересно, сохранилась ли там церковь, построенная таким образом?

Местами встречается и забавное. В 90-е годы в дыру в полу в собор Василия Блаженного проник барсук! Явно прошел каким-то ходом. Его накормили и он заходил еще не раз, пока не был пойман и отправлен в зоопарк. Кстати, сам собор – помимо высокодуховной роли выполнял и боевые задачи. В его основании были найдены амбразуры для подошвенного боя и начало подземных галерей, вероятно предназначенных для подноса снарядов и подхода воинов.

Вообще число подземных галерей разного назначения, о которых говорится в книге, поражает воображение. Фактически весь центр так или иначе был пронизан всякими ходами. Каждый уважающий себя человек имел не только подвалы, но часто и тайный ход куда-нибудь вбок, на всякий случай. Про монастыри и говорить нечего.

Еще в 20-30-е годы некоторые ходы были вполне доступны, и есть много свидетельств о том, что люди по ним проходили. Например, подземным ходом под рекой от церкви на Берсеневской набережной проходили дети в 1934 году совершенно свободно! Возможно этот тайный ход когда-то соединял Никольский и Алексеевский монастыри. Здесь автор ссылается на статью в Науке и жизни, но в указанном номере она мной обнаружена не была.

Одним из плюсов данной книги является то, что она пытается максимально объективно подходить к оценкам того или иного подземного пространства. Автор ссылается на заметки Стеллецкого (исследователя московский подземелий в 30-е годы), многочисленные статьи о находках тех или иных провалов и ходов и т.п. Иными словами, это не собрание слухов и легенд, а сборник проверенных данных. Чего мне не хватило, так это фотографий и более точных схем. Имеющиеся в книге достаточно условны.

А вообще, пока читаешь, страшно хочется схватить лопату и мчаться откапывать какой-нибудь ход! Ну или хотя бы внимательно осмотреть места, о которых идет речь. С удовольствием бы побывала на такой экскурсии. Наверное, это надо у диггеров смотреть (вот, что нашлось, например: подвалы Никольской, кстати с этим приятным диггером мы несколько лет назад ходили в коллектор в районе Ленинского проспекта — впечатлений масса).

Очень жаль, что до сих пор археологические работы, касающиеся подземной Москвы (если они вообще ведутся), не привели ни к какому заметному для широкой публики результату. Как было бы интересно пройти по старинному слуху или тайному выходу к реке! Да хотя бы иметь возможность посмотреть на огромные двухуровневые подвалы Никольской или Солянки.

https://zapret-no.livejournal.com/108219.html — у автора целая фото-экскурсия по подвалам Солянки

Не говоря уже о том, чтобы использовать эти пространства – ну хоть под кафе или магазинчики, а не засыпать мусором и не заливать цементом.

P.S. У меня издание 1997 года, но книга была переиздана в 2009, и в новое издание добавилась информация по другим городам.

Столкнулась я под конец года с необходимостью расчистить немного завалы семейной библиотеки, тем более что надо искать места для новых поступлений. Книги прятались от переселения в самых немыслимых местах вплоть до коробок на антресолях, дачных посудных шкафах. Я их доставала, успокаивала, гладила по переплётам, бегло вникала в истории, что они наперебой спешили поведать мне. И среди прочих я раскопала блёкло-пыльный синий том с пожелтевшей бумагой. С удивлением я обнаружила, что стоимость этой невзрачной книги на всех книготорговых ресурсах достаточно высока. Хм.Интересно. Про автора я ничего раньше не слышала...
А книга-то оказалась прелюбопытная.
Две рыжеволосые сестры из многодетной любящей семьи — где одни невесты, и ни одного пацана,- повыскакивали замуж в течение недели и тем самым породнили милиционера и преступника. Повествование ведется от лица парнишки, влюбленного по очереди почти во всех сестёр этой семьи. От него читатель узнает подробности этого скрытого, осложненного родством противостояния. По разному сложилась фронтовая судьба зятьёв, по-разному и судьба мирная. В книге почти нет долгот и скучных мест. Узнаем мы и о судьбе самого рассказчика — подростка, рвущегося приносить пользу родной стране в сложное время. Имеются экскурсы в историю московских районов в частности Преображенского, где и происходит действие книги, хороши лирические отступления, рассуждения. Книга, как я люблю, не коммерческая, а из тех, которые рождаются в глубинах души и требует выхода на бумагу, мучит автора, пока не разместится на белых страничках исписанных текстом. Написана хорошим выразительным языком.

просто здесь ты родился, здесь небо впервые распахнулось над твоей головой, и с этим теперь уже ничего не поделаешь, этого теперь уже изменить нельзя.
Дорога в страну нашего детства лежит через долину воспоминаний. Наверное, воспоминания — самый искренний вид литературы, потому что вспоминается всегда только то, что было на самом деле. С высоты прожитых лет, с каменистых вершин содеянного и совершённого (на пользу или во вред людям, или то же самое для самих себя) мы медленно спускаемся тропинкой воспоминаний в зелёную долину нашей юности, в тенистый сад начала нашей человеческой жизни. Когда-то каждого из нас здесь со всех сторон окружало ожидание будущего. Теперь то будущее стало настоящим. Мы поднялись на вершины зрелости (или забыли о них? остановились на полпути?). Пора оглянуться назад. В зелёную долину юности. Пора сравнить высотное здание нашей зрелости с полузабытым в хаосе бытия, полупотерянным для нас навсегда ветхим домиком нашей одноэтажной юности…

Многое, как ни странно, очень созвучно современному моменту - когда опять "высшие расы" ведут свой расчет на то что славяне взаимо-уничтожив друг друга освободят, наконец, намеченные для колонизации хорошие территории. Как страшно и внезапно врывается война в мир детства и один-единственный эпизод проводит черту между детством и насильственным повзрослением, после которого в глазах поселяется тоска и пустота. Хорошо, если не надолго.
За три дня, пока я читала книгу, мне приходилось и плакать и радоваться и сопереживать героям. Книгу можно смело назвать одним из главных открытий моего книжного года, и она же завершает его. (Вряд ли я успею прочитать ещё что-нибудь новое за оставшееся до января время)

Теперь книга есть у меня в трёх видах :
• аудио (не могла я оторваться от неё, даже когда надо было делать всякие дела - ужасно завывающе-монотонное медленное чтение Саши Жуковой, становящееся терпимым на 200% скорости);
• пыльно-бумажный томик 1980го года,
• и полный электронный текст (для вылавливания цитат)

Рекомендую от всей души.

Время довоенных репрессий, когда люди тихо и незаметно исчезали, стирались, вычеркивались из жизни страны. Тихо для других, со стороны, пока это не касалось тебя. Думали, что если арестовали, значит, что-то все таки было, оступился человек, несмотря на прошлые заслуги. Чем больше революционных заслуг, тем больше шансов исчезнуть. Новые времена, фашизм, Испания, враг распространяет во всем мире своих шпионов. Ну а тем более в нашей советской стране всё кишит этими шпионами. Страна гордо жила своими достижениями, парадами, лозунгами. Ну может не страна, по крайней мере Москва.

Говорят Трифонов, это городская проза. Сложно было переходить от деревенской советской прозы к городской, московской. Городская жизнь кажется жизнью бездельников, глупой, бессмысленной, все косятся друг на друга, чему-то радуются, веселятся, развлекаются, спорят, доказывают, в ходу конспирологическое общение, еще с дореволюционного опыта. Сейчас опять пригодилось, прямо и открыто своё мнение не выскажешь, есть «линия партия». Это недоговоренность, размытость, неясность происходящего, пронизывает произведение.

Описание довоенного городского детства. Глупость, эгоизм, обиды, соперничество, тайные общества, конкурсы, пещеры, иногда учеба. В общем – счастливое детство. Взрослые, глазами детей: ругаются, спорят, шепчутся, кормят, водят на праздники, провоцируют, вдохновляют, наказывают, формируют мировоззрение, мешают жить… Началась война: эвакуация, работа, голод. Проблемы родителей становятся проблемами детей, особенно если родители репрессированы. Если родители «шпионы», то ребенок сразу скатывается на обочину социальной жизни. Автор показал как это происходит. Сначала были друзья, постепенно всё удаляется, никуда не зовут, не приглашают и даже общие праздники вроде как и не твои.

Эпизоды в книге часто перемещаются во времени. Книга разбита на фрагменты, осколки, не только по времени, но и с разными главными персонажами. Это показывает общую картину, но иногда утомляет, остается много подвисших, незаконченных тем. Видно автор хотел показать общую картину и ощущения исчезающего из жизни человека. Ощущения человека того времени, верящего в правду, в справедливость, в идею общего дела и в то же время ждущего, что скоро «придут за ним».

При чтении, было ощущение недосказанности, что автор или до сих пор боится, или не смеет себе позволить, или жизненная травма настолько глубока, что он не может выйти из своих болевых ощущений, терзаясь на одном уровне и не видя выхода. Всё это сказывается на читателе, напрягает и утомляет без выхода. В данное время хочется более ясного или глубокого, хоть какого-то поиска причин, четкого авторского мнения, авторского исследования, оригинальности, что ли. Правда необходимо учесть, что книга не дописана, в таких произведениях, общее впечатление зависит от финальных событий, да и в ходе произведения много незавершенности.