Религии, верования, культы — рецензии

«Позиция, которую я утверждаю в «Искаженных словах Иисуса» в действительности не противоречит позиции профессора Мецгера на то, что основные христианские убеждения не затрагиваются текстовыми вариантами в рукописной традиции Нового Завета.»

«The position I argue for in Misquoting Jesus does not actually stand at odds with Prof. Metzger’s position that the essential Christian beliefs are not affected by textual variants in the manuscript tradition of the New Testament.» Источник: Bart Ehrman. Misquoting Jesus (New York: Harper San Francisco, 2005). P. 252

Выводы: Автор, будучи в прошлом разочарованным выходцем из консервативной церкви, теперь льет воду на мельницу Скептиков, Атеистов и Мусульман, но при этом хотя бы честно признается, что в рукописях не нашел ничего противоречащего…

Просто решил вытащить и развернуть из переписки с другом, почему я презираю и отвергаю все другие направления протестантизма. Процитирую:

Самыми многочисленными протестантскими направлениями являются пятидесятничество (около 280 млн последователей), баптизм (ок. 100 млн), лютеранство (ок. 85 млн), англиканство (ок. 85 млн), методизм (ок. 80 млн), кальвинизм (ок. 80 млн).

Первые слишком мистики-сектанты (насколько я понимаю, такая численность за счет Африки, всё понятно), баптисты придерживаются неправильного разрушительного учения о крещении (которое бы поставило под угрозу моё спасение, а так у меня как православного кальвиниста-агностика всё схвачено)), лютеранство это то же самое, только чуть мутнее, англиканство это "национальная секта" (к тому же враждебной страны), методизм просто…

Попалась очень хорошая статья, казалось бы рассматривающая "идеологический" вопрос, но на самом деле опровергающая "изнутри" любые православно-католические учения о спасении:

https://history-of-ideas.ru/article/282

Это еще не говоря о православно-католическом учении о причастии.

Очень показательно даже само употребление слова "святые" в протестантизме в совершенно другом значении по сравнению с устоявшемся в русском языке, т.е. как "все избранные верующие", а не как "уникальные (почти) безгрешные".

Тогда как правильная теология действительно исключает любую "самоправедность" (и я как особенно высокоморальный человек это чувствую особенно остро)), и "святость" в посконно-православном значении скорее всего просто невозможна.

А то, что здесь 666 в адресе страницы, не обращайте внимания, судя по…

– Знаешь, я американец, а мы как-то больше любим равенство.
– Оно и видно! – взревел он. – Вот и катитесь в ад!

Так автор поговорил с иудеем. Разговор не склеился у него и с мусульманином. перед протестантами он извинился за упоминания чистилища, а вообще очень активно обращается в сторону гуруистов и буддистов. Не скажи он, что католик, я бы подумала, что Крифт - протестант: настолько активно он продвигает непреодолимое желание увидеть Бога. Казалось бы, мы уже давно живем во времена, когда лицо собеседника не так уж важно. Но не для Крифта, или правильно называть его американцем? Для американца важно, что люди выглядят по-разному, и это, по его словам, связано с многогранностью Божественной любви. Вершиной многогранности он считает страуса и повторяет этот пример как шутку несколько раз.

В…

После уже почти 10 лет неспешных алкогольных духовных поисков не вижу альтернатив кальвинизму ни среди всех направлений христианства, ни среди других религий. И то, я скорее использую "пари Паскаля", т.е. выбираю верить в некую доктрину "на всякий случай", вполне допуская даже чистый материализм. Тем не менее, я даже перетащил в протестантизм своих родителей, что показательно. Слегка раздражает размноженческий уклон в кальвинизме, но тут на помощь приходят послания апостола Павла: любой, кто их читал, знает, что никакими "традиционными ценностями" там и не пахнет.

Очень проста в прочтении и вдохновляюще и честно написаны те истины, которому Христианину нужно знать это о покаянии, вере, пути, работе, учёбе и.т.д Билли Грэм проповедник написал эту книгу около 40 лет и после была редакция этой книги и тут видно, что автор хочет показать и раскрыть тему "мир с Богом", включая ещё разные темы, которые очень важны. И в 21 веке она актуальна!

Беседа против астролог, несомненно, занимает самую «вкусную» часть всего произведения, но беря в расчет время и биографию автора, могу сказать, что для восприятия лично было мне немного тяжело. Не догматическая часть, а сам стиль преподобного немного напрягал меня. Хотя это не остановила меня и прочитала все с приятным удовольствием!

Я в недоумении. Почему этого автора так хвалят? Книга полна штампов и банальщины, элементарнейшие тезисы подаются так, как будто открываются какие-то тайные знания. Причем описывается голая теория, непонятны взаимосвязи между текстами Писания и выводами. Ещё раздражало поведение автора — неужели это пастор? И практически во всех случаях его выручала жена — вот истинно духовная душа. Очень жаль потраченного времени.

Еле-еле я осилила этот трактат о ведьмах и демонах, слог соответствует времени, читается тяжело, но довольно занимательно

Вообще удивительное было время: хороший голос - ведьма, красивая - 100% ведьма, владеешь знаниями - спит с демоном, завидуешь кому-то - обвини его в колдовстве. Удобно и думать не нужно, выход один - костер

Возвращаясь к изданию, скажу, что вводная часть от Лозинского мне зашла больше, чем основные главы, он описывал кроваво, живо, где-то с юморцой. Монахи Якоб и Генрих долго рассуждают о демонах, дьяволе, религии, как вести следствие, как искоренять еретиков и прочее

Книга не для легкого чтения, для утоления любопытства и расширения кругозора - самое то

Советы от знающих людей (моё избранное):

* околдованный импотенцией должен, расставшись с женой, немедленно жениться на…

Это стало причной порождения данной книги, а также причиной множества убийств на почве "иной веры". Существование высшего замысла, неважно доброго или злого, реализуемого посредством мировых религий "единого бога", языческих верований или же чего-то абсурдного вроде Макаронного монстра – необходимо этому миру. Это своеобразный костыль духовности, на который может опереться любой человек в любой ситуации. Для меня разные религии, церкви, обряды, языческие храмы – это всё ритуалы; необязательно принимать христианство и учения церкви (например), чтобы верить в бога. Можно сказать, что для меня, как и для Бегбедера бог – это некий абсолют, вне контекста католического учения. Но мне бы не пришло в голову спорить на эту тему. Как будто только моё мнение "правильное".

– Есть ли бог? – Мы не…

Убейте их всех! ТАМ Господь непременно узнает своих,

Прекрасная фраза, но сказана, правда, не мною,

Пусть мерзкие твари бегут, чтобы спрятаться за алтари,

Церковные своды от гнева небес не укроют, а мы наготове

Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться с вами впечатлениями после прочтения авторской работы" христианские ереси", в которой рассматриваются разные секты и ответвления, которые начали возникать еще в момент формирования будущего костяки церкви. До того как произошли известные разделения на халкидонские и нехалдиконские церкви. А затем последующие дробления на католичество, православие и протестантизм. И это я не вспоминаю про псевдохристианские течения или секты, которые пытаются в своей догмате опираться на Библию или Христа…

Книга понравилась. Позволила переосмыслить многие моменты!Рекомендую

Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться с вами впечатлениями о такой работе как "протестантам о православии", написанной диаконом Андреем Кураевым, известным своими неоднозначными высказываниями и хорошо подвешенным языком. А также он человек, которому не клади палец в рот, и он способен вести диалог/дискуссию с разными людьми или представителями религиозных конфессий. С протестантами, в том числе : ) Если это потребуется, разумеется.

Что мне импонирует в его работах (не только в этой) - он всегда аргументирует свою позиции, ссылается на Библию и святых отцов Церкви, и никогда не выдает свое частное мнение (если оно звучит) за мнение всего христианства. То есть мы как сторонние читатели всегда можем увидеть где он говорит и…

Книгу слушала в аудиоформате.
Что могу сказать о книге? Она отвечает на самые распространенные вопросы к Богу, о Боге. Так называемые "сложные" вопросы.
Вопросы действительно интересны, и ответы на них толковы. Однако, субъективно- автор отвечал не чётко, а с помощью примеров, образов и др. а это не совсем для меня.
Книга интересна и важна! обязательно к чтению.

Книга не содержит в себе ни одного обоснованного доказательства. Просто напоминает о многих трудах ученых, которые это сделали до этого.
Текст подразумевает неверующего в Христа читателя или слушателя. Для меня, как христианки, не было ничего нового и даже полезного, кроме того напоминания, чтобы доверять и верить Богу.

Источник

Погружение в демонологию

"Молот ведьм" — легендарный трактат по демонологии, созданный в XV веке немецкими инквизиторами Якобом Шпренгером и Генрихом Инсисторисом. Этот труд должен был убедительно доказать существование ведьм, продемонстрировать их злодеяния и стать практическим руководством по искоренению колдовства. Еще в Средние века ставшая настоящим бестселлером, в наши дни эта книга служит монументальным и пугающим памятником своей эпохе. Издание содержит множество старинных иллюстраций, а также предисловие, комментарии и дополнения историка-медиевиста Григория Бакуса, ведущего специалиста по этому произведению.

«Европа в крови или истреби всех, кто тебе мешает.» Очень коротко эту книгу можно обрисовать именно этой фразой, ведь истребление неугодных тебе людей можно легко сделать…

История развития христианской мысли в лицах. По каждому персонажу дана краткая биографическая справка и обзор его идей с наиболее значимыми цитатами. Неплохо, чтобы систематизировать уже имеющиеся знания, но просто с нуля читать, мне кажется, будет сложно: всё коротко, отрывочно, не успеваешь проникнуться персонажами.

Интересно, но реально сложно. Собственно цель герменевтики в извлечении исходного смысла из текста. А книга о том, что не существует "герменевтического круга", герменевтический процесс представляет собой спираль из разных сфер, связанных между собой и влияющих друг на друга. И автор собственно учит такой анализ разносторонний проводить в отношении текстов Писания. Много фамилий, терминов и слов на "незнакомых языках". Но зато теперь знаю, как нельзя использовать номера Стронга и какому алгоритму следовать, чтобы проверить теологическую модель.

Книга о Духе Святом, на мой взгляд, весьма здравая. Правда, автор жёстко проходится по тенденциям, сложившимся в современных церквях, одних называет кладбищами духа, других сумасшедшими домами. Но, может, это оправданно, и такое обличение полезно. Главная идея книги - ищите чего-то настоящего с неба, молитесь, чтобы Бог действовал в ваших служениях и церквях, а не вы сами.

Дисклеймер.

Во-первых, я агностик. Я не знаю, есть ли там кто-то наверху, кто, сколько и какого пола и как их зовут. Допускаю, что, может, и есть. Предполагаю, что я никогда не узнаю точно, поэтому не моего ума это дело. Оставляю за каждым право верить хоть в Будду, хоть в Христа, хоть в летающего Макаронного Монстра.

Во-вторых, я магистр религиоведения. То есть довольно неплохо разбираюсь в религиях вообще и в христианстве в частности, а также в свое время поездила по монастырям в качестве полевых работ и университетской практики.

"Флавиан" - пример очень вредной ереси, в которой форма ставится впереди содержания, ритуал полностью заменяет миф, а читатели, очевидно, считаются малоадекватными и недоразвитыми баранами.

С точки зрения содержания книга представляет собой елейно-благостный…

Эта книга меня шокировала. Если посмотреть содержание, то заголовки покажутся избитыми и банальными, но на деле всё наоборот. Ясное и глубокое изложение. Я решил сделать эту книгу настольной. Рекомендую каждому её прочитать.

Если Вас так же, как и меня, мучает вопрос: "как люди попадают в секты и что происходит в их головах? ", то эта книга разрешит его. Книга очень четко и подробно объясняет этапы, методы и способы обращения людей в секты. Также самым полезным является описания того, как распознать секту, как помочь человеку под влиянием групп людей. Предоставляемая в книге информация поможет Вам и в обычной жизни различить методы влияния на ваше сознание и подсознание. Например, через средства массовой информации. Вы сможете понять, как на Вас повлияли школа, родители, социальные роли и тд. И самое главное, что с этим влиянием можно справится и изменить себя. Книга осматривает много известных и сект, разбирает приемы вербовки, состояния людей внутри группы и условия существования в ней. Прочитав книгу, вы…

Тема инквизиции всегда была мне интересна.
Не могу понять, почему ставят такие низкие оценки.
В то время был патриархат. У женщин не было прав.
Книга хорошо раскрывает все нюансы того времени. Погружает в ту эпоху.
Снизила оценку, потому что иногда было чувство, что авторы приводят одни и те же примеры.

Почему современный человек не верит в создание библейского мира? Почему оно кажется нам таким неправдоподобным? А Вы представьте, что чукчу провели с экскурсией по заводу ядерной физики. А потом он вернулся домой и объяснил все своими словами!
Вот не хватает таких примеров, объясняющих принципы и вопросы веры. Автор понятным, веселым и весьма эрудированным языком нам их объясняет.
В книге есть некоторая мешанина и несистемность изложения, на мой взгляд, но вклад автора в укрепление веры и в объяснение сомневающимся существенный!

Генри Форд - человек, безусловно, талантливый. Но евреи то же талантливы. Спасибо хоть, что не пытался сливать на них всё зло. Хотя многие вещи очень спорны, всё же автор больше соображал в механике, в оптимизации производства, в некоторых вопросах социологии. Зачем он полез в эту степь?