Математика — рецензии — стр. 5

Книга хорошая, но Джон Дербишир - Простая одержимость. в миллион раз лучше во всех отношениях :)

Спасибо Э.Грасиану за цитату:

Добрый христианин должен остерегаться математиков и всех прочих пустых предсказателей. Существует опасность того, что математики уже заключили сделку с дьяволом с целью затуманивания духа, ради того, чтобы обречь человека на круги адские. (с) Блаженный Августин, De Genesi ad Litteram (О природах зла)

На 3/4 Жуан Гомес повторяет Саймона Сингха ( Книга шифров ) и в конце даже ссылается на него. Но написано, как мне кажется, даже лучше той книги (а она мне очень понравилась в своё время). В самом конце снова убедился в своей тупости: квантовый процесс обмена ключами я, видимо, не пойму никогда :(

В общем, даже не знаю, какая из двух книг лучше. Обе хороши.

Ясный был день; Залез в архив;

*апчхи*

Раздал белые бумаги закорюченным нищим в плаще; Был завёрнут в плат своей любимой и верной; Плясал, как мумия, которая слышит лишь треск скарабея. — Пирамида — треугольник, уголь да и только; Он стирается слюной с моих губ; Для примера совсем не подходит; Мой дед был алхимик, а не самогонщик; Сам он шик отправил голубиной почтой в Европу; Он ходил кругами у дома, он втоптал их в мои аорты; АУ, рты и нахлебники; Я бегу за скользким ответом; Сгораю в любви, как комета; Кружу кругами по окружности, число π — красота Бесконечного.

Всё, что не имеет конца, не имеет и смысла.

Невозможно чтобы нечто было собственной производящей причиной, поскольку оно существовало бы раньше себя, а это нелепо. Следовательно, подобно тому как не может быть бесконечной цепь движений, не может быть бесконечной и цепь действующих причин, ибо во всей последовательности причин первый член является причиной среднего, а он в свою очередь является причиной последнего. Ведь если мы отбросим причину, то мы отбросим также и следствие. Если в цепи производящих причин не признать абсолютно первую причину, то тогда не появятся и средние и последние причины, и, наоборот, если в поисках причин мы уйдем в бесконечность, то не обнаружим первой производящей причины. Следовательно необходимо положить некоторую первичную производящую причину, каковую все…

Для меня ноябрь всегда тяжёлый, в прошлый раз был ковид и изоляция, в этом году депрессия чуть отсрочилась поездкой в Питер. ̶О̶д̶н̶а̶к̶о̶,̶ ̶в̶с̶е̶г̶д̶а̶ ̶е̶с̶т̶ь̶ ̶д̶р̶у̶г̶,̶ ̶к̶о̶т̶о̶р̶ы̶й̶ ̶и̶с̶п̶о̶р̶т̶и̶т̶ ̶ф̶о̶т̶о̶г̶р̶а̶ф̶и̶ю̶.̶ ̶Эта книга заставляла ощущать себя тупой. Я не поняла ни слова из прочитанного. Нет, ну может только пару и поняла (не считая предлоги и союзы).

Я честно прочитала всё от начала и до конца. Ловила флэшбэки на тему Иллиады (а за одно и игры по мифу о Трое). И искренне не понимала, что происходит.

Ахилл : Г-жа Черепаха, у меня уже черепушка трещит от всего этого. Признайтесь, что вы немного сжульничали…

Когда меня заставляют думать, что я очень тупенькая, хочу рассказать человеку, что он ещё тот засранец. Например, недавно прочитала Иэн Стюарт - Истина и…

Женщина, хрен ли ты строишь фракталы? Иди празднуй день рождения!!! Катя

Существует такая гирлянда Хофштадтера, для которой верно, что существует такой Перечип, для которого верно, что из всех пытающихся зажечь гирлянду, он более всех был уверен, что гирлянда не загорится. Или: Не существует таких зажигателей гирлянды Хофштадтера, для которых верно, что их уверенность в зажигании гирлянды+(S0*а) равна уверенности Перечипа в зажигании гирлянды. Иными словами, выражаясь на более привычном для нас языке, не было у этой книги читателя, более предвзятого и скептически настроенного, чем я.

Наслушавшись разгромных отзывов дяди Странника, я уже представлял эту книгу чем-то вроде пятой ноги собаки или третьего колеса велосипеда. Подогрело такую предвзятость и безумное якание в предисловии:…

Высказывание, которое я сейчас пишу — это высказывание, которое вы сейчас читаете.

Как объяснить, о чем эта книга? Математический нон-фикшн о рекурсии и парадоксах? Но в математике парадоксов гораздо больше! О них можно было бы написать более последовательно и систематично. Автора же интересуют (исключительно?) рекурсивные явления, уходящие в бесконечность цепочки, мнимая непреложность аксиом. Нон-фикшн любит структурность, последовательность и доказуемость. Но почему мы вообще говорим о нон-фикшне, если значительная часть текста состоит из абсурдных диалогов в стиле Льюиса Кэрролла между Ахиллом, Черепахой и Крабом - чистая художественная литература, украшенная игрой слов, жонглирование смыслами, сложными метафорами? Говорят, что это книга об искусственном интеллекте. Но в ней…

Сегодня Вы самое слабое звено. Прощайте! (голосом ТВ-ведущей Марии Киселёвой)

Листал тут как-то ленту новостей ВК и среди прочего информационного шума встретил вот такую примечательную реплику — мини-рассказ: «Вызвали в школу. Учительница биологии моего сына с ходу дает мне его тетрадь по лабораторным работам — в ней идут описания, действия, ход работы, а в конце вывод: «Убил 40 минут жизни на какую-то фигню». Вспомнил себя в его возрасте и не стал наказывать». (Bash.im). И тут же пришло в голову, что вспомнетая и рассказатая история как нельзя лучше иллюстрирует возникшее в самом начале чтения, усилившееся к середине книги и окончательно сформировавшееся по завершении этого читательского квеста моё состояние/ощущение — убил на чтение этой шняги пять… вру, почти шесть полновесных…

Эта книга удивительным образом оставляет после себя больше вопросов чем ответов, несмотря на все её семьсот пятьдесят страниц. Как это получилось? На мой взгляд автор очень старался вложить под одну обложку всё что знает по теме и около, а как известно нам всем благодаря Платону, "Чем больше я знаю, тем больше я понимаю, что ничего не знаю". Так и тут получается что чем больше расширяется горизонт знаний, тем больше его соприкосновение с незнанием. Ну а ниже я постараюсь дать ответы на некоторые вопросы, которые могут возникнуть до чтения книги.

Про что ГЭБ? Аннотация обещает какие-то фантастические путешествия и невероятные погружения, а обложка буквально кричит о том, что всё наследие Кэрролла сконцентрировалось именно в этом огромном томе. Я, наверное, глубоко всех разочарую, когда…

Еще одна замечательная книга о сложных и абстрактных вещах простым языком (в одном ряду с, например, "It All Adds Up: The Story of People and Mathematics" и "Things to Make and Do in the Fourth Dimension"). С учительским талантом Леонард Млодинов рассказывает историю развития статистики и абстрактного математического мышления на легких и доступных примерах. (Кстати, автор не «ломается» даже на «Монти Холле» — парадоксе, на объяснении которого «слег» не один десяток популяризаторов математики.) Автор сначала очень хорошо объясняет почему нашему интуитивному пониманию «случайности» доверять не стоит (и, кажется, первым из авторов делает это без примера с «голубем Скиннера»), а затем берется за совсем уж амбициозную цель — передать читателю собственные эвристики «случайности».

Емкая и…

Это очередная попытка рассказать о математике условному гуманитарию. Вышло так себе. Не верю, что человек, специально не интересующийся математикой, сможет это прочитать. И основной недостаток -- догматическое изложение. Разумеется, нельзя заставлять читателя погружаться в доказательства, но хоть какое-то ощущение должно складываться, что я понимаю, почему показанные результаты такие, а не другие. Эта книга такого ощущения совсем не даёт. Невозможно рассказывать о результатах, полностью умалчивая об обоснованиях. Авторы же строят текст так: вот вам удивительный результат, упавший с потолка. Удивитесь, пожалуйста, и поверьте, что это так. Такой стиль совершенно негоден в научпопе.

В книге много картинок, но должно их быть в 8 раз больше. Вот, например, в главе о фракталах и аттракторах мы…

Долго же я ее мурыжила... В принципе, познавательно, но больше я такое читать не хочу, это не по моим гуманитарным мозгам - даже трудно сформулировать общий вывод из прочитанного )) Разве что известное философское: "мы знаем только то, что ничего не знаем".

Меня предупреждали ( lapickas ), что ничего нового я не почерпну из этой книги. Может, и так, но всё же -- нет. Философская связь между всем на свете через ничто или через бесконечность совершенно нетривиальна. И тем самым книга весьма занимательна. И вообще, когда читаю о математике, испытываю удовольствие, которого нет ни в каком другом виде чтения. Это сложно объяснить. Чтение романа или рассматривание картины тоже приносит удовольствие. Какое из них больше -- вопрос трудный, но совершенно точно, что все они разные. Нельзя сравнивать "Рождение Венеры", "Братьев Карамазовых" и эту книгу. Их воздействие направлено по трём перпендикулярным осям.

Книга и рассчитана на любителя вроде меня. Тем, кто совсем уж ничего не знает о математике (а в конце ещё и немного физики потребуется),…

После прочтения манги про физиологию (в коей, как выяснилось, я не особо что-то понимаю) меня заинтересовал сам подход — насколько хорошо в таком формате объясняются темы, в которых я хоть немного понимаю (ну, или понимал когда-то). Не нашел ничего ближе, чем линейная алгебра, и погрузился в прочтение.

Сюжет Как и в прошлой манге здесь есть сюжет, и связан он с обучением. Если в прошлый раз незадачливую студентку «подтягивал» молодой профессор с соседней кафедры, то в этот раз талантливый студент будет учить школьницу (обратите внимание, как процесс обучения в Японии сопровождается четкой иерархией — обучающий всегда «выше» обучаемого). Учить будет не за просто так — а потому, что попросил её брат, тренер команды карате, в которую устроился наш хилый главный герой. Разумеется, никакие…

Сказ о том, как математикам пришлось смириться с нулем и бесконечностью) Заодно про отличие запада и востока. Усложнение по нарастающей - если сначала отрицающие пустоту греки вполне понятны, в серединке нелюбители математики могут начать морщиться от дифуров, интегралов и пределов, то ближе к конце караул для всех - начинаются квантовые пены и сингулярности. В дебри автор особо не лезет, но попытки объяснить теории относительности "простым человеческим языком" редко кого доводят до логического и всем понятного добра) Любопытная была бы версия, почему математики раньше так часто сходили с ума - с нолем и бесконечностью это совсем несложно) В целом довольно занимательно. Про то, что западная цивилизация долго отторгала ноль, я была в курсе, но вот про то, как это влияло на все остальное…

1. В древнем Вавилоне использовали для счета систему с 60-ричным основанием. Вместо того, чтобы остановиться на 9 и перейти к следующему разряду, они делали остановку на 59. Остатки этой системы сохраняются и в наше время; например, 60 минут в часе, 360 градусов в окружности. 2. Древние греки полагали, что все числа рациональны, до тех пор, пока один из последователей Пифагора не доказал, что √2 не является рациональным числом. Является ли число рациональным или иррациональным можно определить по его записи: если начиная с некоторого места после запятой повторяется последовательность цифр, то число рационально (например, 3/11 = 0,272727...). Десятичные дроби, выражающие иррациональные числа (например, п = 3,14159265...) непериодичны. 3. Имеется последовательность: (1 1), (1 2 1), (1 3 3…

Книга произвела на меня двоякое впечатление. С одной стороны, я стартовал с большим энтузиазмом, в моей голове появилось несколько интересных идей, я обдумывал их, одновременно пробираясь сквозь числовую историю человечества. Это вдохновляло во всех смыслах: и ум разминало и было познавательно. Однако в процессе я ощутил дикую авторскую занудность и однообразие. Стало скучно. Почему? Не знаю. Быть может, я упустил из рук ощущение интереса. Быть может, автор своей дотошностью убил во мне весь энтузиазм, который родился во многом из-за темы. Но Ливио для меня и правда временами был ужасно зануден и скучен. Не знаю почему, так показалось. Эта книга о "золотом сечении". Автор начинает свой рассказ из глубин истории, попутно ставя перед читателем ряд интересных вопросов. Две истории…

Яков Перельман знаменит своими занимательными книгами по математике, физике, астрономии. Его работы не имеют ничего общего со скучными учебниками, зато пробуждают фантазию и подталкивают к поиску неординарных решений. Данный сборник головоломок начинается с разминочных загадок, которые даже не все решаются чисто математически. Более того, если попробовать решить некоторые задачи с помощью голой математики, то решение приведет либо к неверному ответу, либо и вовсе к абсурду. Так что не забываем пользоваться всеми знаниями о нашем мире, ведь царица наук очень тесно связана и с физикой, и с астрономией, и даже с русским языком (чуть слово изменил и меняется весь смысл загадки). Но чем дальше заводит нас автор, тем сложнее становятся решения, поэтому умение считать рационально вам может…

Я - фанат всего математического, физического и космического. Формулы, вычисления, теоремы, модели - дайте мне много и еще на сладкое, и именно по этой причине я всеми руками и ногами за популярные книги о математике. Однако, автор открыл мне глаза на то, что иногда это просто невозможно, и часто объяснить современные открытия в физике, в астрофизике и в математике просто невозможно даже тем, кто как-либо соприкасается с точными науками. Что же говорить о гуманитариях? Конечно, автор прав, что разделение на “технарей” и “гуманитариев” очень условно и обусловлено некоторыми историческими причинами. Математика до сих пор считается чем-то близким к магии. Физика попадает в ту же область “а как это вообще работает” наук. Но помните, прочитав книгу, проблему понимания “сложных наук” вы не…

Намного лучше, чем "Статистика и котики". Отличное введение в тему.

Книга оказалась не слишком подходящей для меня. С одной стороны, некоторые навыки математического мышления у меня присутствуют, так что часть советов оказалась не в тему. С другой стороны, я не нацелена на посвящение своей жизни решению задач. Да, математика меня интересует, но не настолько, чтобы посвящать ей значительное время. В итоге и оставшиеся советы оказались во многом бесполезны для меня. Книгу действительно можно использовать как руководство по развитию математического мышления. В ней довольно неплохо раскрываются приемы, позволяющие решить задачу. И это не "трюки" и не какие-то готовые алгоритмы решения, а способ организации мышления, приводящий к решению, и приемы, способствующие реализации этого способа. Другое дело, что лично для меня эти приемы не очень подходят в силу…

Читая эту книгу меня не отпускал вопрос: Для кого она? Для того кто совсем не знаком с математикой? Но сейчас это дошкольники - для них эта книга, кроме начальных глав будет сложной и непонятной. Для школьников? И для какого класса? Ведь темы рассматриваются уж очень разные. И это все рассказывается в школе, и в ней очень мало каких то выходящих за эти пределы сведений. Как для исторического показа математики не подходит, и не подходит для показа интересных фактов про цифры - слишком их мало. И еще не понимала зачем я её читаю? Давно я математикой не занималась, но не настолько я её забыла, чтобы использовать эту книгу. А если бы что-то и понадобилось это можно найти в более специализированных справочниках. Но всё же так хотелось узнать что-то совсем новое, что дочитала книгу до…

Я люблю читать. И люблю математику. "Почему-бы не почитать о математиках?"- подумала я и при первой возможности заказала эту книженцию.

Книгу я взяла в надежде узнать что-то новенькое и интересное о людях, которые вносили свой вклад в развитие этой науки.

Ну что сказать. Местами было интересно, местами сложно. Эта книга не для всех. Чтобы понимать, о чем читаешь, нужно математическое образование. И если с теориями групп и множеств, комплеесными числами, логикой и дифурами я разобоалась, то топология и фракталы пришлось гуглить отдельно.
Для меня было слишком мало биографии и многовато математической информации. Формулы пепеплетаются с историями из жизни. Я ждала немного большего.  Хотя очень понравилось то, что было указано практическое припенение полученных результатов.

Больше всего меня…

Книга для тех, кто любит пошевелить свой мозг, моя любимая с детства, если увлекаетесь фантастикой и научной фантастикой, то стоит с ней познакомится, еще рекомендую ее учителям, многие темы можно объяснить намного интереснее, нежели сухая теория с учебника.

Может сложновата широкому кругу читателей, но примеры и разборы очень понятны, например, про рейтинг колледжей. Очень злободневно и актуально. Читала с интересом. Речь, конечно, идёт об Америке. Но нас ждёт всё тоже самое, с учетом программы «Искусственный интеллект» и бурного развития аналитики данных.