Математика — рецензии

Я как фанат данных сериалов просто обязан был прочитать эту книгу.Узнал много нового но обилее математических терминов просто сводили меня с ума.Если Ты любиш тв шоу Симпсоны и Футураму и находишь удовольствие в математике то сама судьба должна Тебя натолкнуть на прочтение данной книги.

В ближайшее время собираюсь прочитать Симпсоны как философия,а потом сделаю сравнение этих книг.

"Опыт философии теории вероятностей" Лапласа (стр. 294 - 420 в книге Хокинга) нематематик может читать, иногда шевеля извилинами с заметным напряжением, но по большей части всё-таки получая от чтения удовольствие. За чтение же остального материала людям, не имеющим серьёзной математической подготовки, лучше не браться (за исключением, пожалуй, трудов Архимеда, Евклида и Ньютона), т. к. очень краткие комментарии Хокинга во вступительных статьях практически бесполезны. В то же время эти предисловия к публикациям работ великих учёных интересны сами по себе. Конечно, я ожидал большей ясности. Уровень моего знания высшей математики, полученный в обычном техническом ВУЗе, делает для меня на 95% нечитаемыми работы таких математиков как Гаусс, Галуа, Дедекинд, Кантор и нечитаемыми на 100% работы…

Книга всем хороша. Офигительно красивая, прямо подарочная. Охватывает широчайший круг математических вопросов.

Однако есть у неё и недостатки.

Недостаток 1 Те, кто книгу издавал, явно сами её не читали. Пример:

Знак «5» является важнейшим символом в математике. Он устанавливает равенство двух величин по обе стороны от него (стр. 75)

Недостаток 2 Имеется масса загадочных утверждений, никак не поясняемых:

Целые числа могут делиться на дроби, причем десятичные дроби выражают это деление наиболее точно. ... Тогда как логарифмический рост приводит к резкому уменьшению числа, рост степени приводит к его взрывному увеличению

Недостаток 3 Полно всяческих перепутаниц и абсолютно ложных утверждений. Не знаю, были ли они в оригинале или это подарок переводчика, но вот:

Евклид даже вывел формулу, согласно…

За беспощадный сексизм сняла одну звезду. Но в остальном очень интересно показывается разница между обитателями и их восприятием вещей в зависимости от того, в в каком мире (по количеству измерений) они живут.

Наверное самая сложная художественная книга, которую я читал, удивлялся тому, как можно писать про простые вещи и выворачивать их наизнанку, в общем, интеллектуальные оргазм получен неоднократно. С другой стороны, темы и гипотезы, которые поднимались в этой книге не более чем любопытны и остроумны

слушала в аудиоформате - совершенно не воспринимается.

Мультсериал "Симпсоны" на сегодняшний день является самым продолжительным анимационным сериалом в истории американского телевидения, он транслировался более чем в 100 странах.

Так уж получилось, что значительная часть сценаристов и продюсеров сериала имеют серьезное математическое, физическое образование и образование в IT-сфере (бакалавры и магистры университетов Беркли, Гарвардского, Принстонского), а некоторые из них работали в сфере прикладной математики в научных лабораториях (например, AT&T Bell Laboratories в Нью-Джерси, на счету сотрудников которой было семь Нобелевских премий) и имеют публикации в научных журналах. Работая в комедийном сериале, эти люди "читают научные лекции и пишут серьезные математические научные работы". Саймон Сингх в книге приводит забавный эпизод со слов…

Книга математически разоблачает многие "законы подлости", такие как "соседняя очередь всегда двигается быстрее" или "бутерброд всегда падает маслом вниз".

Причем не просто разоблачает, но учит оперировать данными и в целом применять математику к реальной жизни.

Жизненно необходимо тем, кто думает, что математика после школы нигде не понадобится ☝️

Новичкам возможно будет страшно без привычки смотреть на графики, но такова цена знаний о мире. Я верю в вас, ребята!

Заядлым аксакалам точных наук тоже будет любопытно - автор лихо оперирует данными и  показывает стороны ситуации, о которых я раньше не задумывалась.

Науку в народ!
9/10

Главное, что я вынесла из этой книжки - если вы ученый-математик, то вы можете стать сценаристом "Симпсонов" (и/или "Футурамы"). В других случаях шансов у вас намного меньше.

Сам мультсериал я видела давно, отрывочно и, конечно, помню только в общих чертах, так что сама постановка вопроса, вынесенная в название книги, меня заинтриговала. Какие у них могут быть секреты, да еще математические?! Оказывается, их там немало, просто надо быть внимательным или знать, куда смотреть, чтобы уловить эти пасхалочки, а потом еще понадобится помощь друга-математика или хотя бы интернета, чтобы понять, что же ты увидел. А из книги уже я узнала, что есть целые сообщества, которые пересматривают все едва ли не с лупой и покадрово, и ищут заложенные математические шутки. А в этой книге еще и объясняют их,…

Комикс мне активно не понравился. Настоятельно рекомендую сначала прочитать две страницы в конце после заголовка "«Логокомикс» и реальность". Там авторы рассказывают о том, что события своего "изделия" они массированно выдумали. Многие из описанных встреч и заседаний авторы высосали из пальца. Если бы я прочитал те две страницы заранее, не стал бы тратить время на остальное.

Боль́шая часть материала не имеет отношения к делу. Если уж мы пишем что-то о бесспорно великих людях, таких как Рассел, Гильберт, Кантор, Гёдель, Тьюринг, фон Нейман, Витгенштейн, так надо и написать об их научных и философских результатах. Авторы же разбавили суть водой до гомеопатической концентрации. Одной из важнейших философских и математических сущностей всей этой философо-логической эпопеи служит автореференция…

Лучшая из книг про криптографию!
Все изложено очень понятным языком, при этом технически грамотно.
Будет интересна как  профессионалам, так и людям, не имеющим отношения к криптографии.

Интересное произведение в жанре "Популярная математика". Особенно понравились главы про историю возникновения чисел «пи» и «e», а также всевозможные занятные манипуляции и логическое умозаключения над числами.

Вспомнил, что из себя представляет теорема Ферма и ряд Эйлера.

После открытия своей теоремы Ферма оставил на полях тетради заметки, что доказательство теоремы просто потрясающее, но мне лень его записывать. На протяжении столетий учёные со всего мира пытались найти доказательство теоремы Ферма, и это удалось лишь в 90-ые годы прошлого века одному математику. При чем доказательство заняло 130 страниц математического текста и использования различных инструментов и методологий, явно неизвестных в научном сообществе в те времена, когда жил Ферма. Теорема гласит, что невозможно подобрать…

Книга от преподавателя математики Строгаца.
Математика и геометрия нас окружает везде. Книга интересна,познавательна, и просто про историю.
Математика от простых чисел до иррациональных, от логарифмов до бесконечно малых величин. Но моё мнение - малыми величинами можно пренебречь, или округлить! Пример - это как быстроногий Ахиллес никогда не сможет догнать медленную Черепаху.

Книга требует либо багажа знаний, либо устойчивости к сложности (в моем случае, признаюсь, речь скорее о втором - при всей моей нежной любви к математике, с физикой мне повезло меньше). И тем не менее (с учетом порога вхождения) - очень увлекательное чтение. Неудивительно, что самый хардовый sci-fi черпает именно из физики - ну где еще наука так близко подошла к той самой фантастике. От первых шагов вселенной до мультиверсумов (тех самых параллельных миров) - и все в одной книге. Впрочем, если первые три уровня я еще более или менее поняла, то четвертый (как ни странно - самый математический) оставил меня скорее в недоумении. Однако же, едва увидев, что автор пытается свести все сущее к объектам и их взаимодействиям, я поняла, что без Геделя здесь не обойдется - и через пару глав…

Я вот приняла решение больше не кринжевать с Иванова&Топорова, и мне кажется несправедливым treatment, который они иногда получают от новых поколений исследователей (все-таки равнять их с каким-нибудь Рыбаковым это реально интеллектуально нечестно). С точки зрения компьютер саенс эта книжка, конечно, устарела, а как упражнение в семиотике ее до сих пор читать интересно; ну и хотя мы все понимаем, что при должном усердии и правильных связях в СССР можно было достать практически все, что угодно, но от того, что в книге 1978 года издания автор походя ссылается на Лакана и Арто и полемизирует с психоанализом не на идеологических основаниях, немножко подпрыгиваешь.

Математика – узор, сотканный из множества нитей: формальных и интуитивных, простых и значительных, мгновенных и вечных. Люби́те ту нить, которая вам нравится. Но не принимайте ее за весь гобелен.

Книга "Время переменных" - особый взгляд на одну из частей математического узора - математический анализ. Точнее, рассматриваются два основных понятия матана: производная ("мгновение") и интеграл ("вечность"), но рассматриваются оригинально. Автор рассказывает о сущности производных и интегралов. В книге вы не найдете полного последовательного академического изложения, она вся состоит из отдельных "жизненных" историй, которыми Бен Орлин иллюстрирует сами концепции математического анализа. Иллюстрирует Бен Орлин не только в переносном значении этого слова, но и буквально - рисуя. Книга пестрит…

Согласно аннотации это науч-поп рассчитанный на широкий круг читателей. С этим бы я поспорила: части, которые посвящены математики там далеко не user-friendly , а некоторые концепции упоминаемые мимоходом приходилось гуглить и разбирать, чтобы понять почему они в этом контексте. В целом рассчитано на довольно широкий кругозор, на одной странице могут встречаться открытия в сфере биологии, физики и геометрии. О плюсах - прекрасное издание. Плотная глянцевая бумага, понятия, цитаты, ключевые мысли выделены шрифтом и цветом. Читать такое очень приятно Очень много отлично подобранных цитат из самых разных областей знаний. Нетривиальный подбор материала, в том плане, что, например, по теме эволюция упоминаются не только биологи, но и специалисты известные в других областях знаний - физик,…

Очередной прочитанный роман одного из самых любимых писателей, лауреата Нобелевской премии по литературе, Исаака Башевиса Зингера. Действия книги разворачиваются летом 1913 года. Бывший вор Макс Барабандер приезжает в Варшаву из Буэнос-Айреса, где живёт уже много лет. Три года назад у Макса умер 18-летний сын, и с тех пор его жизнь потеряла всякий смысл. Он не был особо привязан к мальчику, но с его уходом в душе 47-летнего Барабандера образовалась пустота, заполнить которую он не мог ничем.

Бывает, так пусто на душе, что непременно надо какой-то номер выкинуть, хоть горло самому себе перерезать.

Макс - довольно обеспеченный человек. В Аргентине он занимается сделками с недвижимостью, ему самому принадлежат несколько домов. Жена Макса после смерти мужа очень изменилась, стала замкнутой и…

К тому, что гуманитариев шпыняют все кому не лень, я уже привыкла)) Помню, что дискуссий на тему нужности-важности и прочего в юности выслушала немерено, в основном по той причине, что и муж мой, и друзья его, и мужья подруг, и их друзья – в общем, как-то так вышло, что все вокруг оказались сплошь инженеры да физики. А ты такой мыкаешься по углам с томиком Достоевского или теорией государства и права и знать не знаешь, кто такой Фибоначчи.

Тем интереснее было прочесть эссе Успенского, написанное абсолютно доступно даже для тех, кого мутит от кругов Эйлера. Хорошо проработана тема, и подача увлекательная и живая.

Предыдущая книга ( Математика с дурацкими рисунками ) была хорошая, но эта лучше -- как и обещала lapickas . Видимо, сказался факт, что я вспомнил Раису Николаевну, ту, кто читала мне курс матанализа лет 50 назад. Мы её звали Эр-энная, от слова Rn, кто изучал ряды, должен помнить это слово. (Бен Орлин из идейных соображений не стал рассказывать о последовательностях и рядах и в результате не помянул Леонарда Эйлера -- и зря, я считаю. Надо было добавить ещё одну главу в начале.) Помню, Раиса Николаевна входила в аудиторию и ещё по пути к доске кричала: "Запишем определение!" Rn была одной из самых ярких и запоминающихся преподавателей. Посмотрел, что о ней писали (вплоть до 2006 года!) студенты в интернете и расстроился. За 30 лет до них я бы написал о ней совсем другое. Например, это…

Словоблудие. Автор много рассуждает об истории, но при этом совершенно не понимает базовые психические процессы, которые лежат в основе рождения истины и те сложные культурные хитросплетения и естественные процессы человеческого существования, которые помогают человеку творить науку.

Это они, конечно, загнули про идеи, которые формируют. Не проверял, но думаю, что у оригинала заголовок был куда скромнее. По-настоящему может что-то сформировать "Мир математики Де Агостини", но те 40 с чем-то книг в общей сложности в десятки раз толще. Поскольку второго такого "Мира", видимо, нет и быть не может, а популярной математики хочется, то и эта книга местами порадовала.

Местами -- потому что несколько глав я не понял в принципе. Не хватает образования: 'Star Trek' я не смотрел, правил бейсбола не знаю, и в экзотической избирательной системе США в очередной раз запутался. Рассуждения о страховании понял наполовину. Прикольно, что где-то есть страховка от многоплодных беременностей. Не то чтобы она предотвращала рождение целой стаи малышей вместо одного, но хоть кое-какое…

Из всех 4х рецензий, написанных на сайте для этой книги, наиболее хорошо отображает её суть та, что от пользователя Shamkam. Я полностью подписываюсь под всеми, сделанными им выводами и обозначенными личными впечатлениями. У него есть прекрасная аналогия про автомобиль. Лучше и не скажешь.

Если кратко: это, к сожалению, очередная американская стряпня в стиле фастфуд. Из всей книги интерес могут представлять только главы 3,4,5. Все остальное по большому счету ненужная и пустая болтовня.

И даже если точно определить смысл послания обозначенных глав, то это не о разуме и не об интеллекте. Это просто о некоторых очень интересных, и не спорю, важных для понимания работы мозга, закономерностей.

Проблема в том, что кроме них авторам больше сказать нечего и они больше ничего сами в работе мозга и…

В недавнем времени я загорелась идеей ближе познакомиться с математикой, несмотря на усердные попытки школьных учителей всеми силами противостоять этому. И обстоятельства сложились таким образом, что начала я с этой книги.

Бен Орлин - школьный учитель в американской школе. И мой опыт говорит, что никто не умеет объяснять сложные темы максимально простым языком так хорошо, как американские учителя и индусы с YouTube. Бен Орлин в этом деле действительно преуспел.

Книга яркая, написанная живым языком, разбавленная шутками и темами для гуманитариев. Я рекомендую её прочтение каждому человеку. Новичкам она будет интересна как предыстория перед началом глубокого изучения математики. Более опытных могут позабавить шутки и лёгкое очарование, которое испытывает автор по отношению к математике. А…

Увлекательной экскурсии не получилось. Автор выхватывает отдельные темы, с разным уровнем сложности (от вычитания до теории множеств) с разной степенью детализации (от разжевывания до ссылки на статью википедии).