Человек, который умел летать (сборник)

Ну что ж. Наконец-то я добрался и до творчества этого чудесного писателя. До этого обе попытки начать чтение «Войны с саламандрами» закончились, толком не начавшись. Но после «Запретного плода» не прочитать рассказ об американском сале было невозможно.

К сути: некая субстанция – американское сало – не получила в качестве продукта питания ожидаемой популярности. Зато остатки, скупленные ловкими коммерсантами-мошенниками за гроши, внезапно проявляют себя в самых разных ситуация вплоть до лечения рака. Ученые находят в составе некий неизвестный химический элемент. Но в самый ответственный для науки момент продукт закончился.

В общем, если уже на момент написания рассказа (1911) эпитет «американский» мог применяться к такого рода продуктам, то уж нам, пережившим гуманитарную «помощь» США (во…

Представьте, что будет, если однажды, вы осознаете, что способны летать. Что вы испытаете? Восторг, удивление, страх или что-то иное? Главный герой Томшик однажды получает некое озарение во сне и пытается воплотить в реальную жизнь свою идею. К чему это приведёт, вы узнаете в рассказе.

Рассказ с интересной задумкой, который наталкивает на определённые мысли, но есть нюансы, из-за которых остаются вопросы. В частности из-за финала, который чем-то напоминает какой-то парадокс.

Карел Чапек воплотил в умении летать некий символ, который для каждого читателя может значить разное. И нам показывают,  как важно не слушать других, не гасить в душе тот внутренний огонь, который вдохновляет вас что-либо делать. Действительно ли люди, которые оценивают Томшика, являются экспертами и в чём именно?

Понрав…

Мне почему-то показалось, что этот рассказ о писателе и критиках. Писатель ищет новые формы, жанры, способы выражения мысли -- ищет свой способ летать. Сначала ему что-то такое снится, потом он пробует -- и оказывается, что это легко, интересно, ему очень нравиться летать. Странно, что никто другой до этого не додумался, это ведь так здорово и просто. И вот он делится своим умением - находит первого читателя. Тот относится как-то с недоверием к услышанному, но не может не признать, что полет -- это круто, что если это всё правда, без фокусов, то это может быть очень полезно и нужно. В общем, надо показать это специалистам, т.е. критикам и редакторам. А вот критики и редакторы тут же обнаруживают, что нарушены какие-то каноны, законы композиции, формы, и вообще - уже на первой-второй…

Летать - это легко: оттолкнулся - и вот уже летишь, перебираешь ногами, управляешь телом. Томшик, отринув привычные представления о том, что без летательных средств лететь не получиться, тем не менее летал: над улицами, над городом, над теми, кто никогда не смотрел вверх.

Томшик летал так, как летали бы дети, как рисуют или играют дети: от души, не задумываясь над тем, что, например, курица больше лошади, а люди не летают.

Но Томшик - взрослый и, к сожалению, зависимый от мнения других. Коучи, собравшиеся посмотреть на полет, сами никогда не поднимавшиеся выше своего роста, начали учить его правильной технике. Вместо того, чтобы смотреть на чудо и самим приобщиться, люди предпочли не верить в него. Заодно приспустив вниз того, кто выбивается из рядов.

Сколько таких томшиков вокруг нас,…

Этот рассказ очень напомнил мне школу, университет, и вообще обычную жизнь. Те самые моменты, когда ты, увлеченный чем-то, рассказываешь о своем увлечении кому-то, а человек обязательно должен тебе рассказать, как правильно. В школах и университетах нас не учат быть индивидуальными, развивать свое собственное мышление — нас учат повторять и копировать, зубрить и делать по канонам. Твое мнение не может отличаться от мнения литературоведов о том, что хотел сказать автор. И примеры решать нельзя своим собственным, упрощённым методом: надо четко и по пунктам, как сказал учитель. Так и здесь в рассказе: Томшик научился летать и просто хотел поделиться этим с миром, а в итоге выяснилось, что ногу он ставит не так и центр тяжести не умеет переносить, а в конце прыжка надо обязательно присесть.…

Прежде чем попасть на тот свет Куглер Фердинанд совершает девять убийств. Последней жертвой становится коп. Во время этой перестрелки Куглер получает семь пуль, три из которых становятся смертельными. В российском кинематографе есть фильм «Небесный суд» с Пореченковым Михаилом. Автор сценария явно прочитал рассказ Карела Чапека прежде чем приступить к работе. Итак, суд. Жизнь Фердинанда разбирают по косточкам, вспоминают детали, о которых покойник уже забыл, начиная с детства и до последнего вздоха. Куглер – неприятный человек и он заслуживает место в Аду. Заседание увлекательно, потому что раскрываются подробности. Бог знает всё, поэтому судить не может. Финал логичен и напрашивается сам собой .

Роман-фельетон, иначе не скажешь. В одном флаконе - и классический для научной фантастики сюжет о том, как очередное изобретение гения в очередной раз не пошло человечеству на пользу, и жёсткая сатира, не оставляющая без комментариев ни бескорыстного изобретателя, ни жадного дельца, ни честолюбивого учёного, ни легковерную публику. Этакий гибрид Уэллса с Пелевиным. (1999)

Это первое моё знакомство с Чапеком, и, если честно, такого я не ожидала :) Я даже не знаю к какому жанру отнести это произведение - фантастическая какая-то утопия, плюс философская притча. Многое попытался автор в этот роман впихнуть, в итоге получилась каша, или, даже, винегрет. Учёный изобрел взрывчатку неимоверной силы, которая управляется радиоволнами. Это такой силы и таких невероятных возможностей оружие, что на него нашлось много охотников. Но герой начинает понимать, что его изобретение может привести к огромным жертвам. И, к счастью, наш герой отчаянно противостоит всем искусителям. Не очень мне понятны показались любовные линии, героя кидает из стороны в сторону :)) Ну и в итоге оценка получилась средненькой.

Это - не столько фантастика, сколько антирелигиозная сатира. Автор доказывает, что в большинстве человеческих бед виноваты церковные чиновники. Много смешных эпизодов.