Ev Sahibesi (сборник)

Простой, короткий и интересный рассказ действительно весёлого Достоевского. Конец забавный и абсолютно неожиданный. Я думала, что кончится всё взаимными обзывательствами друг друга двух мужей. Оказалось всё совсем не так просто.

Мне было очень интересно читать, рассказ понравился. Однозначно рекомендую к прочтению.

Произведения Достоевского отпечатывается где-то глубоко внутри и на очень-очень долго. О всех вызванных чувствах сложно рассказать. Ещё сложнее сделать это красиво. Каждый раз Достоевский обличает скупость моего собственного языка, который не в состоянии выразить всё то, что остаётся после прочтения нового для меня произведения.

Небольшой рассказ о так называемом добровольном шуте. Ползунков привык вызывать смех у окружения, он даже желает этого, но вместе с тем, ему неприятно осознавать, что смеются именно над ним, а не над шутками. Он будет кривляться, паясничать, а потом взорвется от негодования, потому что на душе станет слишком паршиво. Естественно все кончается плохо (редко чтобы у Достоевского истории кончались бы хорошо). Однако есть в этом важная мысль. Человек, которому кажется, что над ним потешаются, в какой-то момент слишком зацикливается на своей проблеме и делает кучу ошибок. Практика показывает, что окружающие люди не так много думают о нас, как нам кажется. Попытки оправдать свой поступок или приукрасить провал приводят к тому, что на этом сосредотачивается больше внимания. Спокойные и…

Произведение которе мне напомнило мое детство, напомнило то какими были горячими наши родители и прошлое поколение людей. Здесь кипит страсть и любовь на грани безумия и лихорадки. Да так что вместе с главным героем тоже начинание потихоньку сходить с ума. Здесь первые пробы пера Достоевского в разжигании чувств и эмоций относительно встречаемых персонажей. Знаменательно данное произведение еще и характерами персонажей, вот что называется маленький человек но с большой душой. История которую поведала отрывисто хозяйка кажется безумной, но в конце так и не дается ясный ответ все это было правдой или нет. Но это не столь важно, важен момент выбора главного героя, хозяйка своего рода существо которое можно осознать влюбиться, но не понять до конца. Она меняет любящих ее мужчин по не внятной…

Продолжаем наше путешествие по просторам произведений Достоевского. Сегодня небольшой рассказ про одного несчастного глупца, который как кащей бессмертный чахнул над золотом. Деньги откуда они взялись и зло ли это? Очень долго пытался найти ответ на данный вопрос, в моей жизни как-то завелось, что с детства я особо не придавал им особого значения, да и сейчас отношусь к деньгам прохладно. Сегодня есть завтра нету, в этом не заключается смысл жизни и то над чем стоит чахнуть. Деньги изначально создавались для уравновешивания труда среди ремесленников, своего рода единая мера за счет чего можно было обмениваться товарами между не знакомыми людьми. Один из не отъемлемых элементов усложняющейся системы социального взаимодействия внутри государства - империи. Деньги это энергия, которая не…

Продолжаю свое путешествие через череду работ Достоевского и вот оно как, рассказ "роман в девяти письмах", воу полегче я ничего не понял, почитал комментарии под данной работу, и яснее не стало. Есть лишь один отклик мол, я что-то не догнал что это было и в чем соль. Двое отписались, да красавчик, в этом весь Достоевский, ранний и легкий, молодой и ему можно все простить и т.д. В общем яснее не стало, здесь прям хоть проводи журналистскую работу. Нет вы сами посудите, всего 9 + страниц. И в них мы немного узнаем, что есть два персонажа, у одного есть ребенок и тетушка которая умерла, и он занял у второго денег. Второго же водят за нос как дурака, мол увидимся там или сям. Хорошо но в чем суть, деньги первый я так понял не отдал, второй как не грозился забрать деньги до отъезда, так…

Из рассказа Ползункова можно понять, что он сватался к дочери Федосея Николаевича Марье Федосеевне, но, не став наследником богатого родственника-юнкера, получил отставку у Федосея Николаевича и его жены Марьи Фоминишны. В отместку за это Ползунков уличил своего начальника, которым и был Федосей Николаевич, во взятках и написал донос на него. Федосей Николаевич решил вернуть к себе расположение своего сотрудника: в обмен на обещание молчать Ползунков получил от начальника полторы тысячи рублей серебром, после чего ему вновь открылись двери желанного дома и путь к сердцу невесты. Начались приготовления к свадьбе, однако Ползунков решил зло подшутить над будущим тестем: в виде первоапрельской шутки он подал прошение об отставке, что было воспринято будущим тестем как продолжение попыток…

Вот как то никак, и вроде бы были уже написаны и "Бедные люди" и "Двойник", а какое-то сырое произведение, как будто школьник какой писал. Достоевский после нападок на его ранние повести по поводу подражания Гоголю и эксплуатации заезченной чиновничьей темы, решил переключится на описание не легкой жизни мечтателя, мелкого дворянина, но как то неудачно. И вроде бы не замысловатая история не счастливой любви, но как то рассыпается повествование, не можешь его в голове себе цельно составить, как плохая мозаика не стыкуется. Все персонажи какие-то ненастоящие и бледные, не за кого сопереживать. В общем не тот ФМД.

Этот крохотный рассказ, опять таки в эпистолярном жанре, т.е. в письмах вроде как должен быть смешным, но наверное не под мое чувство юмора заточен. Обычная история общения двух людей, концовка только порадовала и даже немного улыбнула, а так не очень.

Небольшой, поучительный рассказ, немного даже с юмором. Самое ценное в данном рассказе это поучительная составляющая. Если уж решился кого-то вымогать, или на какое-то другое темное и скользкое дело то не стоит быть беспечным и предполагать что тебя простят. Другая мораль, а их кстати может быть много, просто я описываю самые явные, это что не стоит шутить с серьезными и важными вещами, как например с заявлением об увольнении, некоторые начальники могут воспринять это всерьез, особенно те кого оскорбил или угрожал.

Рассказ продолжает тему маленьких людей, тут, как и в «Двойнике» тоже история одного чиновника, уже изрядно состарившегося и жутко жадного. На жадности героя и построено все произведение, соседи Прохарчина всячески насмехаются над ним и подшучивают, пока в один из дней затравленный наш герой не исчезает, а спустя какое-то время появляется в не очень приятной компании. Этот рассказ мне абсолютно не понравился, да Достоевский, да его литературный, узнаваемый язык, да та же история маленького человека, но все это вместе не производит впечатлении и не цепляет.