Материнская любовь

Всем,кому не зашла эта книга просто не довелось нырнуть в эту глубину и это нормально. У каждого своё восприятие,картина мира и уровень развития. К этой книге нужно быть готовым и уже уметь быть честным с собой. Здесь нет обвинений матерей,здесь передаётся та невероятная часть отвественности,которая лежит на нас за себя,свою жизнь и жизнь детей,это каждодневный труд,но без этого нет смысла жизни. Книга отрезвляет, заставляет пересмотреть все в себе(если готов над собой работать)и меняяяять,срочно!!!! возвращает к жизни, вдохновляет. Автор невероятно мудрый и глубокий человек. Эта книга для тех кто берет или уже взял жизнь в свои руки,кто готов работать каждый день над тем чтобы сломать систему,заложену в нашем подсознании. Она невероятна! Она даёт стимул жить,раскрывает смысл жизни и…

⠀ Ну и что я хочу написать? Много ж женского негатива проехалось по автору. Рецензии на книгу спорные. Кто - то не приемлет, кому-то в самое «яблочко». Я как раз тот прочитавший, кому в «яблочко». ( но только первая глава, дальше было скучновато) ⠀ Для тех, у кого сбит прицел. Кто считает, что самое главное в жизни - дети. Минуя значимость отношений с противоположным полом, минуя значимость себя. Такая установка в корне не верна, и более того, транслируется уже на протяжении многих лет, а то и веков (из поколения в поколение). ⠀ Иерархия ценностей по Некрасову: собственное я / пара (он+она) пространство/домашний очаг дети родители и корни творческая реализация в социуме (работа/ хобби) ⠀ У Вас на первом месте стоит ребенок? Вы заблудились. ⠀ Научитесь любить себя! Научитесь любить…

Это совершенно не книга о психологии. Да, первых 30-40 страниц несут в себе рациональную информацию, которой ты ожидаешь от книги с названием "Материнская любовь". Далее начинается откровенно около научная информация, эзотерические отступления, и постоянная реклама своих и чужих книг. Не рекомендую!

Автор начал отлично. Первые процентов 20 книги. Многие моменты как будто списаны с моей семью. Сделал определенные выводы для себя. Но потооооом...суп с котом. Понесло его вообще не туда. То Библию цитирует, то про эру водолея топит, рассуждает про вселенскую любовь и тому подобное.

Вот, вроде, взял за основу хорошие утверждения, поддержал неплохими доводами и в итоге приходит к "неверным" (нелепым) выводам. Дочитать, а вернее дослушать это, я так и не смог. Слишком уж все изотерично.

Безусловно есть разумные мысли, которые автор высказал на первых 40 страницах. Дальше разливается море эзотерики, религии, топорных историй из «практики», в также много воды. Психологией это называть я бы не стала. Так, рассуждения на тему скорее. Местами уместны, местами перебор.

Когда я начала читать эту книгу, то подумала: как круто, что кто-то взялся за тему избыточной материнской любви и подчеркивает важность любящих взаимоотношений в первую очередь в паре. Поэтому первая половина книги мне очень понравилась. Но вот потом что-то пошло не так. У меня сложилось впечатление, что умозаключения автора я уже слышала от других людей и не один раз. Не было эффекта - вау, это гениально! Хотя рекомендации и отзывы об этой книге я читала весьма восторженные. Однако данная работа все же ценна темой материнской любви, именно на ней я бы и рекомендовала сосредоточить внимание при прочтении. Многие взгляды автора я разделяю, однако трагизм неудач родителей и его влияние на жизнь ребенка, как на мой взгляд, слишком преувеличено. В книге также активно поднимаются темы:…

Счастлив ли недолюбленный человек? - нет. А счастлив ли "залюбленный" человек? - тоже нет! Психолог Анатолий Некрасов написал целых 300 страниц, о его "теории" всех неудач человечества. И сказать по правде, доля истины в его мыслях есть. Но хотелось более обоснованных заключений, а не "ветряных мельниц" про "образного мужщину 56 лет". Примеры типа "Один пациент осознал свою проблему и исцелился от неизлечимого заболевания, а второй не осознал, не смог достичь "дзен" и скоропостижно скончался....занавес. Не могу сказать что книга перевернула мое представление о жизни. Согласна лишь в том, что в большинстве случаев нужно жить собственными интересами. Последняя глава в 12 страниц про пожелания, оказалась для меня самой интересной.

Это мой первый отзыв о книге, который я пишу в сети. Меня буквально заставило написать его мое возмущение. Начало было приятным, эдакое неспешное повествование... Которое вдруг оборачивается запугиванием всяческими кошмарами несчастных хлопочущих мамаш. Ужасает назидательность. Удивляет грубое использование в тексте слово "Женщина", презрительное, высокомерное- с первых страниц . Не помню точно, но одна из цитат: "надеюсь, женщина извлекла для себя урок из нашей встречи". Обескураживает бестактность автора в диалогах с "женщиной". Уважаемый г-н Некрасов, поверьте, проблема мужского алкоголизма и смещения социальных ролей лежит совсем на других уровнях, а не на тех Психологических, о которых Вы говорите. Да, любая критическая точка- не есть хорошо, избыток любви или ее недостаток... Но…

Для меня эту книгу откровенно спасли внутренние фильтры в голове, которые привыкли не пропускать близко к сердцу и разуму никакие теории на 100%. Книга достаточно небольшая, но при этом в ней намешано очень много всего. Заявленное название и обложка весьма обманчивы. Я ожидала встретить рассуждения на тему как любить детей, чтобы не перелюбить и не недолюбить... В итоге оказалось, что подобными вопросами здесь не исчерпывается содержание. Автор пишет не только о любви материнской, а о любви вообще. Интересно и здраво написано о роли женщины в семье, о иерархии её жизненных ценностей. Много о чем заставляет задуматься книга, посмотреть на отношения с близкими и жизнь в целом по-новому. Но... Сложилось стойкое ощущение, что автора периодически уносило каким-то встречным ветром в далёкую…

Итак книга вызвала разлад во мне, мое мнение разделилось на 2. Первая часть книги мне понравилась. Я практически со всем согласна. Что ребенок рождаться должен в семье и семья это муж и жена, а потом ребенок. Любили же друг друга до ребенка почему же перестали когда появился ребенок? Потому что забыли о друг друге. А вторая часть не для меня, психолог пишет о Боге. А я как сторонник теории Дарвина не верю в него. И считаю бог тут не при чем. И почему автор винит только женщин? ведь ребенка то делали оба и воспитывали оба почему вина на матери? пишите тогда что вина обоих родителей, ведь любят оба и оба строят семью