Заповедник

Для первого знакомства с автором выбрала "Заповедник". Конечно ожидала своего рода экскурсию, гимн поэзии Пушкина, но как же я ошиблась! Нет, вовсе не жалею что прочитала это небольшое произведение и всё-таки познакомилась с прозой Довлатова. Однако...

Сюжет банально прост. Главный герой приезжает на лето в Пушкинские Горы поработать экскурсоводом и поправить свои финансовые дела. Он успешно осваивает материал, работать с с туристами у него получается, а вот завязать с бутылкой не получается. Вот и приходится читателю бродить по пушкинским местам в сопровождении такого знатока и видеть этот прекрасный мир его мутными глазами.

Этот маленький шедевр написан безусловно талантливо. Книгу можно разобрать на афоризмы. Юмор зашкаливает, но если бы не оный, она бы не подлежала к прочтению. Вся…

При чтении этой повести в моей голове возникли разного рода вещи. Первая из них, наверное я всё-таки не люблю авторов, которые имеют высокое самомнение и думают, что они интереснее и лучше других. Увы, слишком претенциозно и я такое не воспринимаю. Ну потому что на вкус и цвет товарища нет и то что если я это читаю, а кто-тот не читает вообще ничего не говорит о человеке. И вот это «а вот вы не читаете такое, вы и не понимаете» меня всегда раздражает. Для меня всё просто, если книга жизненная и несёт смысл, тогда добро пожаловать, если меня чем-то пытаются лишним и бесполезным загрузить, спасибо нет. Именно поэтому Довлатов и не совсем мой автор и именно поэтому я оценила книгу по совершенно другой причине.

Что же меня впечатлило? Наверное, то, что это всё же основано на реальной истории…

Наивная я, думала, что здесь будет про работу в Михайловском. Но нет, классическое произведение о непонятом гении, постепенно спивающимся, страдающего от режима. Прибавим к этому, что жена с дочкой решили уехать в Америку. Вот насколько все плохо! Какой там заповедник… Нет, о работе экскурсовода будет. Будут и подколы в сторону практически всех, кто встречается на пути нашего героя. Мне было обидно только в одном случае, когда колкости были в адрес Гейченко, создателя всего этого музейного комплекса. Основной смысл их был в том, что зачем он мечется и что-то выдумывает! Видимо нужно было спиваться как Борис. Но текст ладно, автор писал о наболевшем, это его право. Добило меня послесловие, написанное другом автора. В данном случае он сравнивает Довлатова с Пушкиным! Вау. Основной критерий…

Автобиографическая повесть с измененными именами (главный герой – Борис Алиханов, его жена – Таня, дочь – Маша), но что это меняет? О том эпизоде в жизни Довлатова, когда он, потерянный, непечатающийся, порой плывущий по течению, едет во второй половине 70-х в музей-заповедник «Михайловское» пережить смуту в голове, работая экскурсоводом. Как обычно, Довлатова окружают алкоголики разной формации, непризнанная слегка диссидентствующая богема (впрочем, тоже алкашня) и различного рода деревенские фрики. Довлатов описывает их истории мягко, с легким, чуть заметным юмором и самоиронией (он и сам недалеко ушел). Это было бы смешно, если б не было так грустно. В голове у автора-героя – бардак, живет одним днем, пытается укрыться там, в Псковской области, от ленинградских неурядиц и душевной…

Книга мне скорее не понравилась. Слог хороший, плавный, но содержание сомнительное. Это моё знакомство с Довлатовым и знакомство неудачное. Главный герой - алкоголик, который едет в туристическую глушь в компанию к другим алкоголикам или к очень недалёким людям, помешанным только на Пушкине и ни на чём больше. От книги берёт тоска. Главный плюс повести - небольшая длина.

Скучновато... Вроде и есть в ней что-то интересное. Автор описывает реальность довольно откровенно и вроде местами даже интересно. Это как смотреть какой-нибудь российский бытовой сериал. У героя довольно стандартные проблемы "русского интелегента", при этом он еще и пытается бороться с проблемой алкоголизма.

У книги хорошая атмосфера, в том плане, что тут нет добра и зла, осуждения кого-то... Это просто повествование о небольшом отрезке жизни писателя, который размышляет о простом (ка не уйти в загул) и сложном (личность Пушкина).

Но вот послевкусия никакого не остается. Персонажи не впечатляют вот совсем, совсем. Они какие-то обычные, будничные. Да в моменте за ними наблюдать интересно, но вот о их существовании забываешь уже через пару минут.

Прочитать один раз можно, но возвращаться к…

Отвратительно, токсично, беспросветно и гадко! Ни уму, ни сердцу!

Не дочитала до конца, сколько смогла осилила, но дальше - нет. Ни к чему пропитываться подобными вещами, инкорпорировать их в себя, пятнать ими свой разум и восприятие. Они отравляют всё доброе, светлое и хорошее, совсем ничего взамен не дают, только время зря отнимают и энергию.

"Заповедник" Довлатов закончил и опубликовал уже в Нью-Йорке в 1983, после того, как буквально сбежал их страны из-за невозможности творить.
О чем же повесть? Довлатов рассказывает о своей жизни и проблемах через главного героя Бориса Алиханова – алкоголика, горе-писателя и отвратительного мужа и отца. Герой устраивается на работу в музей-заповедник Пушкинские горы и попадает в совершенно другой мир.

"Заповедник" не про исторические события, это повесть о людях с ограниченным кругозором и мышлением. Они вроде бы не глупые; Беда их в том что живут и думают прошлым.

Вдохновила писателя диктатура партии в отношении творчества. Ему не давали возможность печататься, а жажда свободы брала верх. Так же поднимается проблема Пушкина: люди мыслят штампами, экскурсоводы не хотят думать, а туристы…

Это мое первое знакомство с автором. Книга рассказывает, с юмором, о проблемах героя, Бориса Алиханова, который устраивается работать экскурсоводом в музей-заповедник в Пушкиногорском районе Псковской области. Мне было приятно вспомнить Михайловское, Тригорское, возможно и это повлияло на впечатление от книги.

Как и в других книгах Довлатова в «Заповеднике» стиль очень простой, практически разговорный. Но, если вы уже что-то читали об авторе и знакомы с его творчеством, то знаете, что за кажущейся простотой скрывается глубина. В этом и фишка писателя, на мой взгляд. Через линзу сатиры, юмора, самоиронии Сергей подсвечивает очень важные и глубинные вещи.

Повесть, основанная на личном опыте Довлатова, выглядит как серия анекдотических историй, но в центре её — мучительный экзистенциальный кризис человека, увязшего в проблемах с семьёй, алкоголем и самооценкой.  Главный герой хоть и наделен чертами автора, все-таки собирательный образ.

Хотя очень многое перекликается с его биографией. И непризнанность в литературных кругах, и одержимость героем окружающих его женщин, и привычка к самобичеванию и…