Акулы из стали

Книга эта была из категории "вошла в магазин, взяла первое попавшееся", причем еще года 3 назад. Такая своего рода темная лошадка моего вишлиста. В каком-то смысле она такой и осталась, потому что чувства у меня после нее очень смешанные.

С одной стороны, пишет Овечкин на удивление хорошо. Чего-чего, а хорошего образного языка я от этой книги точно не ожидала. Своеобразного военного юмора - да, хорошего языка - нет. Всецело признаю свое предвзятое отношение. Люди, читающие исключительно номинантов литературных премий могут, конечно, со мной не согласиться, но мне язык понравился. И да, я не из тех людей, кто считает, что мат автоматически делает язык хуже.

Мне по большей части понравился юмор. Было немало моментов, где я смеялась в голос над теми передрягами, в которые попадали герои.…

По началу я даже не понимал, о чём тут книга. Чуть позже я понял, что тут про корабль или подводную ложку, что тут будет армейский юмор и речь с матом. Так и оказалось. Акула эта — атомная подводная лодка, и мат тут присутствует. По сути, это сборник историй из жизни подводника. Не вижу смысла читать следующую книгу из всего цикла, потому что всё хоть и интересно, но однообразно, нет какой-то идеи или мысли, просто описание происходящего вокруг.

Жизнь помотала главного героя и автора книги, ведь это один и тот человек. Он учился в военно-морском училище, оказался на территории Украины после распада СССР и не захотел принимать присягу другой страны. Тут много разных тем, в том числе проверка американцами соблюдения нашими войсками договора СНВ, про смерть, про лодку К-19 и другие лодки,…

Мне её посоветовали, а так как данную тематику не сильно люблю, подходил с опаской к этой книге. Но походу пьесы влился и в стиль повествования и в тематику, тем более тем кто служил, есть с чем соотносить и из своей жизни моментами. Как-будто сидишь со взрослым служивым человеком и он тебе рассказывает те армейские истории из его жизни, которые всегда слушаешь с упоением. Спасибо Эдуарду Овечкину что смог преподнести все эти истории в таком лёгком ключе и открыл небольшую завесу тайны для людей, которые и не представляли что такое служба в ВМФ, а именно на подводной лодке.

На книгу я посматривала искоса и с опаской. Как исключительно гражданский и сухопутный человек, акула для меня - только живое создание, плавающее в океане. Подсказка в названии про сталь и та не натолкнула меня на правильный ход мыслей, а унесла в фэнтезийные глубины, навеяв мысль о железных чудовищах, атакующих невинных рыбаков, а то и вовсе пляжных отдыхающих. Невнятная обложка только подчеркивала эти мысли, привнося в книгу привкус абстракционизма. Словом, все это, скорее, отталкивало от книги. Кто-то скажет мне: но ведь в аннотации все написано, про наследника прозы Конецкого, например. Оно, конечно, да, только вот аннотации у современных книг пишутся так, что все сказанное надо делить на два, а для детективов лучше и вовсе эту аннотацию не читать, а то некоторые извращенцы в своих…

Переворачиваешь последнюю страницу книги, слезы катятся по щекам и ты уже гуглишь нет ли продолжения у этих потрясающих историй (а оно, кстати, есть). "Акулы из стали" далеко не классическая литература XIX века: после нее вы не начнете выражаться витиевато и вычурно. Скорее всего, вы начнете ругаться, как... хм, как кто же вы будете ругаться... ах, да! как офицер военно-морского флота (высшее образование, отличник боевой и политической подготовки, ежегодно проходит медицинскую комиссию, включая психологическое тестирование).

Что мы мямлишь, бл*дь, и скользишь мыслями, как мандавошка по мокрому х*ую?! Ты знаешь, что сейчас сюда особисты приедут и ты им все расскажешь, вплоть до того, каким девочкам и сколько раз под юбки заглядывал во втором классе! И они тебе будут говорить:…

Армейские байки это отдельный род удовольствия, который всегда меня изумляет своим противоречием. На протяжении всей этой маленькой книги я смеялась без устали, хлопала себя по колену в экстазе, и молила чтобы это книга не заканчивалась. Но, если вдуматься, как же жуткие эти мужские забавы, эта лень, мат, ложь, издевательства. Все эти нелепейшие ситуации не произошли бы, если бы не существовало всего того бюрократического бреда, которым так знаменито наше отечество уже многие сотни лет. Язык невероятно легкий, мат совершенно не режет уши, потому что все органично и на своем месте, как будто на кухне байки от дяди слушаешь.

По отзывам и описанию ожидала что-то похожее на произведения Веллера, которого когда-то читала с удовольствием. От этих рассказов же осталось абсолютно неприятное впечатление: много мата, причем, на мой взгляд неуместного, примитивный слог, бедный язык, бессмысленные диалоги, несмешной юмор. На мой взгляд, книга никакой художественной ценности не представляет.

Морской волк с фамилией Овечкин, написал замечательный сборник баек из жизни на флоте.

Вот уже 2 дня я не высыпаюсь, потому что трудно спать, когда ржёшь как лошадь И как назло, самые смешные рассказы совпали с ночным временем. Да что там, я даже пожертвовала вчерашней сиестой. Как положено в пятницу прилегла поспать после обеда ( чтобы жирок завязывался, как говорила моя бабушка ) и ни в какую. Полтора часа слушала и не могла остановиться.

Получила массу удовольствия! Талантливо. Есть над чем похохотать и задуматься. И да, чувствуется, что Эдуард Овечкин человек умный и интеллигентный.

Правда для прослушивания необходима высокая толерантность к нецензурщине.

Алексей Данков озвучил книгу изумительно!

Байки про подводников. От баек гинекологов и прочих врачей, которых я только планирую прочесть, отличается тем что это… байки… про подводников! Ну и качеством языка, простите за формулировки. Я точно не знаю, что там с Покровским и в какой там мере Овечкин ему наследовал, по мне так Овечкин пошел по прямой от Ильфа и Петрова. Язык очень сочный (правда, много мата). Читать в некоторых местах чистое наслаждение, цитаты будут в конце отзыва, как обычно, но всей прелести текста они не передадут, это надо читать. Тест Бехдель не пройдет (да и откуда на подводной лодке). Моя оценка 8 из 10.

Что там происходит. Эдуард не скрывает своего имени-авторства, он учился на подводника, закончил учебу и благополучно отработал, судя по всему, на подводной лодке бог весть сколько лет. На довольно большом…

Плохо. На этом собственно можно завершить рецензию, потому что я действительно давно не читала настолько непривлекательного текста. Как могло произойти, что такая "книга" имеет высокий рейтинг, среднюю оценку на ЛЛ 4,6 и кипу положительных отзывов? Это же даже книгой назвать нельзя. Где-то на просторах сети все эти истории могут выглядеть как удовлетворительные иллюстрации жизни подводников, но собранные все вместе вызывают сильное желание сжечь весь тираж подобного "шедевра" современной русской литературы. Что конкретно вызывает отторжение? Во-первых, мат. Я считаю, что порой нецензурная лексика может украсить произведение, придать ему жизненность и показать реалии жизни. Но чрезмерное употребление похабщины вызывает чувство, что я попала на сходку друзей-товарищей, которые под водочку…