Деревенский дурачок

Воспоминанья горькие, вы снова Врываетесь в мой опустелый дом. Я так придавлен, так опутан злом, Что не надеюсь и не жду иного. Луис де Камоэнс

Воспоминания могут еще и утащить за собой. Главный герой видимо так придавлен и опутан своим прошлым, что оно его находит и ему приходится в нем устраиваться. Ностальгические нотки по Парижу 53-го года меня оставили равнодушным, хотя я с удовольствием читаю грустные ностальгические книги Патрика Модиано и в восторге от вудиалленовского парижского попаданца ("Полночь в Париже"). Здесь же завязка была интересная, но дальше все как-то скучно и уныло.

Пробежала глазами все рецензии. Все говорят, что книга скучна, гг-обычный обыватель, не сделавший ничего полезного с такими огромными возможностями. НО Я увидела в этой книге совсем не фантастику. Когда я поняла, что гг стал опять ребенком и не помнит своей прошлой жизни, первое, что пришло мне на ум- альцгеймер. Возможно, автор описывал постепенное развитие болезни глазами больного, когда он переживает моменты своей жизни заново. Если эта теория верна, то книга достойна похвалы.

Прочитала книгу. О том как обычный француз не понятно как попал в прошлое, а поим в свое детство и видимо остался там (в детстве) навсегда. Боже мой! Очень ит очень скучная книга. Прочитала зевая на каждой странице. Не было ни одного момента, где можно было бы посмеяться. Я не знаю, что еще можно добавить, но книгу эту не советую читать. Скучная и не интересная.

Спойлерато. Довольно скучный сам по себе роман (или всё же повесть) о том, как в недалёкое прошлое волшебным образом отправляется самый зауряднейший человек. У фантастов, да даже у того же Кинга, все подобного рода попаданцы как-то использовали свои знания о грядущих событиях, чтобы пытаться творить великие дела. Филистер же так и остаётся филистером. Вот он попал в пятидесятые годы, когда сам он был ещё мелким шкетиком. Идёт война в Индокитае, умирает Сталин, правительство меняется, как перчатки, неизвестно что там с водородной бомбой... А наш герой ноет по поводу того, что вот казалось будто раньше всё было круче, а раньше всё на самом деле не было круче и ему не нравится.

Что интересно, он не просто так попал в пятидесятые годы при помощи тупого фэнтезийного: "Он очнулся в незнакомом…

Вы мечтали когда-нибудь вернуться в прошлое? Вновь пережить своё детство? Может быть, даже мечтали о таком: вернуться в прошлое, вновь стать ребёнком, но сохранить свои знания, память, опыт. Прожить жизнь правильно, так, как всегда хотелось, предотвратить ошибки и неудачи - свои или общечеловеческого масштаба. Патрик Рамбо отправляет своего живущего в Париже героя из 1995 года в 1953. Сначала взрослый человек, безымянный герой (сам автор?) ведёт более-менее скучную жизнь, зарабатывая предсказаниями для одного политического журналиста. Затем он превращается в ребёнка - в себя самого. Обыватель, скучнейший тип, вроде читателя книги, он ухитряется не совершить в прошлом ничего особенного, и если вы знаете, что творят с прошлым в фантастическом цехе, от чтения непременно заскучаете. Спасают…

По словам автора, это роман-вымысел. Из эпиграфа: «Сотки роман из вымыслов, несбыточных желаний и легенд». Действие скачет из 1995 в 1953. Нашему герою то под пятьдесят, то нет и семи лет. Все начинается с галлюцинации - майского выпуска «Монда» 1959 года, купленного в обычном газетном киоске в 1995 году. Поначалу герой страдает кратковременными провалами в 53-й год, далее он перемещается туда насовсем. Все равно как нырнуть в прорубь у одного берега, а вынырнуть у другого. Далее пойдут вопросы и ответы: Что такого примечательного в этом романе? Париж двух времен, двух эпох одного столетия. Чем же симпатичен герой? А Бог его знает. Обычный французский обыватель, не без образования и чувства юмора, которое не дает ему окончательно свихнуться от этих скачков. Ты бы стала…