В Советском Союзе не было аддерола

Начну с того, что на этот роман возлагала большие надежды. Мы с Ольгой одного года, когда прочитала несколько первых страниц, подписались на её Инстаграмм, как образ заинтересовала. Но, по мере прочтения этот образ всё мерк. Теперь по порядку: 1. Такое ощущение, что роман написан взрослой по возрасту девочкой, внутри которой лет 15—16 и она кричит, я тут, я есть, обратите на меня внимание. Сквозь всю книгу идёт, что она кому-то, что-то хочет доказать. ЭГО автора зашкаливает, что мешало прочтению. 2. Следует из первого, много узкой терминологии вначале, т. е. претензия на интеллектуальность. Об этом же говорят английские фразы со сносками, но редактор наверно специально так оставил, чтобы сохранить колорит. Однако читать мешало. 3. Не покидало ощущения какой-то сказки для взрослых 4.…

Девушка из Казахстана, по национальности немка. Описывает свою казахстанскую юность, потом эмигрирует в Германию, дальше учится в Оксфорде. Чуть не выходит замуж за чеченца, ездит даже в Чечню в качестве невесты. Попадает в Америку к профессору, который ставит над ней нейропсихологические эксперименты. Уж очень она ему нравится. Не она сама, конечно, а как материал. Хотят сделать из неё типа сверхчеловека.

Всё бы ничего, но текст отдаёт искусственностью. Да и куски неровные. Как одежда, в которой много пластмассовой основы. Автор молодой, не всё сразу. Пишите, девушка, да пребудет с вами удача.

Книга состоит из одной повести и нескольких рассказов. Легкий и красивый язык повествования и очевидная (возможно частичная, а может и почти полная) автобиографичность меня очень увлекли - прочитала книгу на одном дыхании. Все переживания героини мне понятны и местами близки (но не слишком, что, наверное, хорошо для меня). Роман пропитан одиночеством и одновременно ощущением, что нет ничего невозможного, и это прекрасно. Автор постарался вскрыть ряд проблем, которые связаны с неуемным стремлением вперед молодого поколения: потеря дома, "настоящих" отношений, здоровья и, в целом, просто "нормальной" жизни... Мне кажется, центральная идея (может я ошибаюсь) заключается в том, что современная жизнь устроена таким образом, что чтобы занять в ней определенное положение, нужно работать как…

Часто встречаемая претензия к книге «В Советском Союзе не было аддерола» — очевидная автобиографичность.

За автобиографичность некоторых произведений мы ни в коем случае не будем ругать известных классиков, даже напротив — прочитаем такого рода их рассказы, повести и романы с ещё большим, пожалуй, интересом. Но в случае, если так поступает автор современный, мы непременно посмешим поставить клеймо «Мэри Сью».

Это не то чтобы двойные стандарты. Скорее, закономерность. Особенно подобная реакция — допускаю — может быть оправдана в случае с дебютным романом Ольги Брейнингер: первый выстрел неизвестной писательницы и сразу же, прямо так с ходу, беллетристическое изложение событий собственной жизни, пускай и с долей вымысла и недомолвок. Для кого-то вся эта ситуация выглядит достаточно…

Таких, поставивших на себе крест, я видела тысячи. Иногда эта перемена происходила за какую-то минуту. Они входили в кабинет регистратора людьми, а выходили обломками. И каждый, кто проходил, спотыкаясь о новую жизнь, мимо меня, бросал камень в мой огород...

Видимо, здесь должна быть умная мысль. Или рассуждение. Желательно курсивом. Но - увы. Поэтому будут факты. Как оказалось, "В Советском Союзе не было аддерола" - не монолитное произведение, а сборник, состоящий из одноименной повести и цикла рассказов "Жизнь на взлет".

И он действительно голос поколения. Очередного потерянного.

Лет в 15-16 мне доходчиво объяснили: голос поколения - это нечто банальное, заурядное, лишенное индивидуальности и творческой жилки. Творец - не тот, кто копирует и констатирует действительность, а тот, кто…

Книга-обманка, книга-пустышка с цепляющим названием, глянцево-красивой обложкой и абсолютным вакуумом внутри. Сразу оговорюсь, что хотя между центральными фигурами заглавного романа и входящих в книгу рассказов Жизнь на взлет и есть мелкие внешние различия, по сути это один и тот же тип. Максимально обезличенная и безымянная героиня - образ, который автор предлагает примерить на себя поколению некст, точнее, той его части, что появилась на свет в одной стране, а взрослела не по своей воле уже в совершенно другой.

Как и у большинства тридцатилетних с Советским Союзом у героини связаны самые светлые детские воспоминания. Была такая большая дружная семья, где все друг друга любили, был дом и мирное небо над головой, а потом вдруг внезапно все рухнуло. Нашему поколению пришлось рано усвоить,…

На обложке этой книги нужно писать, что в ней куча триггеров для эмигрантов. И для депрессивных подростков. И вообще для людей. Ставить пометку - читать с осторожностью. Я уехала из России совсем недавно, пару лет назад. Уехала по своей воле, никто меня не гнал. Но даже несмотря на добровольно принятое решение и в целом удовлетворенность жизнью, эта книга больно резанула по нервам. Раньше я не понимала людей, которые чувствуют себя потерянными в новой стране, но не хотят возвращаться, легко приживаются где угодно, но на самом деле нигде не живут. После переезда я не понимаю, почему раньше думала, что такие чувства - это что-то для эмигрантов, которым запрещено возвращаться. Ведь даже если ты технически можешь съездить домой, само "чувство дома" уже потеряно. Должно пройти время, чтобы…

Книгу Ольги Брейнингер «В Советском Союзе не было адлерола» я читал с интересом, но не могу сказать, что удовлетворен результатом прочтения. Мозаичность, клиповость изложения романа не позволили мне прорваться к цельности его восприятия. Анонсированый в описании книги манифест поколения я тоже не в полной мере осознал. Но было очень интересно наблюдать в романе столкновение различных культурных кодов: советская искренность, европейская толерантность, чеченская нормативность, американская деловитость. Главная героиня, перемещаясь по траектории жизни, окунается в разные культурные пространства, пытается «слепить» в каждом пространстве свою личность, подходящую данному месту. Некоторые культурные нормы вступают в противоречие с теми, что были адекватными в предыдущем культурном…

Update: Спустя полтора месяца после написания рецензии мне бы хотелось добавить несколько слов. Я была на презентации книги в "Библио-Глобусе", и Ольга Брейнингер произвела на меня впечатление своими ответами на вопросы и внешним видом: по прочтении книги я представляла её слегка высокомерной, но оказалась, что это очень доброжелательная и открытая девушка-умница, которую слушать одно удовольствие. На презентации Ольга рассказала о том, что книга проходила несколько стадий редактуры, в частности, решался вопрос о том, "пригладить" ли текст или оставить в нём нонконформистскую стихийность; было решено редактурой не увлекаться. И ещё Ольга сказала, что относится к роману как к манифесту, теории, а к рассказам, которые следуют в книге за романом, как к практике: в них героиня сталкивается с…

Не смотря на то, что это дебютный роман Брейнингер, он уже завоевал признание критиков. Его представляют нам как «роман поколения», а Брейнингер, видимо, должна стать надежой этого самого поколения миллениалов. Но, на мой взгляд, и критики, и Брейнингер уж слишком много на себя берут.

Главная героиня романа (как и сама Брейнингер, к слову) - кровная немка из Казахстана, которая в итоге уезжает с семьей в Германию. ГГ уезжает учиться в Оксфорд, а потом и в Америку, где принимает участие в таинствнном эксперименте по созданию сверх человека. Но дело, конечно, не в сюжете, а в темах, которые Брейнингер в романе затрагивает. А именно: глобализация, миграция; национальная идентичность и вообще личная идентичность; что такое дом и где его искать, ну и как это всё влияет на жизнь и психологию…