Роман о Тристане и Изольде

Давно (лет пять назад) посмотрел фильм «Тристан и Изольда» с Джеймсом Франко в главной роли и фильм мне понравился, но это тогда, теперь же я прочитал первоисточник и вооружён небольшими событийными знаниями и готов пересматривать фильм и переоценивать ценности, но об этом в другой раз. Сегодня мы поговорим собственно о литературном оригинале в пересказе Жозефа Бедье. Начиная читать книгу, я понимал что есть адаптации лучше в художественном отношении и до поэтического перевода Михаила Яснова я тоже доберусь, но позже, спустя время. Книга прочитана, теперь же хочу поделиться впечатлениями и мыслями по этому поводу.

Рыцарский роман в своё время пришёл на смену героическому эпосу, когда Раннее Средневековье переходило в Высокое Средневековья. Миром правили куртуазные романы о светлой…

Чтение эпоса похоже на рассматривание мелких гадов под микроскопом. Трудно сказать, нравится тебе или нет. Еще труднее найти точки соприкосновения с героями. Так что эту историю читаешь конечно не как любовную историю. За чтением эпоса хочется представить себя исследователем. Стараешься подметить как можно больше необычных деталей, да размышляешь о расстоянии, отделяющем тебя сегодняшнего, от давно умерших людей. В целом их реакции в приближенном виде прекрасно ложатся на современность, если пробиться через гремучую смесь наивности, плутовства и взрывных эмоций. Мифы и сказания бывают ужасно скучны и зубодробительны из-за архаичного языка. Пересказ Бедье читается очень легко и приятно. В тексте есть свой ритм и напряженность действия, которое помогает влиться в бесконечных кружения сюжета.

Это великолепно настолько, насколько может быть пересказ из уст ученого ХХ века, ученого, максимально бережно относящегося к тексту поэтическому, пытающемуся передать в прозе ту неуловимую логику средневековой баллады, даже - баллад, обрывков, что кропотливо собирал долгие годы. Но все-таки - пересказ, все-таки - ХХ века. У Бедье легкий язык, такой легкий, что можно забыть о той пропасти времени, что разделяют нас и историю, все таки VIII веком датирована она изначально, в ХII тоже уже пересказ, а ведь забыть - целое преступление. "Тристан и Изольда" первый, на минуточку, куртуазный роман, первое явление не-церковной литературы. И сразу такое вызывающе-смелое. Здесь ещё античные приемы и реакции смешиваются с новым христианским сознанием, больше нет Киприды, но все так же не может…

За последние 900 лет ничего не изменилось. Сегодня я рассказывала своим восьмиклассникам о рыцарях. Мальчишки мечтали о военных подвигах. Девчонки мечтали о рыцарях, вечной любви и серенадах под окном.. История Ромео и Джульетты Тристана и Изольды все так же вызывает восхищение. Неразделенная/непонятая/непринятая любовь все еще блуждает по свету, будоражит кровь юных и не очень, разбивает сердца. Все жалеют Тристана и Изольду. Я - нет. Даже вдали от любимых наши герои счастливы, ведь чувствуют, как рвется к ним сердце любимого человека. Несчастен король Марк, печально обманутый, наивно-благородный. Вот мой герой.

Отрывки из этого романа были у меня когда-то в школьной хрестоматии по зарубежной литературе, вместе с отрывками из поэмы о Роланде и ещё много чем. До изучения и того, и другого мы в школе, к счастью, так и не дошли (да, у меня изучение на уроках литературы только отбивало интерес к произведениям), но графом Роландом я после того, как по собственной инициативе полистал хрестоматию, проникся конкретно - в отличие от Тристана и Изольды. Ну, что поделать - не мой это всё-таки в целом сюжет. Сейчас, впрочем, прочитал с большим удовольствием и не жалею, что купил. Мне и хотелось чего-то из рыцарских романов - хоть я и сейчас предпочёл бы больше про подвиги, чем про любовь - ну, и роман, в общем-то, хорош. И читается очень легко - при том, что я опасался обратного. И вполне интересно. Вообще,…

Замечательная классическая сказка о любви, верности, долге, чести и предателях. Легко читается, яркие образы, сказочные мотивы. Я бы не стала проводить параллели с «Ромео и Джульеттой» - общего у них лишь несчастная любовь и конец. А так это совершенно разные произведения, эпохи, а самое занятное, что между Ромео и Джульеттой любовь была настоящая, а между Тристаном и Изольдой получается «искусственная». Вот до сих пор не знаю как отнестись к любви, вызванной любовным напитком. Имеет ли право такая любовь на признание или все же достойна только жалости? Является она той же что и настоящая? Мне было интересно читать, но большого эмоционального отклика не вышло - мешали сказочные напевы, каждый раз напоминая о нереальности происходящего. Всем отличного чтения в холодный и уже почти зимний…

Некрасивая сказка не о любви. О лгунах, изменах, стычках, животной страсти... но не о всепоглощающей и необыкновенной. И не сравнить это произведение с потрясающе-пронзительной, изящной, полной огненных дней и безудержных ночей трагедией о Ромео и Джульетте. До сего момента у меня был минимум знаний: жили-были некие юноша и девушка, которые по ошибке выпили напиток любовный, полюбили друг друга горячо и, пройдя целый ряд испытаний, умерли в один день... Лучше бы этот минимум у меня и оставался, потому что подробности сего произведения вызвали отвращение, отторжение и недоумение. Где тут Великая Бесконечная Любовь, ау?? Великие Потрахушки в каждом темном углу и Бесконечные измены эту самую любовь *если она и была* загнали куда-то в кусты и дали высунуть нос только в самом конце, когда…

…Вот Вам – легенда о Тристане и Изольде: её из века в век рассказывают люди… Легенда правды о борьбе Любви и Долга: Долг правит, а Любовь – царит, коль сердце любит. И каждый – прав… Ольга Шарко

Кто не слышал печальную историю благородного Тристана и прекрасной Изольды? Кто не проливал скупой слезы над злоключениями несчастных влюбленных, которые любили так нежно, страстно и безнадежно, разрываясь между чувством долга и непреодолимым притяжением друг к другу? Если вы еще не в рядах обливающихся слезами счастливчиков, то… выберите другое переложение бессмертной легенды. Боюсь, над книгой Бедье порыдать не удастся.

В пересказе Жозефа сказание о Тристане и Изольде сохранило лишь легкий налет мистики. Туда же, к малорациональному и мистическому можно отнести и упоминание о вине, намертво…

Роман о Тристане и Изольде. Средние века. Красивая и, как положено, трагичная история настоящей любви. Именно этого ждёшь, когда открываешь книгу. Но где, где это всё? Кто мне объяснит? Сначала я относилась к происходящему довольно спокойно, к середине романа начала нервничать, а после того, как перевернула последнюю страницу, единственным моим желанием было посадить перед собой внимательного слушателя, который будет поддакивать в нужных местах, и высказать ему всё, что я думаю об этой нелепости, по каким-то совершенно непонятным мне причинам имеющей столько поклонников. Итак, о том, что мне так не понравилось (внимание, спойлеры!): в первой главе нас знакомят с одним из главных героев - Трастаном. Его опекун, заменивший ребёнку отца и мать, "научил его ненавидеть всякую ложь, всякое…

«Я вас люблю (к чему лукавить?) Но я другому отдана,- Я буду век ему верна». А.С.Пушкин

Книга построена как пересказ известной средневековой легенды. Читается она достаточно трудно, поскольку автор пытается придерживаться стиля неких сохранившихся средневековых первоисточников. Вот и я до переломного момента «втягивания в книгу», до тех пор когда наконец привыкнешь к стилю и языку, читал ее с немалой долей раздражения от отсутствия стройности и гармоничности, в их современном понимании.

Вместе с тем и после «втягивания» какого-то удовлетворения не наступило, если не считать нескольких эпизодов, вызвавших смех. Например, от того, что взрослого королевича Тристана, окруженного заботой и охраной верных слуг и оруженосцев, «заманивают» норвежские купцы к себе на корабль и как телка увозят…