23 марта 2022 г. 04:18

174

4

По боевитости, напряженности, динамизму по слабее предыдущих трёх книг цикла. Но, освещает малоизвестный у нас этап становления империи Чингисхана. И, всё таки, интересен не традиционный у нас взгляд на монголов. Мы привыкли к тому, что это полчища дикарей, не знающих милосердия; не ведающих цивилизации; жрущих тухлятину; смердящих; постоянно визжащих и обожающих биться в соотношении 10 к одному ( в их пользу). Оказывается ( по Иггульдену) у них была четкая цель, объясняющая её философия; железная дисциплина; жесткая организация войска; продуманная линия снабжения и связи; постоянное оттачивание боевого взаимодействия и навыков и подразделений, и отдельных воинов; одаренные командиры ( с детства заточенные на войну, на завоевания). Нас приучили к тому, что татаро- монголы своей…

Развернуть

16 марта 2022 г. 23:50

168

5

Не согласен с предыдущей рецензией. С масштабностью всё в порядке ( может не хватает глобального взгляда на события в мире тех годов : Утремер ; грызня между собой русских князей и проч.). Но, роман имеет определенную направленность. И с этой задачей справляется выше всяких похвал. И ‘ сочности’ хватает, и объемности ( герои живые, не картонные, не плоские), и колорита ( кочевники, протухшее мясо, почти всегда полупьяные). А батальные описания! Тактические приемы! Попытки обосновать утверждение о лучшем войске тех времён! И неожиданное заявление : монголов ВСЕГДА было меньше, чем противника. Каково!  Мы со школы привыкли : бесчисленные орды татаро - монголов и , противостоящие им немногочисленные, но героические ( а, как по- другому) Русские дружины. В общем, по прежнему, остаюсь в…

Развернуть
Jasly

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

14 марта 2012 г. 21:39

441

3

Исторический роман, повествующий о захвате Чингисханом Хорезма (1219 – 1223). Я уже в процессе узнал, что у Иггульдена про Чингисхана написан целый цикл, а это – его третья книга. Бросать было поздно, так что дочитал.

У меня сложилось впечатление, что книга, в общем, самодостаточная, и отсылки к прошлому там смотрятся органично, не в стиле «а вот если бы вы прочитали первую часть». При этом я не могу назвать какой-либо характерной черты прозы Иггульдена, чего-то такого, за что можно было зацепиться. Мне показалось, что масштабным сценам не хватает масштабности, а крупным планам – более пристальной, более сочной, что ли, детализированности. И в целом впечатление от книги осталось какое-то мутное: закончил читать – и не смог даже толком обозначить, что в романе мне приглянулось или…

Развернуть

Напишите рецензию!

Текст вашей рецензии...

Похожие книги

Вы можете посоветовать похожие книги по сюжету, жанру, стилю или настроению. Предложенные вами книги другие пользователи увидят здесь, в блоке «Похожие книги». Посоветовать книгу

Популярные книги

Всего 699

Новинки книг

Всего 241