Наши предки (сборник)

Интересное, нестандартное, завораживающее своей некой абсурдностью происходящего произведение. Это было первое знакомство с творчеством итальянского классика. И оно определенно удалось! Причем насколько я поняла, это не типичное для него произведение, написанное в жанре, очень похожем на магический реализм. Начинал он свою писательскую карьеру с произведений в жанре неореализма, и только спустя какое-то время перешел в жанр фантастики. Сборник представляет собой условную трилогию "Наши предки" в которую входят 3 романа: "Раздвоенный виконт", "Барон на дереве" и "Несуществующий рыцарь". Объединены они не общим сюжетом и героями, а общей идеей. Как пишет сам автор в своем послесловии:

Мне захотелось сделать трилогию о том, как становятся людьми: в "Несуществующем рыцаре" - это…

Этот роман относится к трилогии "Наши предки".

Послесловие к трилогии, написанное [автором] в 1960 году, содержит два, казалось бы, противоречащих друг другу утверждения. В самом начале автор признается, что его «не занимали […] психология, духовные искания, внутренний мир, семья, нравы, общество ( в особенности благопристойное общество)», а в заключении, словно позабыв о об этом, пишет: «Мне захотелось сделать трилогию о том, как становятся людьми: в «Несуществующее рыцаре» - это завоевание бытия; в «Раздвоенном виконте» - тяга к цельности, независимо от ограничений, навязываемых обществом; в «Бароне на дереве» - путь к цельности не ради себя через верность себе».

http://www.philology.ru/literature3/moskalyov-06.htm#3

Что я могу сказать по этому поводу? Я скорее согласна с первой частью…

Неизменное стремление Козимо жить в людском содружестве сочеталось в нем с постоянным желанием отдалиться от общества.

Если бы впечатление об Итало Кальвино пришлось составлять только по «Замку скрестившихся судеб», боюсь, оно было бы из худших. Но существует правило двух (не делать выводов об авторе, не прочитав хотя бы двух его книг). Потому, не откладывая в долгий ящик, принялась за вторую. Благо, подоспела аудиоверсия, а исполнительница, Юсим. Ю для этого автора подходит куда лучше Михаила Рослякова. Прослушала только начало, дальше читала – так быстрее.

Эпоха наполеоновских войн, Аквитания - французская провинция: платит метрополии налоги, не испытывая по этому поводу энтузиазма. Герой, сын барона, чей громкий титул, да земельные владения – вот все богатство семьи. Но сельская жизнь…

Не увидев ничего особенного (говорю не о вложенных смыслах, а о воплощении) в первом романе «Раздвоенный виконт», откровенно промучившись со вторым, самым длинным «Барон на дереве», получила прекрасный бонус в конце в виде «Несуществующего рыцаря»:

Но и я хочу только одного: стать человеком, который знает, чего хочет.

Существовать тоже нужно учиться.

Блестящее завершение сборника. Еще один стимул дочитывать книги до конца.

Хорошо, что произведения расположены именно в такой последовательности, вопреки мнению самого автора. Кальвино предлагает другой порядок: сначала «Несуществующий рыцарь», потом «Раздвоенный виконт» и на закуску «Барон на дереве» - для восстановления хронологии эпох и упорядочивания фантастического элемента в романах. Для меня это был бы худший вариант.

Якби Кальвіно був живий, я надсилала б йому листи і з захватом чекала б на відповіді, бо ТАК писати може лише геній, і читати його — суцільна насолода.

У книзі — три алегоричні романи. Перший, «Розполовинений віконт», — це фантасмагорія, містична притча про добро і зло, що містяться в кожній людині, і про мудрість, яка потрібна, щоб залишатися справедливим.

Другий роман — «Барон-верхолаз». Це роман-хроніка, історія становлення справжнього чоловіка. Починається, як звичайнісінька замальовка з життя старосвітських баронів, а закінчується не гірш за «Чайку» Річарда Баха. Головний герой залишився вірний собі до останнього подиху. Мабуть, з усієї трилогії цей роман — мій улюблений.

І, нарешті, третій. Це «Лицар-невмирака», фантазія за мотивами «Пісні про Роланда». «Пісню» я терпіти не можу ще з…

Мне всегда казалось, что взрослые волшебные книги могут писать только восточные или южно-американские авторы. Я говорю не о фэнтези и других жанровых романах, а именно о вроде бы обычных историях, в которых что-то волшебно. Лучшие, на мой взгляд, представители этого жанра – Амаду и Рушди. Они пишут действительно простые по сути, линейные истории. Они на первый взгляд совсем не так странны, как, к примеру, Борхес. Вроде идет себе и идет обычный рассказ о герое и его жизни. И вдруг появляется великая богиня моря Иеманжа. Или герой начинает видеть историю своей семьи нарисованной на израсцах цервки в Бомбее. Самое главное в этих "волшебных" ситуациях – это отношение к ним, как к совершенно нормальным.

И вот я впервые встретила такого автора-европейца. И удовольствие, доложу я вам,…

Рыцари - это герои не моего романа. Да и эпоха средневековья тоже не моя. Возможно поэтому из трех частей мне больше всего понравилась вторая часть о бароне на дереве. Переписка с Вольтером и Дидро, Наполеон, научные открытия и много книг. Хоть язык у Кальвино легкий и красивый, все же читать о рыцарях было ну очень не интересно. Темы поднятые в 3-х частях местами очень злободневны, но для меня они утонули в описаниях кирас, плюмажей, мечей и быта рыцарей (это в 3-й части). Первая настолько оказалась фантасмогоричной, что сказка и полный абсурд полностью укрыли под собой мораль о сверхзле и сверхдоброте, о двух сторонах человека. Вторая часть о принципах любой ценой, самая длинная из 3-х частей. К минусам еще отнесу женские образы, ну не один из них меня не прельстил. Ни пастушки из…

Итало Кальвино плетет кружева. Красивые и сложные. Но, не всегда можно уловить эту красоту за сложностью и замысловатостью. Первую и третью часть трилогии я проглотила, а вот на второй, честно говоря, зависла. Еле нашла в себе силы дочитать ее. На мой взгляд, в "Раздвоенном виконте" и в "Несуществующем рыцаре" на малом количестве страниц больше морали и действия( сказочности), чем в затянутом "Бароне на дереве". Да и главный герой у меня вызвал чувство неприятия. Своими поступками, поведением, манерами.... P.S. пока читала "Барон на дереве", постоянно вспоминала барона Мюнхаузена...

О! Чудесно, чудесно, чудесно...

Вообще мало представляла себе, что ждать от этого итальянского автора, и как итог полный восторг. Читается очень легко и на одном дыхании. Причудливые дивные миры. Бурные всплески фантазии и очаровательная игра автора с читателем. Сказки не сказки, реальность не реальность, правда не правда, ложь не ложь. Теряешься в дебрях этой трилогии о вечных и непреходящих ценностях. Извечные темы, волнующие не одно поколение людей, обыграны изысканно и нетривиально. От этого еще интереснее. От этого еще прекраснее. От этого еще причудливее.

Изначально я думала, что все три повести взаимосвязаны и одна продолжает другую. Ан нет. Каждая из них цельная и неповторимая вещица на какую-то свою определенную тематику. И вместе с тем они выдержаны в едином стиле.

*Раздвоенный…

Пользуясь свежезаимствованной терминологией Умберто Эко, определю значимость Итало Кальвино для себя так: я нашла своего образцового автора. И дело даже не в сюжетах и фабулах, и не в том, как Кальвино владеет словом, а в том, что он делает с текстом, как и для чего (а точнее - для кого). Сам Кальвино о тематике цикла говорит следующее: «Мне захотелось сделать трилогию о том, как становятся людьми: в «Несуществующем рыцаре» - это завоевание бытия; в «Раздвоенном виконте» - тяга к цельности, независимо от ограничений, навязываемых обществом; в «Бароне на дереве» - путь к цельности не ради себя через верность себе». В поисках авторского послесловия, которого не найти в электронных книжках, обнаружила в сети небольшую и очень прелюбопытную статью. И если обозначенные выше темы интересны,…