У метро, у «Сокола»

Первую половину текста читал с огромным удовольствием, думал, потянет на высокую оценку. Был ненавязчивый юмор и советские реалии во взвешенном состоянии: без тоски или глумления, со здоровой иронией. Московская топография была уместна, я те края пешком исходил когда-то. Менты понравились. Они явно занимаются любимым делом. Понедельник у них начинается в субботу. Впрочем, с ними работать никогда не хотел: оперативная тайна, знаете ли, а это значит, врать постоянно надо, -- не люблю. И некоторые методы работы тогдашнего следствия отвратительны и преступны, Вячеслав Курицын их в красках описал. Милиция работала в те годы не так чтобы в поте лица. Как и любой человек, я иногда имел с ними дело. Впечатление осталось, как бы это сказать, среднее, а от того, что коснулось меня лично, резко…

– Продекламируй! – майор подтолкнул Птушко. – У метро у «Сокола» дочку мать укокола, – продекламировал, смущаясь, Птушко. – Это у нас на конкурсе самодеятельности пели. – Только я не запомнил сразу – дочка мать или дочку мать? – Вообще, и так можно, и эдак, кому как нравится. Хороший стих, жизненный. И так можно, и эдак.

Май 1975, только что отгремело празднование тридцатой годовщины Великой Победы, к юбилею выпущена медаль. которой награждались не только ветераны, но и труженики тыла, сейчас у многих на левой стороне груди такая. Фронтовые награды носить не принято - у кого слишком много, нескромно, у кого мало или вовсе нет. А эту носят. И вот одна из женщин с такой медалькой погибает. От той самой причины из поговорки "кирпич на голову упадет". Трагично, но в жизни и не такое…

Я очень люблю детективы, в том числе и русскоязычные. И очень люблю современные книги про советский период. Казалось бы, это — десятка! Точное попадание в цель. Нет. Не получилось. Я застряла уже в самом начале. И честно говоря, даже не поняла: в чем дело? Убийства старушек. Довольно яркое описание той Москвы и быта советских людей. А вот к отложенной книге возвращаться просто не хочется. Скучно. Еле домучила, давно такого не было. Посоветовать не могу и ужасно обидно. Как ребёнок, которого обманули!

У этой книги были все шансы на успех. Детектив, ностальгическое советское время, милые (возможно) старушки. Даже обложка — удачная, что ныне редкость. Но увы.

Давно мне не попадалось столь неинтересного текста. Причем все по-отдельности вроде как и ничего. Не сказать, чтобы прям уж совсем плохо написано. Начало так и вообще вполне читабельно. Дальше — со скрипом, но все же. Интрига (очень вялая, правда) присутствует — некто непонятно зачем нападает на старушек (старушки отправляются на тот свет, правда не все), мотив неясен, доблестная милиция начинает расследование. Ну вполне себе завязка. Но это все, что можно сказать хорошего.

Теперь о плохом.

Несмотря на то, что детектив как бы про советские времена, этой самой доброй старой советскости не чувствуется совсем. Это совершенно современный…

Сначала меня привлекло название романа. А когда в аннтоцации прочитала " Между московскими районами Сокол и Аэропорт происходит несколько зловещих убийств". Районы Сокол и Аэропорт, - я же их исходила ножками из конца в конец, поллюбила всей душой. Как про эти места не почитать?

Ну и что что автор действие своего романа поместил в середину 70-х прошлого столетия. Это же еще интереснее. Сраввнить, как было в этих местах тогда и что изменилось сейчас. И замелькали на страницах знакомые названия: Петровский парк, улица Красноармейская, Скаковая, Музей авиации и космонавтики, Чапаевский парк, станции метро Аэропорт и Динамо и т.д. и т.п.

"У метро, у «Сокола»" Вячеслава Курицына - это детектив. И не просо детектив, а ретро-детектив, который рассказывает о расследовании убийств в далекие 70-е.…

Здесь не будет красивых метафор и ужасающих описаний мест преступления. Это ностальгический детектив, предлагающий увидеть работу следователей. Касаешься первых строк и, без предисловий, переходишь сразу к делу: семидесятые годы, череда убийств никак не связанных между собой старушек. Нужно расследовать.
Интересно, что главы названы по датам, аккуратно идущие друг за другом, оттого создаётся ощущение, что в руках находится блокнот с подробными заметками или дело. Слог у автора свой. Простая речь, местами проскакивают какие-то "бытовые словечки" и просторечия, нет сложных слов. Предложения короткие и читается легко. В совокупе создаётся некий колорит и атмосферность времени происходящего - семидесятые. Отдельно уделяется внимание подробному изображению быта людей тех лет. Кому знакомы…

До этого я читала только японские детективы, поэтому для меня, как ребенка 2000-х, было очень увлекательно погрузиться в атмосферу советского детектива. Интересной задумкой показалось деление глав на дни. Единственное, если не знать географии Москвы, то не все отсылки считываются. Но язык автора простой и нет, как это иногда бывает в детективах, подробного физиологического описания, поэтому читается легко за пару вечеров.

Симпатично и не банально-тупо, даже показалось в какой-то момент, что зря симпатизировал одним героям, надо было другим... А никому не надо было симпатизировать, все они сомнительной нравственности и образа действия, и пусть это будет единственный спойлер в отзыве.
Зато любимый район Москвы расписан хорошо и кайфово, ну и особенно "весело" ходить во всякие там дикси-магнолии и думать, что вот, за углом были старушки №№ 4 и 5, а на работу на метро едешь - ага, вот надо мной главную старушку кокнули...
Вот и всё, пожалуй, что можно сказать о романе. Хрустальный шар интриги, конечно, старательно полируется до самого конца, но всё равно с середины книжки уже понятно, чем всё кончится. Но драйв зато сохраняется, всё-таки Курицын писать умеет.
—

обложка совсем неудачная (нет на "Соколе" ни единого…