Маленькие трагедии

В "маленьких трагедиях" всего 4 рассказа. Но каждый чем то по своему хорош. Особенно мне понравился 3 рассказ, он очень смешной и прикольный. Никогда не думала, что Пушкин может так зацепить. Сколько его читала, он не производил такого впечатления, как "Маленькие трагедии"

Рецензия написана в рамках игры "Несказанные речи..."

Сколько различных портретов описано Александром Сергеевичем Пушкиным в "Маленьких трагедиях", как тонко подчеркнута каждая черта героев, как хорошо описаны переживания и внутренний мир. Перечитывать это произведение люблю бесспорно. Особенно история Моцарта и Сальери. Даже не знаю,кому больше стоит сопереживать. Гениальному юному таланту Моцарту или вложившему все свои силы в своё имя Сальери? На что мы готовы,чтобы остаться лучшими в своем деле? И можем ли мы вершить судьбу человека?

"Маленькие трагедии" маленькие лишь по объёму. По глубине и широте эмоций, по драматическому накалу это трагедии большие.

Между этими трагедиями и жизнью-творчеством Пушкина можно провести параллели. Все четыре драмы ("Каменный гость", "Скупой рыцарь", "Моцарт и Сальери", "Пир во время чумы") объединяет темы смерти, "виденье гробовое". Барон, Дон Гуан и Моцарт умирают, а Вальсингаму это предстоит вскоре. Пушкин писал эти драмы в 1830-м году за одну осень, в карантине, в изоляции, в преддверии женитьбы, и их написание знаменует собой смерть прежней жизни поэта. Он подходит к важным жизненным переменам, и, как Вальсингам, пребывает "в задумчивости", то бишь, размышлениях о дальнейшей жизни, каковые размышления и вылились в написанные им драмы. Кроме того, смерть это, по Пушкину, следствие…

как интересно, оказывается, прочитать писателя через 20 лет. и, перестав обращать внимание на авторитет учителей и других взрослых товарищей, как оказалось, изменить о нем свое мнение. не так уж и прекрасны несовместные гений и злодейство, но как хорош председатель из "Пира во время чумы"!

Очень понравился этот цикл. Сочетание несовместимых вещей, гениальность слога, настроение…в общем, Пушкин, он и есть Пушкин. А теперь по каждой пьесе понемногу: Скупой рыцарь. Средневековье, рыцари, лорды и герцоги, бои… Все это мне безумно нравится, но есть один маленький минус: мне не хватило описаний. Да, знаю, это пьеса, но все же, мне не хватило. Можно провести параллель между современностью и событиями этой трагедии. Каждое богатое чадо не прочь забрать добрую часть имения родителей, не так ли? Ладно, везде есть свои исключения. Но все же здесь именно так. И четко проявляются отношения между отцом и сыном, в которых нет и толики доверия, а есть только трусость, жадность и непонимание. Но скупой платит трижды. Моцарт и Сальери. Моя любимая трагедия из цикла. Очень понравилось…

Прочитал на одном дыхании и вот о чем подумал.

Александр Сергеевич так хорошо знал человеческую натуру и так замечательно все описал. Но почему он при этом так закончил свои дни, а?

Для тех, кто не в курсе классического производения Александра Сергеевича - читайте и получите несколько жизненных уроков скупости, подлости, предательства, зависти и прочих пороков, широко разбросанных по небольшому количеству страничек этой книги и часто сконцентрированных в одной-двух строчках. И останется большой вопрос: что с этими всеми получеными знаниями делать?

Какие удивительные по выбору героев, содержанию, стихотворному размеру четыре маленькие поэтические трагедии, своего рода шедевры, так образно раскрывающие человеческие страсти и пороки. Только гений Пушкина мог создать такие маленькие по размеру, но емкие по содержанию стихотворные творения, которые до сих пор способны доходить до сердца современного читателя и зрителя. Все это я понял не когда одиннадцатилетним мальчишкой читал завораживающий стихотворный текст поэта, а уже позже, когда до меня дошел весь смысл, вложенный Пушкиным в "Маленькие трагедии," и я оценил какой труд и умение заложены в них.

Пожалуй, это одна из самых великих пьес всего мира - и да, я говорю об этом цикле как о единой пьесе. Да, конечно, можно ставить какую-нибудь одну, можно - все вместе, но в любом случае они все вместе представляют единый организм, единое целое. Несмотря на разницу ситуаций и атмосфер (чуть не сказала - новелл), они явно все принадлежат одному миру, одному бэкграунду, если угодно. "Скупой рыцарь" - это одна эпоха и одна фатальная ситуация тотальной одержимости (причем как отца, так и сына), но это явно из той же вселенной, где существует "Моцарт и Сальери" - принадлежащие иной эпохе и рассматривающие иные же проблемы. Этот мир несчастен, этот мир воплощенно трагичен - только у каждого свой трагизм: шекспировский ли ("Моцарт и Сальери"), мольеровский ("Дон Жуан"), босховский ("Пир во время…

Я не понимаю, как можно не любить Пушкина. Его язык, его психология, персонажи, легкость слога и в то же время глубина передачи эмоций... Пушкин задевает глубоко и навсегда. «Маленькие трагедии» такие маленькие, но сколько в них смысла! Больше всего люблю первые две — «Скупой рыцарь» и «Моцарт и Сальери». Они наиболее психологичны и приближены к реальности, к актуальным человеческим страстям. Эгоизм, зависть, трусость... Человеческие пороки как на ладони. А что касается пушкинского великолепного языка, я до сих пор удивляюсь, как он способен в нескольких строчках передать весь характер героя. «Но божество мое проголодалось», — говорит о себе Моцарт. В одной этой строчке раскрывается веселый ироничный нрав гениального композитора.

Конечно, я всегда читала программные произведения Пушкина, но считала, что нам его навязывают. Нет, я не берусь спорить с тем, что Пушкин гениален, но я считаю, что так выделять одного автора из многих других гениальных авторов не стоит. Но "Маленькие трагедии" - действительно запоминающиеся его произведения, которые мне очень понравились.