To Paradise

Хорошие книги для меня - те, что вызывают эмоции. Обожаю, когда герои или ситуации в книгах, как это модно сейчас выражаться, "тригерят".
Роман "До самого рая" не может оставить равнодушным никого. Он представляет из себя три совершенно не связанные между собой истории. Три сюжета об альтернативных мирах, параллельных вселенных, где стали реальностью и нормой то, что мы сегодня принять не смогли бы.
Первый сюжет по началу меня пленял, затягивал. Я получала удовольствие от этой жвачки из мыслей и чувств незрелого, глупого и совершенно неприспособленного к жизни мальчишки. Я искренне была расстроена, когда линия резко оборвалась. Как будто автор хочет, чтобы я сама придумала, что там будет дальше. А я же придумаю,  да ещё как! Мне казалось, что автор затеяла со мной такую игру, а я с…

Очень предвкушала чтение этой книги. Но в процессе запнулась и остановилась из-за ощущения: насколько же мне не понятна американская культура, их социальные вопросы, политические. Я отлично читаю европейских авторов, я чувствую себя частью их культуры, понимаю каждую тенденцию, но от американского понимания мира я очень далека.
Кто-то писал, что это интеллектуальная проза. Не соглашусь. Автор просто бросается своими личными идеями, взглядами на мир. Нет завершенных идей, хотя позиция автора ясна по многим вопросам. Интеллектуальная проза - это Достоевский, Камю, Гессе, хотя бы Оруэлл. Их труды требуют остановиться и переосмыслить. В этой книге мне захотелось лишь остановиться и закрыть ее. Не дочитала. Стало скучно от потока чужих мыслей.
Поставила оценку 4, так как уважаю автора за…

Испытываю настоящий когнитивный диссонанс от чтения ее книг (у меня за плечами маленькая жизнь и до самого рая): мне не нравится этот извращенный мужской мир, где женщины статичные картинки где-то на периферии зрения, мне не нравятся ситуации, которые проживают герои. НО как мне нравится авторская манера письма, умение закрутить сюжет (частенько перекрутить, будем честны), погрузить в атмосферу, мысли, чувства и телесность главных героев.

В до самого рая ты получаешь тычок под дых, когда обрывается первая книга. Что?! Я только зачитался! (До этого дело шло вяло как с сюжетом, так и с чтением) Я хочу знать чем дело кончилось! 

Но нет, мы перенеслись во вторую книгу и тут уже совсем другое время, другие персонажи. 

Закрыв последнюю страницу, подвожу итог:

Для меня не очевидна нить, на которую…

Для меня книги Ханьи Янагихары - это книги о дружбе. О близости людей, о доверии, о понимании. О той самой дружбе, которая сильнее, чем любовь. То чувство, когда ты узнаешь новости, и с нетерпением ждешь момента, чтобы поделиться подробностями. Когда ты можешь одним лишь взглядом выразить свою мысль, и друг поймет тебя без слов. Это книга о любви и о нелюбви. О безусловной родительской любви и верности. Об эгоистичной родительской нелюбви и предательстве. Но истинная любовь всегда стоит на фундаменте, сложенном из крепких кирпичиков дружбы. Как и роман "Маленькая жизнь" , это книга о душевных травмах. Автор препарирует души героев под микроскопом, и ты неизбежно узнаешь в ком-то из них самого себя. Это книга об одиночестве и отчаянии. Это книга о свободе. Это книга о надежде.…

Читая новый роман Янагихары, сложно не поддаться соблазну, чтобы не начать составлять схему событий и героев. Такие схемы часто составляют детективы в кино, с фотографиями, ниточками и картами. «До самого рая» — это три книги, объединённые в один роман. Их сюжеты переплетаются, но объединяющая логика скорее призвана сбить читателя с толку.

Действие первой книги «Вашингтонская площадь» происходит в начале 1890-х в Нью-Йорке. США разделились на несколько лоскутных наций — Свободные Штаты, Союз, Запад, Север и южные колонии. В Свободных Штатах гомосексуальность и однополые браки совершенно обычны, но чернокожих людей не считают полноценными гражданами. Свободные штаты для белых. Их задача — предоставить чернокожим безопасный проход на Север и Запад. В центре сюжета — Дэвид и его дедушка…

Наконец я домучила эту книгу. Именно домучила, т. к. читала ее почти 2 месяца. Были мысли ее бросить, когда я поняла, что она для меня - отличное лекарство от бессонницы, но как только собиралась закрыть и отложить, в книге происходили небольшие повороты сюжета, я просыпалась и опять бралась за чтение. Это мое первое знакомство с автором. Знаю, надо было начинать с "Маленькой жизни", но в наличии у меня была именно эта, и я решила рискнуть. На мой взгляд Янагихара очень сильно затянула. Чтобы не потерять динамику (все остальное у автора очень неплохо), можно было смело сократить роман раза в 2.

Итак, в книги у нас 3 истории, в которых главные герои не связаны между собой родственными узами, но имеют другую, более прочную связь. Даже две. Первая — это Вашингтонская площадь, которая…

Ханья - не мой автор. Все ее книги я бодро начинала и застревала в последней трети, не в силах впихнуть в себя еще хотя бы страничку. Так и лежат недочитанными «Маленькая жизнь» и «Люди среди деревьев». И бесят меня этим.

План был такой: вот сейчас я точно прочитаю «До самого рая», я настроилась, я решила! И не такое читали! А потом и «Жизнь» на этой волне добью, наконец. Хаха)) 

Никакой больше Янагихары, товарищи. Хватит. 

«До самого рая» - произведение удивительное (и да  я его таки дочитала). Многословное, многоструктурное, многоликое. Но это вам и так напишут в любой рецензии. Я напишу честно - 90% времени это было очень-очень скучно. 

Ханья  могла написать три отдельные скучные книжки, но почему-то ей пришло в голову объединить их в одну большую супермегаскучную книжищу! 

Здесь три…

Эту книгу не надо анализировать, её надо чувствовать! Тёплая, пропитанная любовью и разными страхами, невзгодами и тоннами боли, но, при этом, излучающую энергию добра и созидания! Три времени переплетены общими судьбами, героями, характерами. Приятного вам чтения!

Прочитав в этом году уже две книги автора и сделав небольшой перерыв поняла, что не могу остановится и прочитала всё же третью, недавно вышедшую...

Что могу сказать по итогам, так это то, что она крайне отличается от двух предыдущих и видимо именно по этой причине удостоена стольких негативных отзывов. Если в книгах "Маленькая жизнь" и "Люди среди деревьев" автор разложила всё по полочкам и разжевала каждый момент, то тут видимо решила, что читатель должен сделать это сам, для того, чтобы понять всю историю. Для меня, как для читателя это не есть плохо...

Подумать и сделать выводы я люблю, хотя по отношению к этой неоднозначной истории это сделать было крайне непросто учитывая какие сильные эмоции вызывает у меня всё, что находится на грани антиутопичности... Но тем не менее книга хороша,…

Сложно описать эмоции от романа. Мне показалось, что идеи недожаты. Точнее, акцент сделан на выжимание скупой слезы читателя, а не на интересных мыслях. В итоге, получилось много, растянуто и как-то обо всем сразу и ни о чем.

В романе 3 части с разными персонажами, но одними и теми же именами, что меня немного путало. Но тем не менее, прием любопытный. В 1893 году мы читаем версию Эдварда Бишопа - богача, топающего ножкой "Полюбите меня, а не то я буду страдать и всем докучать". Инфантильность персонажа меня лично раздражала. Адекватное зерно этой части - дедушка. Вот кому памятник надо поставить с его ангельским терпением.

А мы плавно перетекаем в 1993 и другой версией истории на Гавайях. Тут уже затронута тема смены режима, идеологии и сложных отношений с отцом. Тоже поражала тупость…