To Paradise

Я откладывала эту книгу до последних дней рождественских каникул, стараясь продлить предвкушение удовольствия, которое, как известно, едва ли не лучше самого удовольствия. Обе предыдущие книги Х. Янагихары мне понравились, и ожиданий к третьей было много. Но, как оказалось, намного больше, чем оправдалось, и прочитанное не произвело совершенно никакого впечатления.

Стиль угадывался с первых страниц, а вот в содержании я регулярно путалась, хотя это, видимо, тоже авторская фишка – вести себя в собственной придуманной полуреальности так, как будто бы в ней всё всем должно быть самоочевидно. Так что уже в начале первой новеллы я сориентировалась не сразу, когда на первых же страницах в сопровождении дворецкого на семейный ужин пришли Джон со своим мужем Патриком и Иден со своей женой Элизой,…

Я готовилась к чтению этой книги всерьез. Двухчасовая лекция Галины Юзефович о смыслах и символах Ханьи Янагихары в романе «До самого рая» для меня вполне серьезная подготовка. Лекция классная и обстоятельная, если бы я читала без нее, но наступила бы на множество граблей, заботливо расставленных писательницей по всему тексту (одинаковые имена, адреса, сюжеты – но при этом (sic!) никак между собой не связанные. Вот я бы точно извелась вся, громко негодуя, зачем вводить читателя в заблуждение. А так меня предупредили и это сэкономило мне массу нервных клеток). Поэтому всем рекомендую сначала посмотреть видео, а потом читать книжку. А мой отзыв… как обычно «сплошь личное, сплошь лишнее». Хочу писать об этом, пусть даже эти смыслы не очевидны, а темы куда более глобальны.

«До самого рая» Х.…

Автор решила разыграть две актуальные темы, но сделала это настолько нарочито. Правда, все же вторая очень даже тревожит - пандемия. Впрочем, по порядку. Есть три, по-сути, несвязанные истории из разных времен, с элементами некой альтернативной истории, единственное, что проходит через них - это три имени и один конкретный дом на площади, ну ещё, пожалуй, или погибшие родители или долбоящеры в роли них, а воспитание и забота отходит к старшему поколению. Ну и во всех трех историях фигурируют гомосексуальные браки. Гомофобы, спокойно, тут нет никаких интимных подробностей, наверное, поэтому и в текущих реалиях поэтому книгу издали в России, в принципе.

Мне глубоко фиолетово на ориентацию героев, а вот страдашки тонкой душевной организации мне тяжело дались, неважно, женщина там, мужчина.

В…

Домучила я этот опус... Даже удивительно. Помню "Маленькая жизнь" меня поразила, удивила... Сейчас я еще больше удивлена. Такое впечатление, что автора традиционные пары не интересуют вообще. Одни гомосексуалисты и лесбиянки... Вообще я очень удивлена, как это могло быть напечатано сегодня. Книга состоит из трех частей. Я намеренно написала книга, а не произведение. Каждая часть - это отдельная история. Герои там не пересекаются. Хотя имена одинаковые используются, и сначала я слегка запуталась. Думала, что читаю продолжение, ан нет. Первая история меня разочаровала, ничего кроме отвращения, я не испытала. Молодой ГГ - гомосексуалист, его дедушка подобрал ему пару - успешный мужчина в возрасте. И вроде, все уже на мази, но тут ГГ встречает молодого, амбициозного, красивого МЧ, и жизнь…

Очень двоякие ощущения. Прочитала быстро, но ощущения при этом были некомфортные.

Часть первая, Вашингтонская площадь.

Эта, пожалуй, оказалась для меня самой непростой для чтения. Потому что тихо беситься от убожества главного героя становилось тяжелее и тяжелее. Глупый, избалованный, трусливый и эгоистичный, при этом с претензией на глубину, Дэвид меня очень раздражал, лицемерный слизняк Эдвард начал бесить с первой строчки, что поначалу даже казалось иррациональным. Чарльз, что поначалу ок, впоследствии тоже начинает надоедать своей щенячьей влюблённостью, но реабилитируется хотя бы в конце. Только к деду негатива не было.

И вот, когда я уже в предвкушении ожидала, что идиот-ГГ получит по заслугам, история оборвалась. Это вроде как фишка тут, но иначе как фрустрацией я свои ощущения…

Автор выстраивает три мира в 100-летнем шаге и ставит перед читателем задачу их связать. Для этого щедро раздаются ключи и подсказки, одни помогают, другие заводят в тупик. Доставляет удовольствие находить и те, и другие. Думаю, что многие начали с имен и  закрепили за  героями архетипичные роли: Чарльзы мудрецы, Дэвиды бунтари, Эдварды авантюристы. Дальше сложнее, автор широко разбрасывает политические, исторические, экологические, гендерные, расовые, поколенческие и прочие провокации. Причем в момент, как тебе покажется, что тебе ясна точка зрения автора по этому вопросу, она ту же даст понять, что это не так. У Гавайев отобрали независимость, но коренное население не так уж и хочет ее отстоять; злобное государство лишило людей свободы, но без него мы бы вымерли от пандемий; богатым…

Ранее слышала об авторе, но не рисковала читать. После рецензии любимой певицы проснулся интерес, и с начала января медленно читала. Книга определенно стоит внимания, раскрываются важные темы, интересные характеры героев. Сотрите память, я прочту ее снова. 10 звезд! Далее сделаю перерыв в творчестве автора, но ближе к осени однозначно прочту "Маленькую жизнь",( и про рецензию не забуду, наверное, но это не точно). P.s. Не забудьте платочки и ведерко для мощного ора, и не говорите, что вас не предупреждали...

Хорошие книги для меня - те, что вызывают эмоции. Обожаю, когда герои или ситуации в книгах, как это модно сейчас выражаться, "тригерят".
Роман "До самого рая" не может оставить равнодушным никого. Он представляет из себя три совершенно не связанные между собой истории. Три сюжета об альтернативных мирах, параллельных вселенных, где стали реальностью и нормой то, что мы сегодня принять не смогли бы.
Первый сюжет по началу меня пленял, затягивал. Я получала удовольствие от этой жвачки из мыслей и чувств незрелого, глупого и совершенно неприспособленного к жизни мальчишки. Я искренне была расстроена, когда линия резко оборвалась. Как будто автор хочет, чтобы я сама придумала, что там будет дальше. А я же придумаю,  да ещё как! Мне казалось, что автор затеяла со мной такую игру, а я с…

Очень предвкушала чтение этой книги. Но в процессе запнулась и остановилась из-за ощущения: насколько же мне не понятна американская культура, их социальные вопросы, политические. Я отлично читаю европейских авторов, я чувствую себя частью их культуры, понимаю каждую тенденцию, но от американского понимания мира я очень далека.
Кто-то писал, что это интеллектуальная проза. Не соглашусь. Автор просто бросается своими личными идеями, взглядами на мир. Нет завершенных идей, хотя позиция автора ясна по многим вопросам. Интеллектуальная проза - это Достоевский, Камю, Гессе, хотя бы Оруэлл. Их труды требуют остановиться и переосмыслить. В этой книге мне захотелось лишь остановиться и закрыть ее. Не дочитала. Стало скучно от потока чужих мыслей.
Поставила оценку 4, так как уважаю автора за…