Крылья (сборник)

Серебряный век", стал периодом нового созидания. В начале 20 века, был брошен вызов классическим стилям. Творчество писателей того периода особенно интересно для меня. В юности зачитывалась поэзией авторов " Серебряного века". А сейчас обратилась к прозе. И эта проза часто носит ярлык "скандальной". Скандальное литературное произведение выбивает читателя из эмоционального равновесия и обращает внимание на себя. Такой феномен не может не остаться незамеченным. На мой взгляд, скандальное скучным не будет, и даст повод для раздумий. Автобиографическая повесть М.Кузмина "Крылья" была издана 1906 г Автор использовал особый прием повествования, и осветил тему однополых отношений. Текст произведения подан отрывочными фрагментами, из которых постепенно складывается история Вани Смурова.…

Начало ХХ века - время мировых перемен. Люди уже не могут довольствоваться старым они ищут, что-то свое, новое и находят. Мировоззрение человека его взгляды они тоже не могут не меняться под влиянием всеобщих перемен. Время модернистов, постмодернистов, реализма, футуризма и символизма. Век, когда люди начинают говорить о том, кто они есть. Не все, конечно. Когда "Крылья" вышли в свет на Кузьмина ополчились и обвинили его в написании "порнографического романа". Почему? Все жизненные перипетии автора - его поиски себя, метания, осознание себя, попытки суицида, неудачи в любви, потери, депрессии всё находит своё отражение в книге и оставляет свой след. Она напоминает философские размышления или заметки в лично дневнике. Повесть, похожая на скелет животного - надо читать очень вдумчиво…

Каждое произведение различно по своей цели и замыслу: есть книги, захватывающие сюжетом, главными героями; есть книги с роскошным стилем и языком автора; есть врывающиеся в ваш разум романы, а есть томно покоряющие ваше сердце повести. Самыми трудными для оценки и восприятия мне кажутся книги с философским посылом, так как они должны попасть в нужное для читателя и общества время. Но если такие работы оставят вас в раздумьях, то цель писателя была достигнута.

“Крылья” - повесть в трёх частях с неярко выраженным сюжетом, и сюжет этот не обладает главной составляющей произведения. В “Крыльях” для меня особенным показались темы, затронутые писателем: религиозность и вера, любовь и отношения, внутренний конфликт и принятие себя. Переплетение античных мифов с христианством, причины раскола в…

Узнала о книге после обзора одного телеграм-блогера. В посте он кратко расписал сюжет всей истории и я очень заинтересовалась: юноша знакомится с мужчиной, он знакомит мальчика со своим кругом общения, наставляет его, и в конце концов они становятся парой и уезжают вместе в Италию. Короче, нафантазировала я себе всякого, очень впечатлилась, а по итогу несколько разочаровалась.

Вся книга, по большей части, представляет собой монологи разных персонажей и витиеватые описания, которые я плохо воспринимаю, которые связаны перемещениями главного героя из одно локации в другую. Взаимодействий юноши с мужчиной, который по идеи должен быть его наставником, очень мало и заключались они в паре незначительных диалогов. Хотя общение есть, но нам его не показывают, поэтому расцветшие в юноше чувства…

на лекции я услышала про первую в русской литературе повесть на гомоэротическую тематику.

чувственная повесть, походящая на любовь. такая же непредсказуемая и непостоянная. вот мы в вагоне. утро. цветные зонтики. чемоданы. и вдруг - институт. шепот: "сикофанты... сикофанты..... да, господа..." заигрывания однокурсников. резко - гомер. нелюбовь к греческому. "какой вы мальчик, ваня".

и так до конца. кузмин ни разу не изменяет себе: повесть выдержана в одном и том же тоне. на протяжении всех страниц читатель оторван от реального мира и погружен в мир людей с крыльями. голова кружится. нападает какая-то эйфория.

каким же нужно быть эмпатом, чтобы понять эту глубокую повесть!.. до какой степени нужно быть "мальчиком ваней" или шпрутом!.. до, во время и после прочтения этой повести я думала…

Не простое решение придётся сделать одному привлекательному пытливому бедному юноше Ивану, увлекающемуся греческой мифологией и мечтающему о путешествиях. Особенно, когда он ясно понял , что "есть связки, мускулы в человеческом теле, которых невозможно без трепета видеть», узнал историю Антония и Антиноя и получил полунамек о том, что если он все сделает правильно - " еще одно усилие, и у вас вырастут крылья, я их уже вижу."
«И люди увидели, что всякая Красота, всякая любовь — от богов, и стали свободны и смелы, и у них выросли крылья».
Учитывая препративнейший опыт общения с деревенской бабой и перспективу путешествовать по Италии, Михаил Кузьмин все акценты расставил предельно ясно, так что с концовкой мог бы и не интриговать особо.

" Ваня с удивлением замечал, что он внимательно и…

И люди увидели, что всякая Красота, всякая любовь — от богов, и стали свободны и смелы, и у них выросли крылья.

Вот это предложение, по-видимому, и определило название повести. А это, в контексте повести, ни что иное, как пропаганда однополой любви, что сразу же вызвало волну критики современников и неоднозначного принятия произведения. Не удивительно,что имя Кузмина было неизвестно в СССР,где по глубоко укоренившемуся мнению "секса не было" вообще, не говоря уже об однополом. Да и о самом писателе нельзя сказать однозначно. В частности, в этой повести, с одной стороны, есть сюжет, есть его развитие, главные герои, другие необходимые атрибуты, отдельные эпизоды читаются, ну просто на одном дыхании, как образец писательского мастерства, но с другой стороны, фрагментарность, чередование…

Этот роман Кузмина также отличается оригинальностью, точнее оригинальностью для того времени, когда существовала тенденция среди молодых русских прозаиков использовать такую форму только для того, чтобы объединить несколько картин и образов,связанных между собой только схожестью настроений. Кузмин же тонко чувствует все нюансы описываемой эпохи и, несмотря на иногда неоправданную разбросанность и отрывочность сюжета, и не допускает объединения не объединяемого. По словам современника автора В. Брюсова, роман Кузмина "можно выдать за отрывки старофранцузского романа". И действительно. в этом произведении Кузмина ощущается связь с западно-европейской традицией, бросается в глаза своеобразие стиля, лаконичность характеристик героев, умелое использование пейзажных и портретных описаний…

"Еще одно усилие, и у вас вырастут крылья, я их уже вижу."

Как-то…никак. Не понравилось отрывистое повествование, которое перепрыгивает с одного события или места сразу на другое. Короткий роман, который показался мне больше похожим на черновик, чем на дописанное произведение. Казалось, что тут просто набор образов-картинок: вот - одна сцена, вот – другая, вот – третья, и конец. Герои также мелькали какой-то незапоминающейся чередой, что вроде вон он, главный герой, Ваня Смуров, вот - Ларион Штруп, а целостных характеров я так и не увидела, не почувствовала.