Мудрость толпы

Происходящее в книге поражало своей жестокостью и безумием. Особенно то, что творилось в Адуе.

⠀

Но больше всего меня потрясла одна битва. Своей организованностью и продуманностью. Это было эпично, жестко, кроваво и великолепно. И неожиданно.

⠀

И я поняла, что герои в этой трилогии меня зацепили намного больше, чем в первой. Там я обожала только Логена.

⠀

Тут же я была в восторге от всего связанного с Орсо, с Рикке и с Вин. Да даже с Савин. И к этому списку я бы приписала ещё около 5 человек.

⠀

В сравнении с первой частью - они все изменились, выросли, их ценности стали другими. Да и жизнь каждого потрепала. Но все они неизменно верили в лучшее будущее, в то что все будет хорошо и даже лучше.

⠀

Больше всех меня удивила Рикке, неадекватная, на грани безумия. Но продуманная и непредсказуемая,…

Зло – не противоположность добра; это то, как мы называем представления других о добре, когда они различаются с нашими.

Завершающая книга цикла оказалась заметно отличающейся от всех книг серии: тут не так много сражений и на первый план выходит идеология и борьба людей в рамках социальных взаимодействий случившейся революции. Король остался королем формально и стал самым презренным из граждан государства. А государство стало именно что для граждан, которые изъявляют свою волю и спорят по любому поводу неделями. Могло ли это сработать? Наверное могло, если публичные лидеры революции были немного больше стратегами, а не психами и пустословами.

Интересно было читать за изменениями и деградацией персонажей, жесткими решениями и интригами. Интересно раскрылась гражданка Савин, пошел в том…

Вторая трилогия стояла на моих полках пару лет. После, не побоюсь этого слова, грандиозного успеха первой трилогии "Кровь и железо", начинать вторую было немножко боязно. Там вроде как 20 лет прошло, и на передний план выходят уже дети предыдущих героев. Прогресс выдавливает магию из мира. Рабочие свергают монархов. Как-то немного сомнительным казалось заявленное в аннотации. Должна сказать, что аннотация не солгала, всё именно так. Мир изменился и вместе с ним изменились векторы происходящего, но не градус эмоций только возрос. Масштабность мира написанного Аберкромби поражает. Автор умеет создавать эпичные полотна. А уж характеры! Вот где талант Аберкромби раскрывается на все сто. Дуга характера? Это слишком мелко. Герои претерпевают такие изменения за время чтения, что полярность…

Не то, чтобы я ожидала финала по завету Рэдрика Шухарта - за таким точно не к Аберкромби идти нужно, но тут я споткнусь об пресловутое "но" и замолкну, ибо мне трудно сформулировать, а какой бы финал в рамках этой вселенной был бы правильным. Каноничная концовка вышла очень вхарактерной, очень соответствующей и персонажам, и их изменениям, и духу описываемого мира, но этот мир так истерзан - а трепало его девять книг, да еще и сборником отдельных рассказов, до которых я тоже доберусь, что я была бы не против эдакого ООСа. Пусть хоть кто-то поступил бы иначе, пусть хоть что-то пошло наперекосяк, и силу обрели не злость, деньги и корысть, а доброта, любовь, забота. Прав был Ищейка - этому миру нужно сердце. Жаль, что его так и не нашлось.

Восторжествовавшая Великая Перемена стала весьма…

Ну что я могу сказать.Несравненно.Великолепно.Захватывающе.
Только закончилось буквально на полуслове.Можно, конечно, надеяться на продолжение,но мне кажется, его не будет.
И первые книги "Земного круга"были более приключенческими.Трилогия "Первый закон"понравилась мне больше,но и "Эпоха безумия" не намного от нее отстала.Просто здесь больше политики, больше дворцовых интриг, больше мелодрамы.Герои постоянно предают друг друга,устраивают ловушки и перебегают из одного лагеря в другой.Если в начале трилогии ты болеешь за определенного героя,то к концу хочется,чтоб его поскорей убили.
Жалко только несчастного короля Орсо.Вот уж человек,не сделавший никому ничего плохого.Наверное, единственный положительный герой.
В общем, читайте,не пожалеете.Я не любитель фентези,но даже мне понравилось.Да и…

Как же все-таки отличаются сюжеты книг в одной трилогии друг от друга. Если в первом томе мы видим как в мир Земного Круга пришел прогресс, то уже во втором и третьем смотрим как теми же руками этот прогресс и уничтожают. В трилогии прослеживается ярко выраженный социальный подтекст – автор всячески пытается показать нам, как живут в этом мире простые люди, и каковы для них последствия решений власть имущих.

Итак. Мир претерпел изменение, произошла промышленная революция, пришла индустриализация и технический прогресс пошел далеко вперёд. Те, кто имел деньги и правильно вложил их в постройку фабрик – значительно приумножили свои средства. А те, кто был и до этого беден - начали терять работу и средства к существованию. С одной стороны возникает революция на фоне индустриализации, а с…

Завершающая часть эпохи безумия - "Мудрость толпы" демонстрирующая что никакой мудростью толпа не обладает. Мы продолжаем наблюдать за политическими перепитиями Союза и Севера. Сжигатели поднимают собственное восстание против короля в Союзе. А Рикке начинает свою войну против Чёрного Кальдера. Каждый из персонажей втянут в собственную войну и вынужден придумать как побеждать. Если постараться говорить о книге без спойлеров, то мы на протяжении всей книги будем наблюдать за попытками захватить власть разными группами людей в двух разных точках мира. Герои заключают союзы, только для того чтобы на утро предать нового союзника раньше, чем он успеет сделать тоже самое. Мотивация героев, а точнее их персональные трансформации удивляют, но как мне кажется, не выглядят обоснованными. Точнее…

«Мудрость толпы» – заключительный роман трилогии Джо Аберкромби «Эпоха безумия». Название романа является отсылкой к исследованию Чарльза Маккея, посвященному сознанию больших групп людей. Согласно этой работе, толпа способна на более качественные решения, чем отдельно взятый индивид. Правда ли это? Попробуем разобраться вместе с автором на страницах романа.

Сюжет романа стартует с момента окончания предыдущей части. Именно «Мудрость толпы» раскрывает всю задумку автора. Джо Аберкромби во всей красе обыгрывает тему революции, когда к власти приходит народ. Король Орсо свержен и находится под стражей. Во главе страны встают лидеры восстания. Простой народ, так жаждущий перемен к лучшему, закономерно не получает ничего хорошего. Ситуация в стране всё более ухудшается, повсюду голод и…

Даже не хочется расписывать все минусы этой трилогии - продолжения "Первого закона", просто потому что вся трилогия - один сплошной минус, без логичного сюжета, без адекватных героев (пара более-менее нормальных героев обязательно будет удалена), сплошная вода , псевдо философские размышления об жизни и собственно, мудрость толпы как "едва заметный" намек на ненависть к коммунистическому строю, как говорится:"Да, я не люблю пролетариат" (Булгаков уже давно прекрасно описал подобное общество в "Собачьем сердце"). Все это выглядит как отрыжка, чтобы на фоне успеха первой трилогии отбить больше бабла.