Отягощенные злом, или Сорок лет спустя

Книгу читала (а точнее, слушала) по рекомендации gross0310 . Организм сопротивлялся, засыпал на начальных главах раза три. Но я - упёртая :)

Как и обычно со Стругацкими - меня не цепляет. Зато даёт пищу для ума.

Интересно провести параллели между сюжетом дневника Мытарина и Трудно быть богом , написанным почти на четверть века ранее. Фловеры живут неправильно с точки зрения обывателей. Арканарцы живут неправильно с точки зрения землян. Флора полна деградантов с точки зрения обывателей. Арканар полон деградантов с точки зрения землян.

Однако Г.А.Носов выбирает тактику, отличную от тактики дона Руматы. Он приносит фловерам еду и защищает их от агрессивного общества. Не вмешиваясь в их, вроде бы, асоциальное поведение. Не подкидывая отдельным личностям "гениальных" идей. Старше и мудрее…

Одна из самых последних работ братьев-фантастов. В романе несколько сюжетных линий: в первой - некое высшее  существо ищет Человека с большой буквы, способного очистить мир от зла. В поисках ему помогает тоже сверхчеловек под видом страхового агента. В обмен на исполнение своего непростого желания уважаемый астроном, сотрудник обсерватории служит у них секретарём.
Вторая сюжетная линия: относительно недалекое будущее. Общество обеспокоено молодёжным движением, которое не подчиняется общепринятым нормам. Дело доходит до радикальных методов.
Ну и третья линия-это своего рода переработанное Евангелие. В заключении эти  линии сходятся.

Очень много всего намешано, здесь и перестройка, и субкультуры, и роль учителя, и библейско-мистические мотивы, и масса разных отсылок, в общем в лучших…

АБС давно уже заняли почетное место в списке моих любимых писателей. И если в юности меня привлекала движуха в исполнении Мак Сима, дона Руматы и сталкера Шухарта, то теперь я все больше обращаю внимание на философские проблемы,поставленные братьями, и неимоверно кайфую от их стиля,юмора и качества языка этих книг..."Отягощенные злом" - это довольно веселое и ядовитое Евангелие от Стругацких, а так же отсылка к Михаилу Афанасьевичу

Очень запоминающаяся интерпретация библейского сюжета, которая, на мой взгляд, вполне может конкурировать с «Мастером и Маргаритой» Булгакова. По структуре это тоже роман в романе, и оба они в финале сходятся в одной точке, вернее, герое. Первая история сводится к бесплодным попыткам учителя Носова образумить обывателей, взъевшихся на субкультуру «Флора». А ведь это их же дети, которых они готовы разорвать на куски. Получается, что люди даже в будущем не хотят признавать собственные ошибки, обвиняя других только за то, что они чем-то отличаются. Общество не готово нести ответственность. Вторая сюжетная линия связана со странными героями, Демиург, пожалуй, самый жуткий. Но для меня его отталкивающее лицо — гримаса боли. Он просто страдает от того, что не способен создать ничего, не…

Роман, сотканный из «переплетения библейских сюжетов и острейших современных проблем».

Книга очень необычная. От текста веет мистикой, но такой междустрочной и не сразу бросающейся в глаза.

По всему роману разбросаны жемчужины философских размышлений и это вдохновляет на физические поступки, до которых раньше не доходили не то что руки, а даже мысли.

Над книгой нужно размышлять, сюжет очень закручен и порой его спасает уже сложившийся, яркий и определённо узнаваемый язык братьев Стругацких.

Если бы в основу романа были положены, например, только две сюжетные линии, книжка могла бы обезоруживать и располагать к себе каждого читателя с первой встречи. И если бы Аркадий и Борис Стругацкие при создании этого романа положились бы полностью только на себя, не оборачиваясь на уже признанную и…

Книга -- 2 в одном. 2 дневника разновозрастных человека: молодого лицеиста, будущего учителя, и состоявшего ученого, без пяти минут доктора наук, с которым случается всякая чертовщина, включая работу на Демиурга. Вообще сначала не понятно, что объединяет эти 2 дневника, но в конце случается невозможное: линии, которые казались параллельными, сошлись в одной точке. Одно из самых глубоких и загадочных произведений братьев. Апокалипсис грядет? Коронавирус -- это его знамения? Или он уже в прошлом, а мы пожинаем его плоды? Мне пришлось прочитать дважды эту книгу, чтобы разгадать замысел великих братьев, предугадавших многое из сегодняшних событий.

Одно огорчило. А вообще, издательство само знает, что именно публикует? Если -- да, то зачем тогда писать, что "к роману прилагаются комментарии…

Жуткая книга. Я ничего не понял. Какой-то набор букв. Поток бреда. Калейдоскоп героев, событий, имен, которые постоянно меняются. В общем, это что-то либо совершенно бестолковое, либо гениальное. Иногда от одного до другого, вообще, недалеко. Написано так, что мне оказалось невозможно следить за мыслями авторов, за историей (если она есть), за сюжетом (если он есть). Чтение этой книги было для меня пыткой, поскольку сложно читать что-то, что твой мозг просто совершенно не понимает. Одно предложение сменяет другое, но что именно написано, вообще, не ясно. Я даже не могу в рецензии ничего проанализировать, потому что после прочтения книги в теле не осталось ничего, кроме раздражения. То ли Стругацкие не мои авторы, то ли они что-то сотворили такое очень заумное и сложное. То ли я это…

Бред собачий. Написано в лучших традициях постмодерна: всё что можно запутать, запутано так, чтобы понять было как можно труднее. А что? На дворе Perestroyka! Наконец-то всё можно, в газетах пишут бог знает что, давай, Брат Стругацкий, и мы соорудим по-быстрому что-нибудь похожее на газету. Куй железо, не отходя от кассы! Ну и соорудили.

Рецепт такой.

Тщательно перемешаем три времени: евангельско-магометовское, 1988 и 2030. Это раз.

Своё евангелие напишем: те четыре замшелые нас не устраивают, хотя цитаты из них приведём. Это два.

Про арабов что-нибудь сочиним батально-любовное. Какое это имеет отношение к делу? Да без разницы, хоть бы и никакого. Зато это уже три.

Перестройку нарисуем самыми злободневными красками: клубники (не от названия растения, а от слова "клуб"), комсомол, жилконторы,…

Один умный человек когда-то давно сказал, что до сорока лет нужно читать, с сорока до шестидесяти перечитывать, а после шестидесяти читать Священное Писание. Я еще нахожусь в фазе активного чтения, и в этом году прям что-то перебор книг на библейские темы у нас в книжном клубе, как будто религиозный кружок какой-то собирается, чесслово. Недавно еще и Библию предложили в подборку, так сказать, первоисточник. "Отягощенные злом" стали для меня последней каплей, переполнившей чашу моего терпения.

Причем начинала я читать с интересом, но потом эта бьющая через край злоипучая интеллигентская рефлексия меня вкрай достала. Тварь я дрожащая, право имею, а зачем мы, а зачем они, а милосердие, а гуманизм, а... а... а... Параллельно святой Иоанн коз на Патмосе потрахивает. Ну е-мое. Не очень также…

В принципе люблю Стругацких, не смотря на их мрачноватость, но эта книга не понравилась совсем. Во-первых, очередное "переписывание" Библии. Не знаю, чем многих авторов это привлекает, что-то много в этом году мне таких книг попалось, или это по принципу "ах, Моська, знать она сильна"? Во-вторых, типично "перестроечная" книга. Отдает то ли данью тогдашней моде, то ли простой "заказухе". Если бы не чтение Левашева, способное украсить большинство книг, не смогла бы ее осилить.

Записки любителей