Метель

Наше общество настолько пресыщено удовольствиями, что для того чтобы увидеть красоту окружающего мира и людей, тебе должны сначала сделать очень плохо и больно, а иначе все пресно и скучно.

Год неизвестный, февраль месяц. Уездный врач Платон Ильич Гарин отправляется в село Долгое спасать обывателей от боливийской заразы. Зараза состоит в том, что покусанные больными животными люди превращаются в вурдалаков. По дороге Гарин встречает любовь, волков, витаминдеров (кстати, наркотический трип, который дарит кайф заслуживает внимания, мол, а не заторчать ли от реальности, а не синтетических фантазий), натыкается на мертвого великана, переживает смерть возницы и собственное спасение от рук заезжих китайцев. После чего для Гарина начнется «нечто новое, не легкое, а вероятней всего — очень…

Нет, сначала мне было интересно. И  даже понимала смысл всего этого. Но стоило им выехать из дома мельника, как пошёл жуткий абсурд, который я называют полной мутью и фигнёй. Не люблю и не понимаю, должен быть смысл. Когда была молодой практически все новое и неизвестное было прекрасным и увлекающим, а теперь так трудно найти что-то достойное. Постоянно натыкаюсь на муть и фигню. Для меня. Вроде бы много чего ожидает своей очереди на чтение, но чем дальше, тем страшнее открывать книги, особенно новых авторов, а ещё страшнее авторов-женщин. Теперь зато могу смело вычеркнуть Сорокина, очередь книг стала меньше.

Тот случай, когда что-то слышал об авторе, но никак не мог ознакомиться хоть с одним его произведением, поскольку хотелось найти книгу, в которой будет хоть что-то знакомое. И наткнулся на это произведение. О Сорокине пишут, что он больше постмодернист и тоже любит преломлять историю современной России сквозь зерцала безумия и фантасмагории. Поэтому и искал наиболее беззубое в этом отношении произведение. Любовь к судьбам нашей необъятной и сложному языку роднит автора с Прохановым, но Сорокин как будто более земной. Возможно, Я не читал самой лютой его прозы. Но букмейт подписка должна мне с этим помочь. Погружаюсь в чтение, и делюсь с вами впечатлениями и некоторыми мыслями по этому поводу.

Что за странный боливийский вирус вызвал эпидемию в русском селе? Откуда взялись в снегу среди…

Сорокин - такой автор, от которого ждешь чего-то сверх прошлого. А когда получаешь произведение "как обычно", то и разочаровываешься. "Метель" настолько обычное сорокинское произведение, что если бы я не видела обложку, то практически сразу бы опознала автора. Тут привычный нам набор: постельная сцена, употребление наркотиков, модифицированные люди. Разве что игры с размерами - интересный ход, но эта тема раскрыта не до конца, да и вообще, ощущение, что оно уже где-то было. Короче зажралась я! На самом деле интересно и оригинально. Просто ждала большего, от маэстро-то. Особенно переживала за лошадок. Они когда появились, сразу стало ясно - все эти милахи до конца книги не доедут... Главный герой, Гарин этот - совершенно мне не приятен: вожделеет чужую жену, упоролся, он виноват во всем.…

По сравнению с прочими прочитанными мной на данный момент частями цикла эта книга наиболее отличается по стилю. Здесь гораздо меньше чернухи (я даже удивился), стиль менее постмодернистский (надеюсь, правильное слово, а то я всё-таки не литературовед). Антиутопия, конечно, в наличии, но и она меньше ощущается. Больше не на неё упор, а – что ж, можно сказать, что на извечное противостояние человека и природы. «День опричника» и «Сахарный Кремль» мне всё равно понравились больше. Но «Метель» тоже хороша – по-своему.

Новый автор для меня, как-то читая отзывы, понимала, что не особо мое, но посоветовали в рамках игры, а в списке исключений не указала и получается лишний раз подтвердила, что в следующую игру обязательно внесу автора, чтобы больше не читать. Почти всю книгу меня не покидало ощущение, что автор намешал все в одно произведение, и жанры и стили, да еще и сплошной мат (и к месту, а чаще просто, чтобы приукрасить, так, наверное считал автор когда все это писал). Я спокойно отношусь к нецензурным высказываниям, если это не в небольших количествах и по делу. Мне не понравилось ничего, а хотелось все время сказать: Что за бред? Как это можно читать? Я не люблю фантастику, но это нечто я бы не отнесла к этому жанру. Единственное, что относительно реалистично описано – метель. Сам же герой…

Как завораживает метель, когда смотришь на неё из окна. Невозможно оторваться: красиво и притягательно.  Мне повезло: всё время, пока я слушала книгу, валил снег. Рулить в снегопад - дело не самое  приятное, зато получилось полное погружение.  Я   как будто ехала с Перхушей и доктором Гариным на маленьких, размером с перепëлку, лошадках, и дороге не было конца.
Книга детально разобрана и моё мнение не будет выбиваться из общего хора: повесть хороша!
В ней есть что-то от всех русских  классиков сразу. От Гоголя:  "и какой же русский не любит быстрой езды";  пушкинское: "здесь русский дух, здесь Русью пахнет";  тема "маленького человека";
что-то от Булгакова.  Первоначально кажется, что действие разворачивается в конце 19- начале 20 вв. Потому что "барин", "малахай",  керосиновая лампа,…

СПОЙЛЕРНО.

Очень необычно и тем особенно завораживает. Простое путешествие с ямщиком сквозь метель, пронизанное русским духом, написанное прекрасным языком в какой-то момент неуловимо начинает видоизменяться во... что-то. Сначала - упоминание о странной болезни, словно из американского фильма про зомби. Но это еще можно списать на восприятие простых людей. Потом - другие непонятности, откуда-то из сказок Андерсона - маленькие человечки... то ли карлик, то ли что-то странное... Дальше - диссонанс времени. Откуда-то в мире, о котором с начала произведения думаешь как о России века 19, если не 18, врываются телефоны, приемники, которые смотрят - очевидно, простонародные... телевизоры... А потом народы неведомые, пирамиды странные, элексиры... Крошечные лошади и гиганты, великаны... Не…

Очень непонятно и не интересно. Сюжет романа меня не увлёк: ну едет этот доктор и едет. Мне не хватило связи странностей в дороге с финалом и какого-то более конкретного финала для героя, а то мы как будто просто его оставляем в воздухе. Интересное описание секса - без всяких жезлов, но вот вообще не романтичное. Раньше я такого не встречала и для меня это описание выглядела свежим и увлекающим. Как связан мир из "дня опричника" и этот не очень понятно, мне показалось, что мало отсылок между текстами.

Неожиданная вещь. Написано в стиле русской классики, когда знаете «хрустит снег под санями ямщика, запахнутого от мороза в добротный старый тулуп, пожалованный барином на прошлую весну за десятки лет преданной службы». В сюжете же, в основе которого вынужденное путешествие двух незнакомых ранее людей, закручены великаны, карликовые лошади, эпидемия и конечно метель.

Это короткая повесть на один вечер. Если понравится, то дальше прочитайте у Сорокина «День опричника».