Зарубіжна література. 9 клас: Хрестоматія-довідник (сборник)

Мне кажется, когда мы пишем «рецензии» на великую литературу, мы больше говорим о себе, нежели о самих книгах, — ну что я могла бы сказать про «Фауста» такого, что ещё не было сказано? Что я могла бы добавить к трудам литературоведов, переводчиков, философов, поэтов, писателей разных веков?

Поэтому я и скажу о себе: мне было сложно подступиться к «Фаусту» (он на одной мысленной полке с «Божественной комедией», конечно), но время идёт, и, если читаешь мировую литературу и искренне стремишься восполнить пробелы и найти корни перепевов и вторичных текстов, неминуемо приходишь к основам. К «Фаусту» меня привёл роман «Мастер и Маргарита», который я люблю, перечитываю с детства и знаю чуть ли не наизусть; я, наконец, задумалась: сколько я ещё буду читать фразу про «я часть той силы», точно…

Сначала будет маленькая предыстория. К нам в город, на днях, приезжал Сергей Безруков на премьеру фильма с его участием. Фильм снимался в нашем городе и для жителей это был волнительный момент, так как городок у нас маленький. Была конференция в большом зале, где автор отвечал на вопросы. В этот зал было попасть нереально. Билеты выдавались только "своим" людям. Администрация так и говорила: "Ну вы же простые смертные!" Именно о таком простом смертном и идет речь в повести. Перед нами взрослый мужчина, не имеющий семьи, но полностью отдающий себя работе. Он выполняет ее ответственно, я бы сказала с фанатизмом, забывая одну простую истину - "Свято место пусто не бывает". Живет он крайне бедно и мечтой его жизни становится новая шинель. Не посильным трудом она ему досталась, но от этого…

Что можно написать в рецензии на это произведение , если уже высказалось о нем огромное количество читателей, критиков и всемирно признанных гениев? Добавить особо нечего, разве только согласиться с их мнением или нет, но в целом оно сформировано и уже устоялось. Мне хочется в первую очередь выразить свое восхищение труду поэта-переводчика Николая Холодковского (именно в его переводе я читал Гете). Только вдумайтесь над тем , что он с 16 лет сделал 12 переводов трагедии и в 1914 году опубликовал лучший из них, который мы сейчас и читаем. Да были и другие, но этот не только на мой взгляд признан наиболее достоверным. Мне кажется что труд затраченный на перевод такого сложного произведения можно сопоставить с его созданием вновь на русском языке. Шутка ли - 40 лет жизни отдать этому.…

«Фауст» Иоганна Вольфганга Гете — это книга, в которой ученый ищет смысл жизни и ответы на важные вопросы. Гете создал ярких персонажей, среди которых особенно выделяется Мефистофель: он одновременно насмешливый и соблазнительный, и помогает увидеть как темные, так и светлые стороны жизни. Но для меня один из самых сильных образов в книге — Маргарита. Сначала она показана как невинная, добрая девушка, простая и чистая, но под влиянием Мефистофеля ее жизнь начинает рушиться. Она случайно убивает мать, теряет брата и, наконец, идет на казнь. Ее судьба раскрывает всю трагедию невинности, затронутой злом. Удивительно, как Фауст, несмотря на все свои грехи, в итоге находит прощение и легко попадает в рай. Честно говоря, я не ожидала такого завершения.

Впервые читала "Фауста" в студенчестве, и, признаться, тогда меня манила лишь музыкальность слога, но смысл был не понятен. Спустя 10 лет стало интересно и кое-что даже понятно.

Мне понятны муки Фауста в начале поэмы, желающего вникнуть в суть природы за пределами науки, как это умели делать те, кого сжигали за их ведание... Кстати, сейчас об этом времени много говорится. Но как мог Фауст предать эту мечту и пойти вслед за дьяволом? Наверное, потому что его искушения уж очень сладки, но вот только желанного счастья не приносят. И в книге это хорошо показано.

Всё, чего бы не коснулась рука Мефистофеля, вело к разрушению. Однако и он не так прост и топорен. У него есть хорошие манеры и чувство юмора.

А известная цитата из книги "Я часть той силы,что вечно хочет зла и вечно совершает благо",…

Ну что сказать об этом величайшем, известнейшем произведении? Мне понравилось: читалось легко (иногда терялась нить, но потом снова находилась)), с ноткой юмора, персонажи живые, яркие. Особенно,конечно, мне понравился Мефистофель:насмешливый, может к каждому найти свой подход, показывает как светлые, так и темные стороны. И продажу души - это отдельный разговор в этой теме.

Однозначно нужно прочитать хотя бы раз. И потом каждый для себя поймет: понравилось или нет.

Взялась я за эту книгу с определенным страхом. Что будет вторая "Божественная комендия". Но чтение пошло легко и местами даже забавно. Остро и с юмором. Кстати, перевод у меня Пастернака. Видела еще другой, и именно этот оказался мне ближе и понятней.

До середины книги события бодро развивались, а потом... я стала терять нить. Во-первых, в книге просто масса отсылок к Библии и мифам. И если первое еще как-то понятно, то имена из мифов приходилось гуглить по ходу. Это помогало. В итоге к концу я уже что-то приуныла и хотела скорее дочитать. Но финал меня как раз удивил и даже понравился! Неожиданно!

Читать ли? Да, если хотите познакомиться с основой сюжета продажи души дьяволу. Этим вдохновлялось очень много творческих людей впоследствии. Но рекомендую все же подготовиться к чтению знанием…

Так и не поняла, за какие заслуги Фауст попал в рай.  Мне кажется, он бесчестный человек, который во всех своих деяниях винил Мефистофеля. Безусловно, тот его подстрекал и т.д., но даже за те поступки, которые Фауст совершал абсолютно по своей воле, ответственность перекладывал на другого.
Видимо я не поняла замысла Гёте, но я бы Фауста в ад отправила.

«Шинель» Гоголя - произведение вне времени. Я читала ее очень давно, но повесть о бедном Акакии Акакиевиче до сих пор живет во мне, трогая самые глубокие струны души. И если тогда я сопереживала герою с юношеской наивностью, то сейчас, перечитывая строки о его трагической судьбе, не могу сдержать слез.

Гоголь с невероятной точностью изображает безысходность и унижение маленького человека, раздавленного бездушием и равнодушием окружающего мира.

История Акакия Акакиевича - это напоминание о том, что человечность и сострадание необходимы всегда, чтобы не превращаться в бездушных "значительных лиц".