Шлем ужаса

С самого начала к книге я относилась не с предубеждением, но с легкой опаской: книги Пелевина всегда у меня ассоциировались с психоделическими концепциями и сюжетами. Но так как я очень люблю всевозможные переложения мифов и сказок, решила рискнуть. И, почти до самой концовки книга тянула на что-то очень среднее: нудное, странное и заумное, но все-таки была слабая надежда, что в конце все станет понятно. Напрасно. Наоборот, концовка заставила изменить оценку на отрицательную. Претензий (или по крайней мере разочарований) к книге, у меня несколько. Во-первых, сам сюжет. Начало предвещало что-то вроде герметичного детектива: несколько людей оказываются заперты в загадочном лабиринте, где могут только переписываться в чате, и должны разобраться, что происходит, и, в идеале, постараться…

"Шлем ужаса"  Виктор Пелевин. ✅Так, стоп. Что я сейчас прочитал ? До сих пор не до конца понимаю. Общий чат, закрытые в разных помещениях люди. Диалог в виде постоянной переписки. Все это, сверху посыпанное философией. Минотавр, шлем ужаса, карлики. Господе, что это вообще было. ➡️Странное произведение. Много не понятного. Возможно, я просто не внимательно читал. А может, там действительно черт пойми что. Надо отдать должное автору, скучно не было.  Написано странным языком. Концовка, вообще, окончательно добила. И это мое знакомство с автором

Очень… необычная книга. К несчастью, именно с нее я и начала знакомство с Виктором Пелевиным, и, насколько поняла, начитавшись после одоления сего произведения отзывов, сделала большую ошибку. Что-ж, эффект достигнут - кажется, в ближайшее время читать что-либо еще у этого автора мне не захочется. И не потому, что книга плохая (понравилась мне она или нет, к слову, я так и не поняла, поэтому нейтральная оценка), а потому, что уж слишком это было странно.

О сюжете: у нас есть герои, о которых мы можем судить только по их весьма и весьма говорящим никам (Ариадна, Монстрадамус, Изольда, Ромео), данным им некими модераторами. Герои эти сидят в каких-то непонятных темницах, выход из которых ведет в какие-то непонятные кустики и лабиринты. Все, что они могут - это переписываться между собой в…

ну такое.

как говорится, это не тот пелевин, которого я ожидала. в отличие от книжки про вампиров, где за игрой слов стояли какие-то многогранные смыслы, этот текст мне напомнил джойса, немного павича и проч., где форма и ее красочная презентация важнее сути

смахивает на эссе в пять локтей, которое гарри поттер должен сдать профессору флитвику. или на разминку команды по спортивному "что?где?когда?". есть какие-то тезисные смыслы и наброски вокруг темы.

может, я что-то упускаю просто и гениальные дискурсы с симулякрами где-то рядом, а книга не просто нагромождение разрозненных аллюзий и метафор

Данный рассказ написан в рамках Проекта «Мифы» — детища британского издательства «Canongate books». Оно обратилось к ведущим писателям из разных стран с предложением написать авторскую версию любого известного мифа. В проекте так же участвовали Маргарет Этвуд, Давид Гроссман, Мишель Фейбер, Филип Пулман, Умберто Эко. Больше всего в рассказе мне понравилось начало, то как в чате постепенно появляются персонажи и через свои реплики представляют свой характер и мировоззрение. У героев нет имен, только ники чата, типа 'M'onstradamus, 'I'soldA. 'O'rganizm(-:, 'A'riadna, 'U'GLI 666, 'R'omeo-y-Cohiba. Первые буквы ников складываются в слово Минотаурс (Минотавр), миф которого и используется. Начало книги ну очень смешное, я, наверное, час только смеялась, потом уже вступает немного хоррор и…

Взрыв мозга. Так можно коротко описать эту книгу. В ней переплетается все и вся. Каждый найдет здесь свои смыслы и истину : от библейских мотивов, до буддистских взглядов на жизнь. Но если убрать смысл, то читать очень сложно, непривычно и порой противно)

Начинать знакомство с Пелевиным нудно точно не с этой книги:)

Я видела много отзывов на «Шлем Ужаса». Многие жаловались на то, что мозг взорвался, а понять почти ничего не удалось. И, если честно, если бы я не интересовалась буддизмом, то сама могла бы остаться недовольна прочитанным. А ведь эта книга представляет нам абсолютно буддистскую картину мира. Здесь практически нет той социальной сатиры, которая обычно наполняет произведения Пелевина. Вместо этого автор фокусируется на изложении своих религиозно-философских взглядов, соединяя древнегреческий миф о Минотавре со скандинавской мифологией, буддистким учением и даже элементами христианства.

Название книги взято из скандинавской мифологии. Шлем ужаса принадлежал клану верховного Бога Одина. Носящий же этот шлем по преданию наводил ужас на все живое вокруг. Но Пелевинский Шлем Ужаса имеет…

Пожалуй, Шлем Ужаса — одно из самых лёгких средне-крупных произведений Пелевина (то есть не рассказов). Оно прямо таки перенасыщено повторяющимися знаками, которые, к тому же, тщательно разжёвываются. Нет, не явно, конечно, но всё равно очень прозрачно. Можно сравнить, например, с Омон-Ра, но и там детали-символы не так активно повторяются, а рассеяны по цельному внешнему сюжету. Высокая концентрация символов в Шлеме Ужаса возможна как раз благодаря дискретности сюжета. То есть, сюжет образуется цепью относительно автономных эпизодов, в каждом из которых присутствуют символы трёх систем, так или иначе преобразуясь и обрастая всё новыми смыслами. Каждая система символов отдельно и подробно рассматривается в тексте. Первая система дана ещё до начала текста, в названии "Шлем Ужаса. Креатифф…

Книга от неизвестных: ХХХ, который работает на ХХХ, которому ХХХ лет, который закончил ХХХ и имеет ХХХ образование. И таких ХХХ несколько. Все они оказались в закрытой комнате и получили возможность общаться лишь посредством интернета. Казалось бы - все сложно. Но нет – все намного сложнее: им предстоит разгадать загадки и найти выход из лабиринта. Все совершенно разные, но так и не ясно до конца, действуют они заодно или каждый сам за себя. Потрясающий миф на новый лад.

М.: ЭКСМО, 2005

«Шлем ужаса» считается пьесой, но написан в форме чата, здесь нет никакого авторского текста, только реплики общающихся по локальной сети пользователей с никами авторов. То есть - сплошняком прямая речь, это и роднит данное произведение с пьесами, но в отличие от них, в «Шлеме» нет даже ремарок с описанием обстановки или характеристикой персонажей. О себе каждый персонаж рассказывает сам, и читателю остаётся самому решать (как и собеседникам рассказчика), верить ему или нет.

В принципе, уже можно вести речь отдельно о подобном литературном жанре (или поджанре), который условно назовём «чат». До книги Пелевина я читал ещё одно произведение, целиком состоящее из прямой речи – это роман «Очередь» Сорокина, написанный ещё в 1983 году. В нём персонажей вообще не было, вернее…