Дневник писателя

Я очень долго читала эту книгу. Читала по чуть-чуть. Я очень люблю девятнадцатый век и эта книга мне многое о нём рассказала. Прежде всего я знаете что поняла, что практически ничего не поменялось. Как тогда настороженно относилась Европа к русским, так и сейчас. Как два века назад нас царапали, так и сейчас мы это видим. Как тогда евреи были самый обижающейся нацией, так они и продолжают ею быть. Тогда в моде среди русских было всё европейское, сейчас разве нет? Восточный вопрос также никуда не делся. Единственное, что отличало нас тогдашних от нас теперешних, так это то, что не английский все учили а французский, и все, даже средний класс пытались между собой на нём общаться.

Русские, говорящие по-французски (то есть огромная масса интеллигентных русских), разделяются на два общие…

Решительно завидую тем современникам Федора Михайловича, которым довелось читать эти дневники по мере их публикаций с 1976 по 1881 год. В его статьях переплетаются литературные и философские воззрения писателя, он во всю силу своей меланхоличной натуры, со скурпулезной психологичностью, рассматривает множественные реалии своего времени. Глубоко и близко к сердцу воспринимает Федор Михайлович любую несправедливость и трагедию, происходящую с совершенно незнакомыми ему людьми. Отсюда формируются литературные образы, что обретут жизнь на страницах рассказов и повестей Достоевского (снова, как в первый раз, взволновала меня история любимого рассказа "Кроткой"). Хотя и нельзя утверждать, что этот сборник статей является чем-то обособленным и раскрывает сугубо взгляды самого Федора…

Дабы в полной мере оценить "Дневник писателя" следует, во-первых, взяться за его изучение после знакомства с большей частью литературного наследия Фёдора Михайловича, во-вторых, желательно прочесть "Лекции по русской литературе" В. Набокова, где тот всячески доказывает наличие психических заболеваний и общие меланхоличность, истеричность, себялюбие и упадничество автора "Преступления и наказания", ибо проститутки не могут быть святы, а мысль о тварях и правах свидетельствует о параноидальном синдроме.

Действительно, "Дневник писателя" - это интимный разговор с Фёдором Михайловичем, происходящий даже не в вагоне, "когда больше нечего пить", а на перроне, при том оба смотрят на часы, ждут свои составы, а равнодушный голос объявляет о задержке поезда, всякий раз продлевая её на 15 минут.…

Вот за что я люблю Достоевского, так это за его стремление проникнуть в сущность идей и явлений, в сущность человеческой психологии. За его глубочайшее знание жизни, которое даёт ему право рассуждать о ней и давать свою оценку тем вещам, о которых он рассуждает. За искренность. Замечу, что Достоевский-публицист не менее интересен, чем Достоевский-писатель: в романах его обращение к читателю несколько отвлечённое, опосредованное — такова уж роль автора, и говорит он через своих персонажей; в качестве публициста диалог с читателем у него получается более живым. И скажу ещё, что писать короткие отзывы на его книги не получается. О Достоевском надо именно рассуждать, его надо обсуждать, о нём надо спорить (главное, чтобы спор не дошёл до топоров и медных пестиков). Да и книжка сама по себе…

О "Дневнике писателя" я ничего не знала до тех пор, пока случайно не встретила его на полке книжного магазина. Какая удача! Стоит ли пояснять, что подстегнуло меня приобрести эту книгу? Пожалуй, остановлюсь на этом подробнее. Вообще с Достоевским, точнее говоря с его творчеством, я, в отличие от прочих людей, познакомилась уже обучаясь в университете. Его книга нашла меня совершенно случайно, и сделала она это точно вовремя. Я в полной мере насладилась "Униженными и оскорбленными", и дальше началась Достоевскомания (если, конечно, можно так выразиться). Я влюбилась в этого Писателя бесповоротно и всё подумывала: как было бы здорово жить в его эпоху, иметь возможность познакомиться с писателем лично, отыскивать свежеизданные книги, о которых еще никто не скажет заблаговременно, что…

Детализация при описании образов своих героев в данном жанре превращается в подробнейший психоанализ. Психоанализ по-русски. Ведь у Достоевского мы можем искренне любить и сопереживать самому, казалось бы, отрицательному персонажу. А всё почему? Потому что у него душа есть,эта пресловутая русская душа, которую аршином не измерить,ну и т.д... Настроение абсолютно совпадает со множеством других произведений у Достоевского,что заставляет убедиться в его автобиографичности в целом. Самый яркий пример,который приходит в голову, это "Записки из мёртвого дома". Чем лично мне любим жанр дневника, так это тем,что ты можешь заглянуть внутрь,аккуратно, не нарушая личного пространства. А при желании, не подкреплённом шизофренией, можно воспринять это и как диалог с великим.

Если бы Фёдор Михайлович был нашим современником и вёл свой блог где-нибудь в ЖЖ или Фейсбуке, то его страница бесспорно была бы в ТОРе, ибо мысли, высказанные писателем, не только актуальны для сегодняшней России, но и написаны таким великолепным слогом, что некоторые страницы я перечитывал, получая несравненное удовольствие. Примером актуальности размышлений могут послужить несколько цитат, которые я и привожу:

Действительно, либерализм наш обратился в последнее время повсеместно — или в ремесло, или в дурную привычку. То есть сама по себе это была бы вовсе не дурная привычка, но у нас все это как-то так устроилось. И даже странно: либерализм наш, казалось бы, принадлежит к разряду успокоенных либерализмов; успокоенных и успокоившихся, что, по-моему, очень уж скверно, ибо квиетизм…

И отдельные записи, и произведение в целом – это очень важно. И дело не в «писателе», а в том, что Писателю пришлось проявить невероятное гражданское мужество, чтобы хотя бы немного отодвинуть надвигающуюся на Россию катастрофу. Не наше это дело решать, можно ли, например, причислить Достоевского к лику святых, но по сути, это больной и страдающий человек был великим Заступником России, не небесным, а земным. И в меру своих сил он болел за Россию как мог, наверно, только он. Смута всё равно пришла, но позже. И те, кто нам ее принёс, постарались на славу (во славу своего «князя). И их физические и духовные наследники продолжают стараться. Думаете о «ватниках» кричат только укронацисты, сжигая «вату» и расстреливая «самок колорадов». Нет! Недавно я прочитал в блоге одного…

Я поняла одно Дневники писателей это точно не мое.. Хоть я и старалась читать книгу при каждой свободной минутке, иногда приходилось вновь перечитывать, что бы понять смысл некоторых отрывков. Здесь больше философствования именно самого писателя, что для меня показалось очень тяжелым чтением.. А теперь перейдем к плюсам: 1. Некоторые истории, представленные в книги, они заставляли задумываться.. Стоит ли судить женщину - за так сказать плохой поров, если она созналась? стоит ли принимать во внимание ее положение???....Это заставлял задуматься... 2. Параллельно упоминаются другие известные личности.. 3. Понравилась Глава про выставку и мысли писателя о том, что смогут ли понять за границей наших художников.. Так как понимаем их только мы... 4..мини анекдоты..

Последнее произведение этого флешмоба. Федор Михайлович Достоевский как никто другой подходит для того, чтобы я могла с чистой совестью завершить этот тяжелый книжный год. О произведениях Достоевского, как мне кажется, тяжело что-то говорить. На ум просятся банальные слова, вроде "гений мировой литературы", "вечный страдалец за род людской" и прочее. Я очень хорошо знакома с классиком, спасибо филологическому образованию, только несколько рассказов еще остались вне зоны моего прочтения. И я с большой уверенностью могу сказать, что Федор Михайлович Достоевский, вне всяких сомнений, является моим любимым писателем. Что же до самого произведения, то его охота растащить на цитаты. Настолько четко, настолько точно, с безжалостной жестокостью и в то же время с безграничным человеколюбием…