Жестокая правда войны. Воспоминания пехотинца

Честно, книгу - не дочитал. Не осилил.

Пока читал посвященную войне часть - было стойкое ощущение, что читаю не то перестроечный "Огонек", не то немецкие листовки времен войны (да, эти источники стилистически и в деталях совпадают, порой до неразличимости).

Совершенно не ожидал от Быкова.

Фронтовика, который в детстве ел лебеду и траву вместо конфет, работал на стройке в юности, потому что не на что было учиться, которого чуть не расстреляли как шпиона, который в войну валялся днями в снегу под пулемётным огнём, в которого стреляли из танков, которого били командиры, который прошёл с боями Украину, Венгрию, Болгарию. Имеет ли он право говорить плохое про колхозы, если его батька за год зарабатывал там половину торбы зерна? Имеет. Имеет ли он право говорить о жестоких командирах, слабом советском оружии, и бросать в печку комсомольский билет, если он ощутил, как хлюпает в сапоге его собственная кровь и как отнимается речь при контузии? Имеет. Имеет ли он право уважительно относиться к немцам и их оружию, если он с ними схватился непосредственно в бою? Имеет. Имеет ли он…

Не мне, сидящему на диване судить автора прошедшего всю Великую Отечественную. Быков испытал и прожил все ужасы войны - голод, холод, атаки и отступления под огнем противника, неоднократно был ранен. Но... ведь промолчишь - и дьявол восторжествует. После прочтения книги создалось впечатление что когда - то в юности представитель советской власти ( чекист или партийный чиновник) обидел Быкова и его семью, наверняка эта обида была несправедлива, и до конца жизни автор затаил злобу на советскую власть, которую и выплеснул на страницах книги. Сравниваю с книгами Драбкина ( в каждом сборнике интервью ветеранов ВОВ), там есть и белое и черное, там есть разное, а у Быкова все с оттенком черноты, все с какой-то червоточиной. Мне представляется, если бы Быков описывал простую белую стену, то…