Историческая неизбежность? Ключевые события Русской революции

О чем книга Тони Брентона? Пожалуй, это был главный вопрос, который возник у меня после того, как я перевернул последнюю страницу и постарался определить для себя своё отношение к прочитанному. С одной стороны и заглавие работы: «Историческая неизбежность?...», выведенная именно со знаком вопроса; и авторское предисловие: «Мысля логически мне очень трудно понять, как неизбежность исторического события или её отсутствие можно оценить, не проанализировав те моменты, когда дорога могла повернуть совсем в другую сторону»; в одночасье определили для меня характер этого исторического исследования, где Брентон предлагает нам - читателям - сыграть в игру, название которой – альтернативная история.

Взаимоотношения альтернативной истории и исторической науки, довольно неоднозначны. Довлеющий…

Со времен школьной скамьи я знаю, что история не любит сослагательного наклонения. Нет никакого "если бы", есть только факты. Факт номер один в стране назревал конфликт, политика начала 20 века была направлена против народа, она была обращена глазами в темное прошлое, а не в светлое будущее. Факт номер два, Османская империя, империя Гамсбургов и Российская империя в начале 20 века были на грани гибели. Как все в этом мире имеет начало и конец, так и царствованию одного рода приходит конец. На мой взгляд если рассуждать в условном наклонении "а если бы" по отношению к России, то вполне могла бы у нас получиться вторая Англия с парламентом и царем у власти, парламентарная монархия). Факт номер три, если бы царь нашел в себе силы хотя бы спастись, то мы бы сейчас смогли прочитать его…

Сборник статей «англосаксонских» (в терминологии Дугина и Ко) историков и примкнувшего к ним Радзинского, в которых составитель сборника, бывший посол Великобритании в России, попросил их порассуждать, что было бы, если... Если бы революция 1905 года не была подавлена (нас бы ждала немецкая интервенция, потому что западные державы не спустили бы России дефолта по внешним заимствованиям); если бы Ленин не был немецким агентом влияния (тот же Брест-Литовск, виду сбоку — у России не было шансов в этой войне); если бы выборы в Учредительное собрание провели летом семнадцатого, а не затягивали бы, отдав подготовку на откуп юристам (жили бы мы сейчас в уютной европейской демократии).

...Читала и пыталась вспомнить книгу — в жанре альтернативной истории, разумеется, — в которой последовательно…

Многие считают историческую альтернативу "низким жанром" и отказываются воспринимать ее всерьез. Истоки этого понятны: на рынке слишком много литературы в духе "Что было бы, если бы Гитлер улетел на Марс". Люди знакомятся с такими работами, после чего слова "историческая альтернатива" превращаются для них в своеобразное клеймо.

Это печально, ведь настоящая историческая альтернатива выглядит совсем иначе. Британский ученый Энтони Брентон решил напомнить, как именно. К столетию со дня Октябрьской революции он разослал нескольким ведущим историкам анкету с вопросом о том, как могла бы измениться история России и мира, если бы в какой-то поворотный момент что-то пошло не так. Например, если бы Богрова не пустили в театр и он не убил Столыпина. Или если бы Фанни Каплан выстрелила чуть точнее.

Н…

Книга из разряда: а что, если бы... Берется какой-либо ключевое событие, убираем его (ну или доводим до конца) и размышляем, как бы всё изменилось. К чести коллектива авторов, размышления в принципе логичны и, что более важно, практически не акцентируются и не объемны. Примерно две страницы на главу. Что более интересно в этой книге, так это рефлексия на роль момента или личности в истории. Тема книги практически беспроигрышная, глобальной сакральности этим событиям нет, спустя 100 лет можно адекватно воспринимать написанное.

Источник