Архипелаг ГУЛАГ, части I-II

Противно и страшно. Как говорит товарищ Солженицына по несчастью Е. Гинзбург, "чувствую непереносимый приступ тошноты душевной". Вот все, что ощущаешь, читая эту книгу. Может быть здесь и есть какие-то утрированные цифры, неточные факты... Да пусть даже только половина из этого правда! Хотя, если сравнить книгу Солженицына с воспоминаниями, дневниками, документами других репрессированных - принципиальных расхождений я не видела. Что же, все поголовно преувеличивают?!

Автор скрупулезно исследует причины и истоки происходящего, пытается понять причины. Но как их можно понять, и тем более объяснить? Вернее, даже не объяснить, а обосновать какими-то историческими перипетиями, ролью определенной личности... Но ведь эту историю творила не личность! Эту историю творили люди - все сообща! Потому…

ПОДБОРКА НАИБОЛЕЕ АБСУРДНЫХ И ЗЛОВРЕДНЫХ МЕСТ В ЭТОЙ ЦРУ-ШНОЙ АГИТКЕ (БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ), каждый сам сделает выводы. Слушал книгу в аудиоварианте. ненависть к СМЕРШу, заслуживающей уважение спецслужбе абсолютно абсурдное описание большого числа вымышленных арестов перемешение троцкистских репрессий со сталинскими негодование по поводу ареста кого-то там в Брюсселе нашими, типа как посмели ещё и на иностранцев замахнуться. Выставление всех арестованных во всех случаях невинными овечками - рассчитано на людей, не знающих, как делается политика. Перечисление нелепых видов арестов, которых не могло быть. Все грехи троцкистов вешает на Сталина, не проводит никакого различения. 3 часа описывает страшные пытки, потом говорит, что в отличие от других, он сам отделался пыткой бессонницей, ложью и…

Честно признаться незабываемый опыт. особенно когда девочки интеллигентки говорят так: "Ой, это же ГУЛАГ, вы наверное интеллектуалы и очень умные." Хотя может кому как. Лично мне так сказать мещанину, на немецкий манер, с либеральным уклоном, Оказалась полезной как историко-социальное художественное исследование, Однако, цифры явно подводят Солженицына, но ведь не беда. Главное это взгляд. Ну а ещё вызов, хотя это тогда была волна диссиденщины и не мне, школяру, судить. Ну а ещё хочется отметить, не смотря на вызов это не блестящие из его произведений. Здесь скорее сказалось мода на СССР, ну там и холодная волна с протестом. Железные занавесы. Бетонные решетки. В общем, если вам интересно участвовать в политических "дискуссиях" и история СССР\ХХ то самый раз. Если нет, возможно вам…

На прочтение этой книги у меня ушло одиннадцать дней. Для меня это много. И это только первый том. Всего 400 страниц из 1200. Посоветую ли я кому-нибудь эту книгу? Обязательно. Обижусь ли, если кто-то бросит её на середине? Нет. "Архипелаг ГУЛАГ" - иссушает. Но он же даёт силы.

В этой книге есть ответы на вопросы, которые я задавала себе, когда училась на историческом факультете. Удивительно, что всем историкам не рекомендуют читать прозу Солженицына в обязательном порядке. Не для того, чтобы принять изложенные в ней факты за непреложную истину. Но это хорошая отправная точка для собственного исследования. Трамплин для пытливых умов, которые интересуются историей России, историей СССР, историей исправительной системы.

Если вы ещё не знакомы с прозой Солженицына, то начать стоит именно с…

Сильно. История зарождения первых карательных организаций, история недействующих кодексов и абсолютной власти "народного монарха". Как все начиналось, как "очищали" страну от мыслящих, от "врагов"... В большинстве истории до горечи банальны и кроваво смешны.

- у техника-электрика оборвался на его участке провод высокого напряжения. 58-7, 20 лет. - водопроводчик выключал в своей комнате репродуктор всякий раз, как передавались бесконечные письма Сталину.36 Сосед донёс (о, где теперь этот сосед?), СОЭ (социально-опасный элемент), 8 лет; - полуграмотный печник любил в свободное время расписываться -- это возвышало его перед самим собой. Бумаги чистой не было, он расписывался на газетах. Его газету с росчерками по лику Отца и Учителя соседи обнаружили в мешочке в…

Ожидала от книги намного большего. Всё-таки, как никак, лауреат Нобелевской премии. Практически до конца книги Солженицын мусолит чьи-то судебные процессы, чьи-то аресты. Постоянно создаётся впечатление, что автор знает про тюрьмы и тюремную жизнь только с чьих-то слов, постоянно ссылаясь на кого-то: "по словам того-то в такой-то тюрьме было так-то, а по словам другого на суде приговор оглашали вот так". Даже закрадывалась мысль, что Солженицын в лагерях вообще не был или был не в роли арестанта ( пусть простит мне покойный Александр Исаевич за такой "полёт фантазии"). По крайней мере я о пребывании в ГУЛАГе пока чего-то нового, пережитого самим автором, каких-то личных событий, не увидела.Может второй том что-то изменит... Посмотрим, посмотрим... P.S. Пока на первом месте среди книг о…

Прочла "Архипелаг ГУЛАГ" Солженицына еще в прошлом году. Но про мысли - не писала. Не писалось как-то. Будто боялась? Думала, что надо написать много - а могла написать мало. Недавно приснился страшный сон. Заставил ещё раз задуматься и - написать. Хотя и сейчас думаю: напишу слишком мало. Сначала об "Архипелаге", а уж потом - о сне. Не помню, какие избранные главы произведения входят в школьную программу, но уже не понимаю - почему именно эти, а не другие. После прочтения книги невозможно не посмотреть на мир иначе, особенно если не очень глубоко знаком с репрессиями в истории своей страны. Там описаны вещи, от которых волосы на голове встают дыбом и которые - исторический факт. Вот факты, которые поразили меня. Барабанную дробь в виде многоточий опускаю, ибо так и оглохнуть недолго.

*…

То, что открывает эта книга, оглушает. Невозможно осознать степень боли, отчаяния, страха, испытываемых миллионами, обреченных вариться в том сатанинском котле. Невозможно осознать степень бесчеловечности, жестокости, трусости тех существ, которые по какой-то чудовищной ошибке мироздания стали на много лет самопровозглашенными богами, алтарь для которых не просыхал от крови... Хотя списать собственную вину на потусторонние силы всегда лучше для душевного спокойствия: ведь не десять, и даже не сто человек творили историю… Не мне судить. Но за то, что есть эти крупицы нерафинированного прошлого, за возможность знать – спасибо.

В начале было интересно, с середины не смогла читать. Наверное, подходит людям, связанным с тем периодом или тем, кто пишет научные работы по этой теме..

В Западной Германии к 1966 году осуждено восемьдесят шесть тысяч преступных нацистов - и мы захлёбываемся, мы страниц газетных и радиочасов на это не жалеем, мы после работы останемся на митинг и проголосуем - мало! И 86 тысяч - мало! И 20 лет судов - мало! продолжить! А у нас осудили (по опубликованным данным) - около тридцати человек. А между тем, если 86 тысяч западногерманских перевести на нас по пропорции, это было бы для нашей страны четверть миллиона.

Ну что, первая книга прочитана. Так как желающих описать сюжет/структуру до меня не нашлось, я попробую - вдруг пригодиться кому-то. Сам роман - даже с учетом наличия автобиографического момента, никак не автобиография, это скорее исследование. Исследование изнутри. Множество исторических фактов и просто теории прописано очень полно…