Guilty Robots, Happy Dogs: The Question of Alien Minds

Интересно. Местами даже очень. Автор собрал современные идеи о philosophy of mind и пересказал их по возможности коротко и ясно. Поскольку 'mind' на русский язык одним словом адекватно не переведёшь, предлагаемый Яндексом перевод (philosophy of mind = философия сознания) будем считать лучшим из фиговых. Вообще я к современным философам отношусь с подозрением. Слишком часто то, о чём они говорят, есть не более чем слова, слова, слова. Philosophy of mind пока держится, хотя превращается из китайской комнаты Сёрля в эдакий "китайский небоскрёб". Дай бог ему не рухнуть под собственной тяжестью.

David McFarland рассматривает mind чужих (alien mind). К чужим он по-картезиански относит роботов, животных и, вообще говоря, людей -- всех, кроме меня любимого. Уподобление робота животному мне…

Книга оказалась немного не о том, что я ожидала, но тем не менее почитать было любопытно. Много философии, к этому нужно быть готовым) Автор рассуждает о том, до какой степени можно (или нельзя) считать любой нечеловеческий мозг разумным или рациональным, можно ли приписывать чуждому мозгу намерения с разных философских точек зрения и подходов, и может ли быть этот чуждый мозг ответственным (с разграничением между быть ответственным и чувствовать ответственость). Ну и заодно про то, есть ли в ином могзе что-то такое, про что можно сказать "как это - быть им". В качестве обладателей иного мозга выступают животные и роботы. И немножко зомби (вместе с рассуждением о том, возможено ли вообще существование зомби как явление))). Вскользь проходит автор и по теме, которая давно волнует меня…