Нестерпна легкість буття

Поначалу об этой самой легкости написанно невыносимо тяжело и невыносимо тягостно. Постепенно втягиваешься в эту книгу, пытаясь понять, чтоже такого в ней находят миллионы людей признавая ее классикой. Честно, в этой книге попадаются иногда моменты и фразы точно подчеркивающие те или иные ситуации и чувства, но местами читая ее испытываешь полное омерзение. Иногда кажется, что читаешь какую-то гнусность, от которой становиться тошно, душно и уж совсем невыносимо тяжко. Единственное в этой книге что веет легкостью это последние несколько абзацев. Но вряд ли посоветую эту книгу, слишком уж она специфична.

Случись мне писать школьное сочинение по «Невыносимой легкости бытия», я бы выбрала тему «Образ автора в романе». Ведь обычно автор либо никак себя не проявляет, прячется среди персонажей и говорит их голосами, либо уж всей душой участвует в происходящем, не помогая героям, но переживая за них. Кундера не прячется, его ровный голос то и дело звучит со страниц, причем он не тушуется высказываться совершенно открыто и прямо: «Я считаю, что…». Однако он практически беспристрастен, он говорит о своих героях ровно и спокойно, будто ученый объясняет зрителям поведение неопасных диких животных: «Вот они вступили в брачный танец, вот они дерутся за территорию, вот самец нанес смертельный удар сопернику». Это похоже на лекцию в неком образовательном заведении. Причем, пожалуй, это наблюдение не…

просто с точностью до нельзя раскрывается вся тонкая нить отношений между мужчиной и женщиной...

"Невыносимую легкость бытия" я читала невыносимо долго. А теперь даже не знаю, как описать свои эмоции: столько всего намешано, что сложно даже сказать, понравилось или нет. О том, что читала, не жалею. Есть книги, которые в любом случае приносят в тебя что-то полезное, хорошее, новое. Это совсем не легкая книга, но что-то в ней есть.

Прекрасно легкая и невыносимо правдивая история любви, предательства, измены на фоне происходящего в Чехословакии. История любви легкого Томаша, который пытается познать мир через множество женщин, и тяжелой Терезы, сбежавшей из ненавистного мира матери и оказавшейся в плену страшных снов и измен. В книге перемежаются собственно история героев, их сны, происходящее в стране, философские рассуждения, и все это так тесно переплетается, что одно невозможно отделить от другого. Тереза и Томаш постоянно чувствуют, что делают друг друга несчастными, пытаются бежать, но все равно вовращаются, соединяются, любят. Герои постепенно падают вниз, из-за смены режима, лишаются работы, привычной жизни, уезжают в деревню. И именно там, казалось бы на самом дне, они понимают, что наконец-то обрели…

Слишком уж автор любит препарировать человеческие чувства, поступки и эмоции. От этого возникает неприятное ощущение, что ты подглядываешь не то что в чужую жизнь (это обычно для книг), но в чужую голову, душу. И становится как-то неприятно и стыдно. Герои у меня не вызвали симпатии, единственное желание - отойти от них на расстояние, уничтожив созданную автором чрезмерную близость. Однако философские ремарки Кундеры представляют определенный интерес. 6/10

Естественно, про Кундеру слышала много, и давно собиралась почитать, но боялась того, что этот автор окажется необоснованно популярным и покажется мне пустым. Но, к счастью, оказалось не так. Вобщем, я сознательно решила начать свое знакомство с этим автором с его самой знаменитой книги. Надо отметить, что книга мне понравилась. Отрывочность повествования, разные герои, перемешенные истории, нити, связывающие всех воедино - все это напомнило мне Павича. Стиль Кундеры – намного проще и незатейливее Павича, или же моего любимого Киньяра, с которым, несомненно, тоже есть какие-то общие черты. Итог: ра оказался автором такой манеры письма, что мне нравится, эту книгу я читала в свое удовольствие. Так что Кундера – гуд)

Прочитала достаточно давно, но вроде не говорила уже про это произведение. Наверное, сначала необходимо маленькое предисловие о моем отношении к книгам вообще. Если про фильм я еще могу сказать, что "просто понравилось, в целом", не разделяя на составляющие и не заморачиваясь над анализом, то говоря про литературу, я обычно в силах назвать, за что конкретно мне понравилось то или иное произведение. Например, захватывающий сюжет, хорошее воплощение идеи или оригинальная композиция - я, конечно, воспринимаю все целиком, но легко раскладываю на части и могу наслаждаться чем-то одним, не приходя в восторг от другого. Так вот, в "Невыносимой легкости бытия" сюжет мне не показался чем-то выдающимся, но отдельные речевые обороты, сравнения, и особенно стиль рассказа автора доставили…

Читала и раздражалась: что за персонажи?Эта невыносимая,неуравновешенная, простите,истеричная,Тереза,этот "загулявший и никак не могущий остановиться" Томаш...! Только пара Франц-Сабина вызвали на фоне первой хоть каплю одобрения. И не говорите,что дело тут вообще не в героях! Мол,соль-то в другооом!(правда, в чем,обычно мне не объясняют)

возможно, очарование книге придало то, что я, страшно сказать, пять лет хотела ее прочитать. И она стала первой прочитанной в этом семестре. И она.. мало того, что связалась со многим внутри меня, много внутрь же добавила, аж снаружи дрогнуло.