Сапфик

"Сапфик" вторая книга дилогии. Первую "Инкарцерон" прочитала на одном дыхании. Как, впрочем, и вторую.

Продолжение истории Финна, которому удаётся спастись из тюрьмы Инкарцерона. Но в тюрьме остаются его друзья и они ждут помощи.

Интригу сюжету добавляет сама тюрьма, которая тоже хочет спастись сама от себя и выбраться во внешний мир.

Книга прекрасно подходит для лёгкого чтения. Сюжет развивается стремительно, нет затянутых описаний, много смен декораций, поэтому читается буквально глотая страницы.

Видела негативные отзывы на вторую часть, мол недотягивает до уровня первой части. Не нужно искать за что зацепиться, книга однозначно хорошая.  Поэтому рекомендую и, если появится продолжение, с удовольствием прочитаю.

Ну всё, я в восторге!
Ох сколько я волновалась в этой части! И опять это сомнение во всех и всём. Кошмар! Дайте ещё!

В общем, противостояние с Инкарцероном вышло на новый уровень. Очередные попытки сбежать из него с одной стороны или же попасть внутрь, с другой. У меня в ходе чтения столько теорий было и ни одна не совпала. Что ж, оно и к лучшему, наверное.

Динамики то сколько. Ляпота! Нет никакого застоя. Персонажи все те же. Все так же интересны. Ох, а как хорошо, что нет перегруза какими-то любовными линиями. Тут интриги, опасности, мутные дела! И прям тоже сидишь переживаешь за них за всех.

Жаль, что на этом всё закончилось. Но это было прекрасно.

Во второй книге – Сапфик – по имени единственного сбежавшего за все время заключенного, которого остальные сделали потом полубожеством и героем всех мифов и легенд (от Икара до чуть ли не Властелина колец), уже снизился темп и действие в основном крутилось вокруг противостояния с королевой во внешнем мире, и вокруг отбирания друг у друга волшебной перчатки Сапфика в тюрьме. Концовка меня оставила абсолютно не удовлетворенной. Во-первых, судьбой Джареда, который стал моим любимым героем, во-вторых, отношениями Финна и Клодии. Очень, очень слабая любовная линия, если это вообще можно так назвать… Это сильно подпортило впечатление от цикла. И в третьих, героями. Киро и Атия (которые стали новыми главными героями второй книги) откровенно бесили. Клодия – холодная, недоверчивая и отстраненная…

Прямо больно от того, что Кэтрин Фишер угробила такую замечательную историю. Я буквально влюбилась в первую книгу, и так распереживалась, что никак не могла взяться за вторую часть. Ужасно хотелось знать, что будет дальше, но я часто вот так откладываю удовольствие. Быстрее читаю циклы, которые не произвели на меня большого впечатления, и никак не могу взяться за то, к чему руки так и тянутся. Приятно осознавать, что в будущем у меня ещё есть эта замечательная вещь. Наверно, я немного мазохист. Ну или трус, который боится разочароваться. Хех.

Буквально с первых страниц было понятно, что это уже не то. Такое чувство, что автор не особо старалась при написании второй книги, потому нелогичностей и глупостей здесь даже больше, чем узников в Инкарцероне. Нас поманили пряником, а потом сунули…

Тюрьма – это не только определенное место, где заключают под стражу и держат опасных преступников. Тюрьмой может быть что угодно: собственное тело, искалеченное или попросту не воспринимаемое как свое; мысли, преследующие по ночам, грызущие изнутри, сводящие с ума; работа или любое другое место, где не хочется находится, но иного выхода нет; внешность, которую ненавидишь и не желаешь видеть ежедневно в зеркале по утрам. Тюрьмой может быть что угодно – и, в большинстве случаев, это далеко не ограниченная четырьмя стенами клетка.

Инкарцерон – это целый мир внутри мира. Существо без души, искусственный интеллект, парадоксально оказавшееся способно чувствовать.  Инкарцерон создавался как Земля Обетованная, рай для увядающего человечества. Но что происходит, когда творение превосходит своего…

К чтению "Сапфика" я приступала с превеликим удовольствием, поскольку знала, что мне эта история в первой части очень понравилась. Да, я в курсе, что большинство читателей хаяло данный цикл автора, говоря о непроработанности сюжета, отсутствии чувств к героям и странности существования такого выдуманного мира. Мне даже рассказали, что какой-то видеоблогер на основе моей хвалебной истории создал себе контент, в котором громил несчастный "Инкарцерон" (или меня с моими впечатлениями - не смотрела, не знаю:)) - странный метод достижения популярности, однако. Но меня "Инкарцерон" подкупил необычностью созданного мира, таких я еще не встречала, и успешным ходом с окончанием каждой главы на самом интригующем месте, это всегда интересно. Поэтому вторая часть должна была стать продолжением…

Ну что ж,вот и подошло к концу приключение длиною в две книги — это было запутанное и захватывающее действо.Пусть автор и оставила некоторые вопросы без ответа,но её книжный мир поразил меня до глубины души!В идеале,этим книгам положено быть не дилогией,а солидной такой серией в 5 наименований,чтобы все сюжетные ходы подошли к своему логическому завершению,однако сохранить толику загадочности и недосказанности - довольно распространённый ход у авторов книг. ⠀ Повествование начинается там же,где оно закончилось в 1 книге — узник по имени Финн бежит из тюрьмного заключения и начинает законную борьбу за трон,ведь как оказалось,он — наследный принц Королевства во внешнем мире,в котором правит Протокол,жестокая королева и почти что возобновленный средневековый образ жизни. Друзья Финна…

Увы, так и не прониклась всеобщим восхищением этой книгой. Катастрофически не хватило информации. Когда шло умалчивание в первой книге, на него еще можно было закрыть глаза, рассчитывая, что уж во второй-то все прояснится. Но - нет. Автор так и не объяснила, что такое Инкарцерон. Мелькала информация, что тюрьма - и это логично, но тут же, что это место должно было стать раем на земле. Раем для кого, для преступников? И почему не стало? Что вообще случилось с миром? Почему прекратилось техническое развитие и началось исчезновение энергии? Что там стряслось: война, эпидемия? И почему было решено отыгрывать именно 17-й век? Я уж не говорю о том, что мир получился плоским. Вроде как и люди за пределами дворца есть, но такое ощущение, что они не больше, чем статисты. Опять же, ни слова и…

Предупреждение: Серьезные спойлеры! Отзыв от 27.09.2015 Мне первая часть понравилась больше. Намудрила что-то в этой части Фишер и ничего толком и не объяснила. Вообще вся эта затея с живой тюрьмой с собственным разумом кажется утопичной. Закрыли узников и что там тюрьма творит с ними неизвестно, а потом удивляются "а мы думали, у вас там рай". Кто такой Сапфик, как им оказался Джаред, что у него за болезнь неясно. Да и с Финном какая-то фигня происходит: то ли принц, то ли не принц точно неизвестно. Вообще Фишер толком развязку и не написала и на все вопросы "додумай сам". Проблема в том, что чтобы "додумать" нужна основа, а тут ни то, ни се. Какие отношения между Клаудией и Финном, Клаудией и Джаредом, Аттией и Финном, Аттией и Кейро? Клаудия и Финн. То ли друзья, то ли нечто большее,…