Gnomon

Непростое чтение, неоднозначные впечатления.

Было то интересно и увлекательно, то скучно и нудно. Самое удивительное: автор максимально все разжевал, но в итоге все равно ничего не понятно.

Поначалу пугают незнакомые слова, такие, как "катабасис", "апокатастасис", "гномон". Но с ними как раз оказалось несложно разобраться. А вот объем придавил. Очень-очень много слов, разглагольствований, умозаключений: я в них потерялась и, кажется, упустила суть. С наскоку такой текст не возьмешь, а пока доберешься до середины, забудешь какие-то нюансы, которые были в начале.

И что, получается, главное в книге? Борьба с Системой? Борьба за человеческую душу? Жизненный путь человека – от схождения в ад до возрождения? Есть над чем подумать, но было бы проще, если бы текст не был бы таким вязким. Слишком…

Гномон — не простая книга, в которой скрыто много отсылок к историческим событиям. Для того, чтобы оценить по достоинству мастерство автора, необходимо как минимум знать историю тех периодов, которые в ней упоминаются.

У меня с историей... ну так себе. Подозрение, что в описываемых событиях есть какой-то дополнительный смысл, у меня появились к середине книги. А на моменте описания восстания это подозрение превратилось в убеждение. Стало как-то даже немного обидно, потому что читаю книгу и многое в ней не понимаю.

За расследованием убийства в далёком будущем автор скрыл много философии о человеческой природе и его месте в обществе. С одной стороны это восхищает, с другой... Читать такую книгу без определённых знаний сложно и скучно. Та многомерность и многогранность, которую закладывал в…

Не самое легкое чтение. А главное с большим вопросом «Зачем?» в послевкусии. Нет, с точки зрения финала, это даже забавно в целом, но есть ощущение, что автор вложил чертову гору усилий, чтобы очень развернуто (на 850 страниц) и изощренно (в пяти сюжетных линиях) и даже несколько напыщенно (поверьте на слово) изложить банальную истину типа «красть не хорошо» или «не суй пальцы в розетку». Банальная истина в данном случае - не теряющий актуальности уже пару десятилетий вопрос соотношения безопасности и личного пространства, всеобщего блага и самостоятельности выбора. Дилемма не нова, и точка в дискуссии далеко еще не поставлена, но как-то все чрезмерно накручено, да и тема до конца не раскрыта в итоге, на мой взгляд.

Чрезмерность – вообще, пожалуй, слово, наиболее точно иллюстрирующее эту…

Бестолковая претенциозная чушь в стиле "Чёрного зеркала", если вдруг кто ещё помнит этот некогда популярный сериал. Ник Харкуэй им явно обсмотрелся. Только вместо свиньи он натягивает на глобус акулу. В остальном - никаких отличий.

В Гномоне хронометраж 800 с лишним страниц, а я совершенно не представляю, о чём писать в рецензии. Читать эту книгу - всё равно, что жевать пчелиные соты. Вроде и вкусненько в начале, а спустя пару минут ты осознаёшь, что у тебя во рту перекатывается ком воска. Такое себе. А для жвачки такой объём - сплошной деструктив и головная боль. Я поэтому и Кинга не люблю: сколько бы много ни визжали его фанатки о "глубинно прописанной психологии", я чувствую, что тону.

Тут воды ещё больше. Вся книга - вода. Как иначе бы на страницах могла плавать гигантская цифровая…

Я еле домусолила эту книгу. Задумка автора многим может показаться весьма интересной. Но лично для меня реализация этой задумки оказалась: а) чрезмерно затянутой, б) слишком скучной. На голову читателю Ник Харкуэй выливает тонну воды чрезмерной информации, которую - по моему личному, возможно, неправильному мнению - можно было бы легко опустить, а книга от этого только бы выиграла. В итоге получилось почти 900 страниц текста, большая часть которого сознанием практически не осознается. Ты читаешь ее и хочется спросить: "И что? Зачем вот это всё?" Единственное, что я вынесла для себя из целой книги, это цитата:

Я не верю в половину того, что знаю. А половину того, во что верю, не могу доказать.

С другой стороны, допускаю, что просто книга попала мне в руки не в то время и не в том месте.…

– В вашем личном, мой друг, нет ничего личного, – перебил Розенкранц. – Все, что вы считаете «своим» – это обрывки чужих историй, собранные вместе вашим мозгом… Transhumanism. Inc. Виктор Пелевин

Отнюдь не читала, но знала же, знала, что первая же рандомная из цитат, любовно выписанных скорострельными лайвлибовцами, идеально впишется в эпиграф! Страйк. Но фокус-то нехитрый: непобедимое наше всё в солнцезащитных очках всякий раз, когда сочиняет ежегодный отчёт «как устроен этот мир посмотри», становится мутным и неотменимым, что твой дельфийский оракул — знай себе толкуй в нужном направлении, поглубже вдохнув выхлоп коллективного бессознательного. Хотя, казалось бы, где безотказный и не отмеченный на картах ПВО, про которого до сих пор известно в основном, что про него хватит уже сколько…

По дороге разочарований Снова очарованный пойду. Разум полон светлых ожиданий, Сердце чует новую беду («Воскресение»)

Вероятно, в таких случаях принято говорить «эта книга стала для меня разочарованием». Но разочароваться в чём-то (ком-то) можно только если ты был очарован этим самым кем-то/чем-то. А для меня и книга, и автор были персонами категории «терра-инкогнита», так что, как в той самой мультяшной мудрости (для того, чтобы продать что-то ненужное, нужно сначала купить это ненужное), не разочарован, но однако и очарования не произошло. Не случилось. А ведь какие-то ожидания бесспорно были.

Казалось бы, книга вполне претендовала на переход в это состояние «я тебя хочу». По крайней мере, они с автором делали всё возможное из того, что они умели, чтобы переход этот совершить. Внедряли…

...ты – единственный человек, который просмотрел всё? Прожил их внутри, как часть себя, учился у них? Позволил им существовать в своем сознании? Ты уместила в голове вселенные, и оттого ты мне все милее.

Рецепт идеальной книги не состоит из редких ингредиентов. Напротив - формула современного успешного бизнеса - быть полезным (интересным) наибольшему количеству потребителей. А чтобы угодить массам, нужно брать массовые идеи, они на поверхности, их легко и дешево найти. Секрет качественного продукта - в количестве ингредиентов, комбинации и приправах. Харкуэй попытался дать всё всем. Получилось ли у него? Посмотрим... Что нужно массовому потребителю?

В первую очередь потребителю нужны деньги. Брошюры о денежном мышлении "как заработать миллион". И у нас есть один из главных героев - банкир,…

В чем разница между личностью и книгой? Ни о той, ни о другой мы не можем знать всю правду. И та и другая - код, пытающийся объяснить себя.

Предуведомление: о "Гномоне" я писала в марте 2020, когда прочла в оригинале. Прошедшие полтора года и перевод Ефрема Лихтенштейна ничего не изменили в моем мнении о книге или отношении к ней. Случись такое, сделала бы дополнительную рецензию конкретно на этот роман, но в самоплагиате смысла не вижу, а сказать несколько добрых слов о хорошем писателе  хочется, и для ДП надо. Так пусть будет обзор его работ (да простят мне вольность трактовки Огненные Судьи)

Ник Харкуэй не первый и не последний, кто опровергает максиму об отдыхающей на детях гениев природе.  Не то, чтобы считала Джона ле Карре гением,но в том, что он был замечательно талантлив и…