Гномон

Шесть месяцев я брела по страницам «Гномона» Ника Харкуэйя как по маковому полю. 

Чарует и утомляет одновременно, в последние дни ставила себе планы!!! на чтение!!! хотя бы десять страниц, только бы продвинуться вперёд.

Эта книга навсегда для меня будет ассоциироваться с нестерпимым жжением под кожей и анабиозом COVID-19 

И ещё не знаю когда я теперь смогу есть мёд.

Если в первое можно поверить, то чтобы прочувствовать о чем эта фобия мёда придётся читать, передать этот сюжет книги словами не реально. 

Сначала мне казалось, что «Гномон» это очередная антиутопия про неких повстанцев, борющихся с системой (тотального контроля). Автор и сам на это ссылается в первом же предложении благодарностей «Я пишу это в июле 2017 года, когда правительство Терезы Мэй – очевидно, не ведающее ничего о том,…

Помните второй сезон «Мира Дикого Запада»? Существо с повреждённой памятью пытается рассказать историю, но постоянно скачет из одного куска в другой, а некоторые истории так и вовсе перевраны (случайно или специально).

Нечто схожее я вижу и в «Гномоне». Есть Диана Хантер — и она умерла на допросе. На допросе внутри Системы, где никто и никогда не умирает. Есть Нейт Мьеликки — инспектор Системы, которая должна расследовать обстоятельства смерти, и для этого загружает воспоминания Дианы к себе в голову.

Дальше начинается фантосмагория, достойная «Начала» Нолана. Понять, что правда, а что нет — решительно невозможно. Различные нарративы сплетаются между собой и порождают метель, где каждая отдельная снежинка может оказаться бритвено-острым сюрикеном. Или акулой. Или коварным дженнаем. Или…

Приветствую всех кто на борту летнего чтения, сейчас это не просто: то жара, то безработица, то массовые протесты. Позволить себе засесть с томиком Миллера или даже Донцовой, могут либо аристократы, либо безумцы. Надеюсь безумцев больше, по другому в этом мире не выжить.

Безумствую и я, иначе как можно объяснить чтение 800 страничной антиутопической эпопеи с псевдофилософским нарративом (которого там много, так же как и контррнаратива). Книга Ника Харквуэя «Гномон» подкупила своей закрученной аннотацией и многократным упоминанием некой сложности (и с этим действительно всё в порядке), хотя истинная сверхидея оказалась не такой уж сложной.

Мир будущего Харкуэя: максимальная прозрачность во всем, за вами следят, вас оценивают: а как ваше здоровье, а где вы были, а кто это рядом…

Главное ощущение от романа - давненько я не читала чего-то настолько акутального. Хотя действие Гномона и разбросано по временной линии очень свободно (от 4 века н. э. до очень отдаленного будущего) тень его явно указывает на тонкую грань между настоящим и будущим. Или, точнее сказать, на то будущее, которое не где-то там, через сотни лет, а которое - завтра. В центре повествования то, что нас ждет в скором времени: цифровая диктатура, злоупотребление сбором персональных данных, (не)этичное использование big data, манипулирование общественным мнением и прочие прелести. Учитывая, что даже вездесущий коронавирус отодвинул на второй план только дискуссии по этим вопросам, но не их воплощение в реальность, роман бьет в самый нерв нашего времени.

И бьет очень качественно. Сюжет книги разделен…

Итак: дверь, которую можно открыть или закрыть; комната, что существует только иногда и лишь для имеющих глаза, чтобы видеть. Нужен ли вам ключ? Thus, a door that can be opened or closed, a room that exists only sometimes and only to those with the eyes to see. Would you like a key?

"Гномон" тренд сезона. По крайней мере, был таковым, пока COVID-19 не вытеснил из умов и сердец прочие темы. На фоне коронованного вируса меркнет все, способное держать внимание. Что уж говорить о фантастическом романе, изначально заявленном как интеллектуальный, объемом под девять сотен страниц. Если бы еще тема как-то корреспондировала со злобой дня, вроде кингова "Противостояния" или "Станции Одиннадцать" Мандел. Но нет, реальность "Гномона" даже и не Мир, который сгинул, а вовсе утопия. Я не оговорилась,…

Ох, задал логическую задачку Ник Харкуэй со своим романом "Гномон". Уже по аннотации все должно было завернуться весьма интересно. Что имеем: утопическое общество, где

безопасность и расширение прав в обмен на полную личную прозрачность

- реальность.

Правосудие усовершенствовано, и Свидетель теперь повсюду. Так они говорят. И это работает. все мы друг для друга прозрачны. больше нет никаких секретов - и быть не может. не должно быть секретов

Естественно, в любой такой ситуации возникают диссиденты. И вот на допросе по обвинению в терроризме погибает женщина (а в этом мире не умирают по воле другого человека). Инспектор, который расследует это дело, выясняет, что в голове погибшей +4 личности. Помимо самой погибшей: гениальный финансист из Афин, у которого гигантская акула пожирает…

«Гномона» мне пришлось перечитать два раза подряд, чтобы собрать рассыпанную автором по тексту головоломку в единое целое. Это не очень приятное чувство - особенно в первый заход: чувствуешь себя идиотом. Но как-то я после первого прочтения наискосок посмотрел пару рецензий и без сомнений взялся перечитывать. Как бы... и в первый-то раз не оторваться - читать сложно, чувствуешь себя немного ребёнком в библиотеке с книгами на древнегреческом, но от полок отойти просто физически невозможно - так интересно, что за текст вокруг этих волшебных картинок. Ну а во второй раз книга буквально обволакивает тебя выдуманными, но бесконечно похожими на реальность мирами, сложносоставными великолепными метафорами, отсылками к тому, что и как происходит вокруг тебя прямо сейчас. Ты вроде как в той же…

Когда начинаешь читать Гномон, эта книга захватывает с первых же страниц. Любопытное представление нашего возможного будущего. И все не столь однозначно, как может показаться из краткого описания.
Однако, не смотря на интересный, необычный и современный сюжет, Ник и вправду слишком часто уходит в дебри. Его язык богат и он явно любит свою историю и своих героев. Но очень много лишних слов. Честное слово, некоторые страницы мне хотелось просто перелестнуть. Если бы не его увлеченность дотошной детальности книжка явно была бы потоньше. Возможно в половину :-D
Причём это начинаешь понимать ближе к середине. Словно вначале он только разгонялся, а потом полностью ушёл в океан (-:
В любом случае, книга стоит прочтения для любителей детективной научной фантастики. Ради этого можно многое простить…

После того,как началась концепция с историями,стало читать максимально скучно.Написано как-то сухо,только местами цепляла,а остальное время ожидал окончания её.Книга на любителя и был удивлен,когда увидел положительные отзывы.Повелся на рекламу и аннотации.Тот момент,где зацепило начало,а потом началось разочарование.Хотите читать,то читайте.А автору за проделанный путь написания и переводчикам надо дать похвалы.Жаль,что я не проникся той атмосферой,как другие.Это книга не моя.