Живые и взрослые (сборник)

Как любит человек делить всех и вся на хороших и плохих, богатых и бедных, добрых и злых, белокожих и цветных, мясоедов и вегетарианцев (список можно продолжать бесконечно) и обязательно противопоставлять их другу: красные и белые, запад и восток, диссиденты и советские граждане, американцы и русские, укропы и ватники - повестка дня диктует две стороны, а нам остается только причислить себя к нужному лагерю. Сомневаетесь, куда себя отнести? Пропаганда с обеих сторон поможет вам определиться. Всё ещё сомневаетесь? Э, да это уже опасно, посереди, вне воющих сторон, вы попадаете под огонь обеих сторон. 

Дальше...

"Живые и взрослые" - как раз об этом вынужденном делении. В фантастическом мире Сергея Кузнецова два главных противоборствующих лагеря - это живые и мертвые. И вроде тут уже…

"книжка не производит такого же шокового впечатления" - прочитала я в предыдущей рецензии. Вот уж не знааааю... Мне было читать эту книжку тяжелее, чем первую. И ещё на меньшие отрезки хватало воздуха. И ещё труднее было оторваться. Ужастик? Он, понимаете, как бы да, но с другой стороны - вот Стивена Кинга не зря называют королем ужасов, например - потому что он умеет показать ужасной обычную жизнь. Нашу жизнь. Вот, в этой части Сергей Кузнецов лично мне это и показал. Ужасы моей обычной жизни. В мои 15. И все мои тогдашние страхи вылезли из-под кровати, и... и мне снова было пятнадцать. Понимаете, несмотря на как бы фэнтези-составляющую, книжка получилась - жизненнее некуда. Более того, для меня вся эта история - все две части - оказались машиной времени - и честно, оказавшись там я…

книга нашего поколения, точно. Или тех, кто лет на 5-6 нас старше - очень... очень правильно описаны мысли, чувства и поведение героев - мы были именно такими подростками. Хорошая книга. Вроде бы - для подростков, но очень глубокая, её не заглотаешь за один присест, как "Часодеев", "Рубиновые" и прочие драгоценные "Книги", или чего там сейчас модно у современных подростков. Очень высокая плотность событий, особенно вначале. Поэтому, возможно, она может тяжело читаться - пока в голове уложится всё это - кто кому зачем и почему делал именно так... выдохнуть не успеваешь. Согласна с тем, что книга напоминает Рыбакова. Я бы даже сказала, местами она напоминает Алексина, местами - Лиханова - всю ту нашу подростковую литературу, на которой росли мы - дети семидесятых-восьмидесятых годов. Они -…

Однозначно, это лучшая книга (написанная на русском языке), которую я прочитал в этом году. Пронзительная и очень искренняя. Особенно книга должна быть близка людям моего поколения или более раннего. Мы так жили, мы так верили, мы так чувствовали. Это не пустышка типа модных "Часодеев". Это серьёзная книга о подростках, но с тайнами, увлекательными приключениями, сложными отношениями. Есть что-то в этой книге даже не от раннего Крапивина, а от Рыбакова или даже Гайдара.

Темп повествования значительно ниже, чем в первой книге, поэтому читать было не так интересно. Много описаний и мало событий. Увеличивается количество персонажей, о которых пишет автор. Но из-за этого падает событийная плотность текста. Видно, как всё описываемое работает на раскрытие психологии персонажей, но читать про это скучно. P.S.: Реверанс в сторону "Кошмара на улице Вязов" особенно повеселил :)

Два мира - два Шапиро.

В эпоху зрелого застоя был у советских журналистов такой немудреный прием: взять двух похожих человек, скажем, инженеров, в Москве и в Нью-Йорке, и красочно описать их существование. При этом московский инженер обитал в просторной квартире с улучшенной планировкой, покупал продукты в красивом гастрономе и вдохновенно изобретал какие-то чудесные агрегаты в коллективе с прекрасными коллегами. Американский же труженик жил в старом доме, копил на самое необходимое и трудился, не покладая рук, на жадного хозяина. Вот такую же наглядную и нехитрую схему использовал в своей книге Сергей Кузнецов, да только повернул ее так хитро, как не догадался бы никакой советский журналюга. В мирах Сергея Кузнецова один Шапиро был бы живой, а другой - мертвый. А между ними - Граница,…

Продолжение получилось таким же интересным и напряженным как первая книга. Конечно, оно не производит такого же шокового эффекта - мир нам уже знаком. На этот раз писатель позволяет заглянуть в мир мёртвых и ответить на вопросы, возникшие и у читателей, и у героев в первой книге. Снова параллели с нашей реальностью - от политических событий до словесных игр вроде "романа "Сёстры Керримазовы". Не захватывающе, но по-прежнему интересно. Советую всем, кому понравилась первая книга.

Много положительных оценок, а я так и не поняла, на кого рассчитана эта книга. Если на взрослых, то им будет скучно читать про детскую возню, если на подростков, то лично у меня зубы сводило от подпольщиков, поисков кладов, границы, политики и шаманов. И уж очень отдает "советчиной". Слава Богу, я ее не застала, но хотя бы знаю, о чем речь, а вот поймет ли современный ребенок все эти вещи, которые можно достать только по блату, запрет на них, невозможность свободно выехать за границу? Возможно, если не проводить параллели с нашим миром, то книга пойдет как приключенческая. Но если не проводить, то зачем она нужна такая, с двойным дном? И зачем вставки от лица актера Ильи, и тети Ники, и остальных? Смысла в них нет, только время на прочтение теряется. Нет уж, если читать о зомби, то Круза…

Я читала эту книгу в три захода, в перерывах между которыми пыталась осознать, что же там, собственно, происходит. Нет, к описываемому сюжету у меня претензий нет, честно. А к миру - есть. Как же так, думала я, как же могут живые и мертвые существовать вместе? Даже пусть и вот так. Здесь если ты и умираешь - то это вроде бы как и не всерьез, у тебя еще есть шанс (и пусть ты не будешь ничего помнить, но...). Но ведь так же нельзя. Эта проблема мучила меня едва ли не с самого начала книги - и мучает до сих пор. Не буду углубляться, скажу только, что такая система мира выглядит для меня гораздо более ненастоящей, чем едва ли не все фэнтези-истории вместе взятые. Поэтому и воспринимать книгу всерьез получается далеко не всегда - и в конце остается не то чтобы неприятный, но неудобный…

Раздражала именно советскость главных героев. Такие наивные-наивные пионеры. Совершенно не под свой возраст 13-14 лет. и эта же советскость радовала в моментах противопоставления живого и мертвого миров. Как будто я, читатель оказывалась одновременно с двух сторон. Столь явное прошлое нашей страны (в котором я почти и не жила, но рассказы знакомых делают картинку вполне узнаваемой), и наше же озаграниченное настоящее. Как бы советские дети воспринимали все эти новомодные гаджеты и смешения языков, доведись им столкнуться. Сюжет не особо впечатляет. Здесь опять проглядывают типичные сочинения для школьников тех времен. Как итог: идея очень интересна. И в некоторых моментах ее воплощение удалось. К сожалению, не на протяжении всей книги.