Водоворот. Запальник. Малак (сборник)

Время — вот где загвоздка. Гены неторопливы: чтобы освоить какой-нибудь хитрый трюк для добычи пищи, им требуются тысячи поколений, а нормальному разуму — пять минут. Но когда сотни поколений укладываются в пределы одного зевка, у генов может появиться преимущество.

Цикл "Рифтеры" формально считается трилогией, но на деле куда богаче в основном составе, потому что третий том "Бетагемот" разбит на два: "Бегемот: Бета-макс" (Behemoth: β-Max) и "Бегемот: сеппуку" (Behemoth: Seppuku), и есть еще третья-с-половиной книга Beyond the Rift. Это на случай, если вы боитесь, что на ваш век не хватит интеллектуальных фантастических триллеров Питера Уоттса.

И вот теперь, когда мы все успокоились, переходим ко второй книге "Водоворот" (Maelstrom), но прежде вспоминаем, что в первом романе "Морские…

Ох, это было сложно. Первая книга и написана попроще, и сюжет у неё более камерный, а тут прям резко на тебе в лицо антиутопию, густо замешанную на научной фантастике. Пока я честно пыталась вникнуть в то, что такое Водоворот, как он функционирует, что там за живые программы такие, я прям страдала. Потом решила, к чёрту подробности, более-менее я поняла, что это такой супер-заражённый Интернет, и ладно, не будем углубляться. И сосредоточилась больше на событиях. Итак, выжившая после того, что произошло в первой книге Лени Кларк пытается и дальше продолжить выживать, попутно пытаясь выяснить, а что именно и почему случилось, и кому за это нужно мстить. Параллельно люди, облечённые властью, пытаются справиться с разгорающимся кризисом и прикрыть свою жопу, используя при этом своих…

Всем доброго времени суток!

Водоворот это прямое продолжение первой книги в серии "Рифтеры". Я поставлю пять звёзд, потому что эта книга меня развлекла, удержала моё внимание на себе до конца, а это достаточно трудное занятие))

Водоворот не уступает первой книге, но и не повторяет её в плане сеттинга, эмоций. Эти две книги просто разные. Водоворот уже больше с примесью киберпанка, чем фантастического триллера как Морские звёзды.

Уоттс продолжает развивать главных героев и собственно сюжет в отличие от наших отечественных мастеров фЭнтези (ух как меня бомбило в своё время от Зыковых и Пеховых). Действие переносится из морских глубин на сушу, появляются новые персонажи, раскрывается ГлавГад - одним словом, сюжет развивается.

Книга как и весь цикл одобряю и советую всем кроме малолетних…

Штош, это совсем не Питер Уоттс - Ложная слепота . Если от Слепоты меня охватил страх и трепет перед автором, тот тут наоборот, скука и уныние. Жанр, в котором пишет Уоттс, я бы назвала чрезвычайно научная фантастика, ну, нынешняя наука достигла таких чрезвычайных высот, что рядовому человеку учёные кажутся богами. Спектр наук, охватываемый Уоттсом в Водовороте чрезвычайно широк: тут и генетика, и микробиология, и макробиология, и нейросети и их обучение, и теория игр, и даже то, что сейчас изучает сетевые феномены (мемы, как и почему они становится популярными, и как связано поведение человека, поведение человека в толпе, поведение толпы, поведение человека в условиях анонимности и волн информации в сети), вот не знаю, как эта наука называется. Сетевая социология? Сетевое…

"Кто-то извратил меня, построил по собственному разумению, да ещё и лажал всю дорогу. Не этим ли занимаются родители?"

Что-то вышло из океана вместе с Лени Кларк, и теперь идёт по миру. Там, где проходит чёрная русалка, остаётся пылающий след. Пока что это почти незаметно - пока. Но вскоре правда выйдет наружу - когда мир окончательно развалится под своей тяжестью и погребёт остатки цивилизации...

Иногда у меня есть сильное ощущение, что Уоттсу очень не хватает редактуры. Он страдает дикой избыточностью текста, его банально хочется подчистить и укоротить для того, чтобы воспринималось лучше. Когда читаешь по одному роману в год, это не бросается в глаза, но стоило взяться за трилогию одним махом - и мозг запросил пощады, а рука карандаша, чтобы повычёркивать всё, что выглядит лишним. При…

В книгах Уоттса меня радует всё - от количества идей и их проработки до персонажей с полностью отсутствующим ОБВМ. "Водоворот" - это ещё более хардкорная по твёрдости научная фантастика, чем предыдущие "Морские звёзды", во втором томе автор наконец отсыпал так желанных мной биологических, химических и технических подробностей, а в послесловии ещё привёл список литературы. Список, кстати, больше, чем у некоторых студентов в магистерских диссертациях: вот на что у Уоттса никогда нельзя пожаловаться, так это на непродуманность фантастической основы.

Второй том "Рифтеров" мне вообще понравился больше первого. Действия здесь стало больше, а ещё оно не сосредоточено исключительно на океаническом дне, которое, при всех его достоинствах, локация весьма замкнутая. Расширение доступного мира пошло…

Сразу к делу.

Переходя к 3-ей книге я подумал, что может быть жесть поуменьшиться. Однако я убеждаюсь, что у Питера Уоттса проблемы с психикой. Не зря с ним странные фото в интернете есть. Такое писать в здравом состоянии и настроении невозможно. Насилие ради насилия, которое приписывается персонажам, как что-то обычное. И, похоже - это тенденция в западном писательском творчестве. Это финиш друзья.

ну Уоттс как всегда: придумал ворох невероятно интересных идей — и слепил из них не пойми что. химия совести, интернет как биосфера, победа простых организмов над сложными — пожалуй, набор идей в «Водовороте» даже круче, чем в «Ложной слепоте».

и происходит с эти слепящее ничего. история Лени интереснее всего — особенно меня зацепил эпизод, где она встречается с мужиком и его дочкой и ей даже в голову не приходит, что он может *не* насиловать её, она толком и не понимает эту мысль, когда ей пытаются втолковать. но такой яркий эпизод там один. а остальное — роуд-муви с не слишком интересными героями, которые появляются на одну-две сцены и исчезают, не оставив яркого впечатления.

Дежарден — самый интересный персонаж: садист с той самой химически созданной совестью, который вершит судьбы…

По личному признанию Питера Уоттса развитие характеров героев книг не самая сильная его сторона. Самый простой способ в борьбе с трудностями литературного быттворчества - использовать изначально травмированного персонажа. Причем применить к ним не только сексуальное и прочее насилие, уже пережитое и отложившее отпечаток на личность, но и отрезать у них чего-нибудь из двойных органов. Широкими, так сказать, мазками набросать травмы и уже на этом продолжить построение сюжета. Слегка спекулятивно, но весьма оправдано.

Два вопроса волновали меня изначально - как там наша Мадонна, озлобленно ступившая из пены морской на брег континента; и выдержит ли моя креветка в голове нового набора крепко-научных фантазмов. Будьте спокойны, по обоим параметрам твердое "хорошо". А это уже о чем-то…