Космическая одиссея

Первая часть одиссеи была написана совместно со Стэнли Кубриком для одноименного фильма, ставшего для многих лучшей научной фантастикой XX-века, вехой в развитии кинофантастики и мирового кинематографа в целом. Вторая часть тоже был экранизирована, но получилась совсем слабой и заполнилась лишь ролью Савелия Крамарова, который в 80-е эмигрировал в США.

Действие романа охватывает тысячелетний период освоения человеком солнечной системы, ставшей возможной, лишь благодаря тонкой настройке загадочным внеземным устройством, разума у группы древних прародителей человека, послуживший началом взрывному развитию интеллекта для вымирающих в африканских пустошах человекообразных обезьян, которые смогли не только выжить, но и эволюционировать, покинув свою родную планету, полетев в космос. Эта…

Скажу честно, фильм не смотрела, не могу себя заставить смотреть старое кино, но наслышана... так как я любительница научной фантастики, пройти мимо книги никак не могла, тем более, что фильм не смотрела. Поэтому решила читать. Хочется подчеркнуть, что книга написана после фильма и не является первоисточником, это немаловажно, так как мы привыкли, что сначала пишутся книги, а потом по ним снимаются фильмы.

В книге интересно показаны масштабы, сразу становиться понятно, что постепенное развитие человечества на самом деле может быть не таким уж и постепенным, а главное, это не медленный процесс если смотреть в масштабе жизни планеты, я уже о вселенной молчу. Читатель наблюдает за тем как неопознанный объект влияет на развитие человечества в древности и как современное человечество…

Инопланетный монолит, "Дискавери", Звёздные врата - идеи, которые я так люблю, все принадлежат Артуру Кларку! Не верится, что он написал это произведение в 1968 - ещё до полета на Луну!
Мне постоянно приходилось себя одёргивать, что это не научпоп, а НФ - так подробные описания казались реальными! И вдруг неспешное повествование превращается в космическую феерию - красок, планет, галактик...
___
Судьба Дэйва Боумена меня заворожила. В "Одиссее два" вместе с ним путешествуем по галактике, любуемся подводным миром спутника Юпитера - Европы, обнаруживаем туманную биосферу самого Юпитера. Вообще, вторая Одиссея стала для меня самой любимой!

Обычно, если за великим фильмом стоит роман, то он не менее великий. И «2001: Космическая одиссея» - это как раз такой случай. Книга Артура Кларка и фильм Стэнли Кубрика стоят рядом, не оттеняя друг друга. Дело в том, Кубрик снял экранизацию еще не написанного романа, который был создан Кларком на основе сценария, написанного совместно Кубриком и Кларком. Получилось настолько здорово, что фильм с интересом смотрится и сейчас, а книгу читают и любят, если и меньше, то лишь самую малость. Иронично, что книга, в названии которой фигурируют слова «космическая одиссея» начинается с жизни питекантропов (на самом деле – «ape-men», это в переводе они стали питекантропами). Читатель, открывающий для себя это произведение впервые, явно не будет ожидать такого. Тем не менее, это демонстрирует…

Можно было бы написать пространную рецензию с буксторингом, разбором стилистики и сюжета, обстоятельств в которых создавался каждый из трёх романов. Можно было бы зазерниться по части сравнения с фильмом Кубрика. Однако – дудки. Коль скоро прославленный фантаст не нашел ничего лучше, как пытать меня в течение 650-ти страниц, то и я не стану миндальничать.

Проблема вот в чем. Всю историю Одиссеи можно пересказать в течение пары минут. Событий на всю трилогию (говорю именно о своей книге, в которой первые три романа) – с гулькин нос. Но Кларк упорно растягивает несколько сносных задумок и горстку дремотных поворотов до полного растворения в массе текста. В копирайтинге и такое явление называется – заспамленность. Ты чувствуешь, что пора бы уже тому или иному персонажу поднять свою задницу и…

"Пикник на обочине", "Бессильные мира сего", "Трудно быть богом" - любимые научно-фантастические произведения братьев Стругацких. Были. В детстве. Однако, я не поклонник фантастики.

Артур Кларк в представлении не нуждается. С большим интересом начал я чтение романа "2001: Космическая Одиссея", а закончил - с ощущением неудовлетворенности своего голодного любопытства. Казалось бы, есть продолжение романа, даже в двух книгах, но нет. Желания продолжить изучать необъятные просторы Вселенной вместе с Дэвидом Боуменом у меня не возникло. Виноват ли в этом автор?

Выверенный и в меру захватывающий сюжет, вполне способный погрузить читателя в неизведанный мир. Допускаю наличие ограниченности моей фантазии, не позволившей полностью перенестись и погрузиться в атмосферу космической одиссеи. Или…

Классика перечитывается в 2018 году на одном дыхании. Интересно наблюдать за рассуждениями из 1968 года. Артур Кларк предсказал любовь человечества к планшетам.

Я тут опишу общие впечатления от трёх романов, ибо писать о каждом отдельно - оно того не стоит.

Вся проблема сериала в том что автор кладёт БОЛЬШУЩИЙ болт размеров со свои пресловутые цилиндры на главное что есть в книгах - на сюжет! По сути мы читаем краткий инженерный справочник типа адаптированный для обычных людей и море-море описания статических предметов - вот это и есть главное в книге. Всё остальное фоном. Оно вообще не главное. Вообще весь сюжет каждой книги можно уложить страниц в 50 наверно, если выкинуть всю эту ненужную воду. Я не против описаний космоса и каких-то инженерных подробностей - но не на 2/3 же книги мать вашу!! Соответственно действо как бы есть и как бы нет - герои просто топчутся на месте.

2001 одиссея мне поначалу понравилась, даже вводная часть - читалось…

Ваша теория безумна, но недостаточно безумна, чтобы быть истинной.

Больше всего, во время чтения этой книги, мне вспоминались передачи о космосе каналов Da Vinci и Discovery. - Канал Discovery представляет программу "Дневники звёздного странника", - примерно так звучала бы подводка к телевизионной передаче, будь она воплощена в жизнь. Будто смотришь научный фильм о бескрайних просторах космоса, необычных туманностях и далёких галактиках. Настолько яркую картинку рисует Артур Кларк. Невозможно оторваться от описания того космоса который представлял себе автор. Он определённо знал о чём пишет. Это не та фантастика, которую читаешь как сказку, замешанную на фантастике и мифах. В книге очень мало прямой речи, но от этого она не становиться скучной. Читается очень легко и путешествуя к…